Так ли всё хреново?

[alex790579 1 622]

9 часов назад, gadina86 сказал:

на блок-посту в закарпатье львовянина 22 года вытянули с машины. отвезли в приграничный лес. через 30 минут у него статья за нелегальний перетин кордону. К концу дня его родственники уже в Хусте в ТЦК его искали.

Таких случаев масса, буквально позавчера точно такая же история произошла с племянником знакомого в Сокирянском районе Черновицкой области - задержали на блокпосту, довезли до границы с Молдовой, оформили протокол за попытку незаконного пересечения. Сейчас адвокаты работают

[gadina86 847]

49 минут назад, alex790579 сказал:

Таких случаев масса, буквально позавчера точно такая же история произошла с племянником знакомого в Сокирянском районе Черновицкой области - задержали на блокпосту, довезли до границы с Молдовой, оформили протокол за попытку незаконного пересечения. Сейчас адвокаты работают

да это ясно, поражает другое - финансовый форум, взрослые серьезные люди! но если почитать последние 10 страниц то вывод что верят в какие-то статьи конституции презумпции невиновности и прочий бред! вот что поражает.

 

задержание силой и дальше 3 варианта

1. идешь в окоп и становишься инвалидом ил помираешь там в мясном штурме. Затраты 0 грн

2. отказываешься /получаешь срок. родственники тратят за 3-5 лет на тюрьму чтоб не сдох там. Затраты: 10-20-30 тыщ баксов

3. сразу заносишь военкому/прокурорчику/судье и живешь дальше. Затраты: 10-20-30 тыщ баксов или отписываешь майно. 

вот и все варианты. какие презумпции невиновности? какие еще статьи конституции? ну в 17-19 лет может еще простительно в такое верить.

Судья в конце заседания идет заполнять приговор и выходит через 45 секунд и зачитывает его. Как ска за 45 секунд можно заполнить многостраничный приговор? А? та потому что он заполненный еще до заседания...решения уже все приняты... В Закарпатье бабке престарелой 5 лет реального срока дали просто за посты в чатах! в реестре есть... судиться против госструктур это как сса**ть против ветра. 

Вот пруф (0-60 секунда)

 

на 43 секунде ТЦК к девочкам на ресепшне:  "открывай или ты у меня сейчас сядешь..." вот и весь закон...

Змінено 11 травня користувачем gadina86

[Аид 88 453]

23.04.2024 в 02:27, Аид сказал:

Жители севера Сумской и Харьковской области запас воды, еды, лекарств и тревожный чемоданчик будут не лишние.

А ведь времени было достаточно для подумать...

[Ирина_ 4 642]

3 часа назад, gadina86 сказал:

да это ясно, поражает другое - финансовый форум, взрослые серьезные люди! но если почитать последние 10 страниц то вывод что верят в какие-то статьи конституции презумпции невиновности и прочий бред! вот что поражает.

При чем здесь вера... Есть вариант - почему не обсудить его применение ? Сложится может по разному 

[Modestus 3 773]

5 часов назад, gadina86 сказал:

судиться против госструктур это как сса**ть против ветра

 

Цитата

ОСОБА_1 ( ІВАНЧО Олексій Іванович ) звернувся до суду з позовом до інспектора Мукачівського взводу ДПС Управління державної автоінспекції УМВС України в Закарпатській області Кравчук О.О. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 12.03.2009 інспектором Мукачівського взводу ДПС Управління державної автоінспекції УМВС України в Закарпатській області Кравчук О.О. винесено постанову Серії АО №011032 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. Оскільки факт порушення ПДР у вигляді перетину суцільної лінії відсутній, просить суд задовольнити його позовні вимоги, та винести постанову, якою скасувати Постанову Серії АО №011032 від 12.03.2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу, провадження адміністративної справи закрити.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України  в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суд, перевіривши доводи позивача та наявні в матеріалах справи докази, вбачає достатність обґрунтування позову та підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 159-163 КАС України, ст.ст. 245, 251, 256, 268, 288 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Мукачівського взводу ДПС Управління державної автоінспекції УМВС України в Закарпатській області Кравчук О.О. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову Серії АО №011032 від 12.03.2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу - скасувати.

Провадження адміністративної справи відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/29475069#

Кстати, постановление суда первой инстанции в делах об административных правонарушениях подлежит апелляционному обжалованию и окончательным является решение апелляционного суда, которое не подлежит кассационному обжалованию (ст. 294 КУоАП). Тем не менее, суд первой инстанции внес в резолютивную часть постановления об удовлетворении иска Иванча Алексея Ивановича информацию о том, что оно не подлежит обжалованию. 

[NWEN 9 829]

10.05.2024 в 12:30, aleksandr7434saman сказал:

Миллион в тень , два - на фронт 

 

А кто выжил, далеко пошли 

Ну ну. Шансы будем прикидывать сколько выжило а сколько нет?

22 часа назад, Ирина_ сказал:

Вы в прекрасном расположении духа. С таким настроем не страшно ничего.)) Поделитесь секретом.Потому что как мне кажется,большинство,тож справятся,но мысль о том что теперь придется уворачиваться там где раньше ходил ровно,дышал глубоко,речь была уверенной и громкой - народ беспокоит.

Я бы на это не рассчитывала. Хреновый спасательный круг. Было бы кого,а кому... Как правило - спрос рождает... чего-то там. Про 90-е Вы вспомнили,четко. Уклонист он же не пойдет в полицию если ему  "браток предъявит за образ жизни ",а значит,чем бы человек не занимался он внезакона один хрен.Так что возможный недостаток внимания от государства - компенсируют. Тут бы всеми неправдами калаш себе зарегистрировать,так уклонист не сможет. Ну в общем - недостаток в "фискальнофикальных" инквизиторах  не вижу. 

1. Речь станет неуверенной у всех.

2. Если за образ жизни предъявляет не по закону какой-то "браток" то это самооборона. Возможно с превышением. Пусть потом полиция расследует кто там прав а кто нет.

3. Вопрос всегда не в оружии, а в готовности его применять. 

Насчет поделиться секретом:
1. Всем смертям не бывать одной не миновать.

2. Чем сильнее крутанут гайки, тем быстрее сорвет резьбу. Все равно там будем рано или поздно.

5 часов назад, gadina86 сказал:

задержание силой и дальше 3 варианта

Один точно забыли. Минимум 4. Но с точки зрения закона конечно нарушение.

[alex790579 1 622]

1 час назад, Modestus сказал:

 

https://reyestr.court.gov.ua/Review/29475069#

Кстати, постановление суда первой инстанции в делах об административных правонарушениях подлежит апелляционному обжалованию и окончательным является решение апелляционного суда, которое не подлежит кассационному обжалованию (ст. 294 КУоАП). Тем не менее, суд первой инстанции внес в резолютивную часть постановления об удовлетворении иска Иванча Алексея Ивановича информацию о том, что оно не подлежит обжалованию. 

Постановлений суда по админкам с ошибками выносится невероятное количество, при чём ежедневно - даже у меня сейчас в работе есть совсем недавние. Скажу больше - приговоров по уголовным делам с такими же недочётами не меньше. Но, тем не менее, когда речь идёт о выживании системы (а государство - это именно система) - ИМХО, его служители будут стараться "закрывать глаза" на допущенные со стороны госорганов правонарушения при составлении протоколов, постановлений и т.д., если они совершены в интересах государства. И лицам, совершившим такие правонарушения "при исполнении" будет, несомненно, дарована "индульгенция" и персонально отвечать за них они не будут.

[San4es 6 941]

2 часа назад, alex790579 сказал:

И лицам, совершившим такие правонарушения "при исполнении" будет, несомненно, дарована "индульгенция" и персонально отвечать за них они не будут.

Ветер с другой стороны подует, и пойдут отвечать тоже. Ветра даже на Юпитере не постоянные, со временем они направления меняют.

[Modestus 3 773]

2 часа назад, San4es сказал:

5 часов назад, alex790579 сказал:

И лицам, совершившим такие правонарушения "при исполнении" будет, несомненно, дарована "индульгенция" и персонально отвечать за них они не будут.

Ветер с другой стороны подует, и пойдут отвечать тоже. Ветра даже на Юпитере не постоянные, со временем они направления меняют. 

Похоже, что на собственника оздоровительно-рекреационного комплекса "Косино", о котором речь идет выше, ветер действительно уже подул с другой стороны, а иначе не было бы визита к нему столь представительной делегации, а он продолжал бы исполнять полномочия депутата Закарпатской областной рады, да еще и от правящей партии.

[Аид 88 453]

Похоже солнце вызвало, кроме Авроры на небе, не слабую литосферную активность. Как бы не начало трусить во всяких неожиданных местах.

Змінено 12 травня користувачем Аид