Анархо-примитивизм

[Sofia Vatrushkina]

2 часа назад, admin сказал:

Можно и послушать, а ведь раньше сами пели и играли...

Что касается филармонии, то среднестатистический обыватель бывает там раз в году, а вот пробку приходится слушать и нюхать каждый день. Мне же не составляет труда метнуться в город на концерт.

Я в последний год все на полные аншлаги попадаю, что опера в Большом, что Коган в Консерватории, даже сегодня Вагнер в Филармонии в Олимпийской деревне...

А что из деревни легко метнутся? Ну,да. Но тогда надо иметь авто - уже цивилизация. Да...и столкнутся с цивилизацией. Музыка такой же побочный продукт жизнедеятельности общества, как и лекарства, нефтепереработка или политические интриги. 

[jpt]

По моему мнению, равенства в примитивном обществе никогда не было. Было наоборот - право сильного. Это закон природы - выживает сильнейший. Просто с развитием цивилизации масштабы неравенства увеличились, а возможности разрушить это неравенство уменьшились. Никогда не поверю, что в древности все жили дружно и счастливо. Мне кажется все было куда печальнее, чем сейчас, во всех аспектах жизни. Это и гендерное неравенство, и насилие, и на природу всем было плевать(просто разрушали ее "примитивно"). А если подумать о человеческих пороках, об отсутствии законов и наказания... 

Змінено 25 січня, 2017 користувачем jpt

[Kometa]

3 часа назад, vezun4ik сказал:

В общем и целом, всё это перекликается с библейским рассказом о Рае, где человек жил ни в чём не нуждаясь, пока не отведал яблочка с дерева цивилизации.

Читая библейскую книгу Судей, узнаёшь шокирующие факты об жизни древних.
Заканчивается книга словами:"В те дни не было царя у Израиля; каждый делал то, что ему казалось справедливым."
(Книга Судей 21:25) https://www.bibleonline.ru/bible/rus/07/19/ То есть, демократия или анархия...

[Suhoy]

Есть процес эволюции (усложнения, развития)  вселенной и мы ее часть. Все эти желания вернутсья в беззаботное и счастиливое прошлое - желание естественное, особенно на сломе эпох ,как было подмечено (будуще представить очень сложно в такие моменты). Во все эпохи есть свои + и -, и в древности, боюсь, минусов было куда быльше, просто люди в силу своего тогдашнего развития к этому привыкали.

Остуствие иерархии - бред, она даже у крыс есть и у муравьев, у всех социальных животных. Она небоходима для выживания.

А если почитать про Адама и Еву внимательно, то можно увидеть другую сторону  поступка змея: он сделал с них людей, дал познать им все оттенки жизни. До этого взрослый мужик и баба бегали по саду голые, и даже не знали зачем им "причендалы". Тоесть это были по развитию дети 2-3х годов. Так что этот библейский рай был очень старнным местом. Это с самой книги выплывает - не я придумал.

Подметить можно лишь одно - интернет и возможное развитие энергетики (когда она станет доступной и автономной) дадут деревне новое дыхание. Многие "+" большого города придут в сельсткую месность. И жить в коробке подвешенной в воздухе  не будет смысла - все блага цивилизации станут доступны  ближе к природе.

Змінено 25 січня, 2017 користувачем Suhoy

[Обыватель]

2 часа назад, Suhoy сказал:

Остуствие иерархии - бред, она даже у крыс есть и у муравьев, у всех социальных животных. Она небоходима для выживания.

Сама природа жизни на земле подразумевает определённую иерархию. К примеру природный катаклизм - мало съедобных растений и пищи животного происхождения. В этом случае, при распределении еды прерогатива будет у охотников и собирателей т.к. не будет у них сил, ничего не принесут и погибнет вся популяция.

[kostan.alex]

Странное представление у многих о прошлом, как о чём-то беззаботном, счастливом. Доминирующая часть нынешнего населения Земли никогда и ни за что не откажутся от тех благ цивилизации, к которым у них есть доступ.

Если мы говорим об отказе от цивилизации, надо призывать не с дикобразами бороться, а переходить к собирательству, так как сельское хозяйство тоже порождено цивилизацией на ранней стадии. И оно, в свою очередь, сделало неизбежным дальнейший рост цивилизации.

[Обыватель]

1 час назад, kostan.alex сказал:

так как сельское хозяйство тоже порождено цивилизацией на ранней стадии. И оно, в свою очередь, сделало неизбежным дальнейший рост цивилизации.

Именно! По неизвестным для учёных причинам, зерновые получили мутацию, при которой созревшее зерно не падало с колоса при его жатве. Это дало возможность собирать его в количестве, вымолачивать, хранить и сеять. Возможность сохранять большое количество еды дало возможность существования уже более крупных сообществ и в последствии городов.

 

[bt1024]

28 минут назад, Обыватель сказал:

По неизвестным для учёных причинам, зерновые получили мутацию, при которой созревшее зерно не падало с колоса при его жатве

Случайный процесс. Может люди десять или двадцать тысяч  лет ждали этого, когда они уже сволочи будут держаться на колоске, итак жрать нечего.. А как только это случилось так сразу всё и завертелось.

По сабжу, анархо-примитивизм получился какой-то примитивный и ограниченный, фу таким быть.

[kostan.alex]

В ‎25‎.‎01‎.‎2017 в 19:47, Обыватель сказал:

Возможность сохранять большое количество еды дало возможность существования уже более крупных сообществ и в последствии городов.

Вот это правильная мысль. И высвободило рабочие руки, которые занялись другими делами, не имеющими никакого отношения к пропитанию. А дальше - цепной процесс, чем меньше людей задействовано в производстве продовольствия, тем быстрее шагает цивилизация.