Должно ли государство воспитывать своих граждан?

[admin]

Должно ли государство воспитывать своих граждан?  Снимать фильмы, устанавливать/сносить памятники, выделять гранты и т.п.?

Например:

"В Киеве снимают приключенческое кино о Шевченко-самурае. Кобзарь мастерски владеет пером и восточными единоборствами, а еще — мечтает раскрыть тайну древнего свитка в картине"

Бюджет фильма – более 24,5 млн. гривен. 80% – государственные средства. Иными словами, у каждого налогоплательщика взяли по 1 гривне. В этом году на развитие украинского кино Правительство Владимира Гройсмана выделило 1 млрд. гривен. Иными словами, с каждого взяли по 50 гривен. 

С одной стороны, две трети украдут, на треть снимут муть, которая провалится в прокате. С другой стороны, раздай эти деньги налогоплательщикам - большинство потратит их на пиво. Даже если эти деньги выдать ваучером на поход на украинский фильм - народ потратит его на какой-то безвкусный ужастик или мылодраму. Или нет? 

Упростив схему до двух человек: хотите ли Вы давать деньги чиновнику, чтобы он вёл с вами воспитательную работу? Или развитие общества должно достигаться за счёт частных инициатив и добровольного сбора средств? Верите ли вы в то, что украинское общество может добровольно собрать достаточное количество средств на  развивающие некоммерческие проекты?

[admin]

Напишите, какие некоммерческие идеи и проекты Вы хотели бы запустить и поддержать деньгами. И, соответственно, лайкайте те идеи других пользователей, которые Вам пришлись по душе и которые Вы были бы готовы поддержать финансово.  Возможно, мы сможем раскрутить какие-то из них.

[virgo_style]

5 часов назад, admin сказал:

Должно ли государство воспитывать своих граждан?

А мы продаем или покупаем смотрим с позиций гражданина или государства?

[Dimmmen]

6 часов назад, admin сказал:

"В Киеве снимают приключенческое кино о Шевченко-самурае. Кобзарь мастерски владеет пером и восточными единоборствами, а еще — мечтает раскрыть тайну древнего свитка в картине"

Какой лютый трэш.😂 В принципе, годнота под пивко вполне может получиться, нужно только Гоблина (Пучкова) упросить сделать "смешной" альтернативный пародийный перевод (раньше он делал такие под маркой студии «Божья Искра»).

По теме. А как тут судить? Сериалы по английской классике у BBC хорошие, качественные ведь получаются. Как я понимаю, это государственный заказ. Но где мы, а где UK.

Змінено 11 серпня, 2019 користувачем Dimmmen

[Ferrite]

Да лучше бы на эти деньги купили оборудования для детских больниц, а то как небольшая сложная проблема - надо ехать за бугор. 

(Только покупать надо под жестким контролем, иначе тоже треть украдут)

[admin]

35 минут назад, Dimmmen сказал:

Сериалы по английской классике у BBC хорошие, качественные....

Качественно может снять и частная компания, за свои. 

[admin]

1 час назад, virgo_style сказал:

А мы продаем или покупаем смотрим с позиций гражданина или государства?

У государства нет позиций. Это сборище чиновников. 

[Dimmmen]

9 минут назад, admin сказал:

Качественно может снять и частная компания, за свои. 

Может, разумеется, но заказчиком может во многих случаях выступать минкульт государства. Тут надо цель понять. Явно у UK есть цель по продвижению английской культуры как внутри страны, так и за ее пределами. Сериалы по классической литературе вряд ли можно как коммерческий проект реализовать (если только не по мотивам анекдотов про героев этих книг снимать).

Снимать фильм про Шевченко-самурая ну я даже не знаю, какая тут у гос-ва цель. Гешефт-то понятно, само собой. 

Цитата

У государства нет позиций. Это сборище чиновников. 

Это все же сильное упрощение. В Могадишо капитализм и в Риме капитализм. И тут чиновники и там чиновники, но "есть нюанс".

Змінено 11 серпня, 2019 користувачем Dimmmen

[admin]

4 минуты назад, Dimmmen сказал:

 у UK есть цель

У UK  не может цели. Это неодушевлённая абстрактная субстанция. Есть деньги налогоплательщиков и вполне конкретные чиновники, которые распоряжаются этими принудительно отнятыми у населения деньгами.

[admin]

Денег отбирают все больше и больше.