Коронавирус и вакцинация: новости, мнения, статистика

[Аид 88 771]

Генеральный директор Pfizer Альберт Бурла о вакцине молвит очень маленькая защита very limited protection if any. Но вы ширяйтест далее😷

[flygti 3 480]

Так оно и понятно. Если бы вакцина действительно помогала, то эпидемия уже бы закончилась. Но как вы догадываетесь это не нужно. 

[Jilane2 2 567]

7 часов назад, Hedg сказал:

Касательно эффективности вакцин. Известно, что вакцины весьма эффективно снижают вероятность тяжёлого протекания болезни и летательного исхода. При этом не известно, симптомов нет, потому что заражение не произошло или заражение произошло, но вирусу не дали развиться. Известно, также, что фактически при любых сочетаниях (вакцина + перенесённая болезнь, перенесённая болезнь + вакцина, вакцинация + бустерная доза) количество антител возрастает и это весьма эффективно позволяет справляться с инфекцией. Насколько помню из прочитанного, достаточно большой уровень антител значительно уменьшает вероятность заражения, при этом более низкий уровень антител уменьшает последствия заражения.

На эту тему недавно писал @admin. Он верно подметил, что вакцины уменьшают последствия при заболевании и не ясно, насколько они предотвращают само заболевание. 

Это уравнение с множеством неизвестных для разных категорий..

1. Насколько снижается вероятность именно заражения?
2. Насколько снижаются симптомы в случае заражения? Какой процент бессимптомных больных среди заболевших? Далеко не все вакцинированные в случае заболевания будут бессимптомными.
3. Насколько является заразным бессимптомный больной? Насколько иммунитет подавляет размножение и мешает распространяться вирусу?
4. Длительность болезни в стадии, когда больной может заразить других
5. Разные значения для разных штамов.
6. Разных уровень антител/разное прошедшее время после вакцинации, бустерной дозы или перенесённой болезни.
7. типичное поведение разых групп людей.

Хорошо бы понимать эти параметры для разных случаев.
 

Вакцины вроде и снижают количество тяжелых случаев, но судя по последней статистики не уберегают от новых штамов. Кроме того, не изучено побочные явления от вакцин в долгосроке. Ну и еще такой фактор: что это за вакцины такие, которые надо колоть чуть ли не каждые пол года. Что-то я не помню, чтобы вакцину от коклюша, краснухи, дифтерии, столбняка кололи каждые пол года. Знаю, что раз в год рекомендуют прививаться от гриппа. Может в этом и скрыта вся истина. А именно то, что бигфарма видела, что до 2020 года число людей использовавших вакцину от штамов гриппа существенно уменьшилось и надо было что-то делать. 

[Jilane2 2 567]

1 час назад, Аид сказал:

Генеральный директор Pfizer Альберт Бурла о вакцине молвит очень маленькая защита very limited protection if any. Но вы ширяйтест далее😷

Оба сео директора файзер и модерна подобраны как на заказ. Они оба разговаривают с акцентом и оба имею схожие физиономии аля банковских клерков. Присмотритесь сами...

 

[alex_agent 2 463]

Самая главная проблема с вакцинами, что вакцинирование не дает вирусу "ослабеть". Без вакцинации наиболее агрессивные штаммы вируса испанки сравнительно быстро поубивали всех наиболее уязвимых носителей, но при этом эти штаммы не пошли гулять дальше и мутировать в организмах других людей, а были закопаны вместе с тушками убитых ими носителей. Таким образом, естественным путем прекратилась их мутация. Дальше вирус испанки мутировал только в сторону ослабления своих свойств т.к. мог мутировать только если не убивал своего носителя и распространяться если только не валил носителя в постель. Ну а со слабым вирусом уже легко справлялась иммунная система среднестатистического человека и эпидемия прекратилась.

Сейчас когда агрессивный штамм ковида попадает в организм вакцинированного, которого он убил бы без вакцинации - этого не происходит и штамм может мутировать внутри такого носителя в еще более агрессивную форму, причем этот носитель если испытывает только слабые симптомы  - будет прекрасным распространителем т.к. у него есть право на перемещение и посещение общественных мест.

Таким образом, спасая небольшую часть людей от смерти или тяжелого течения болезни - вакцинация не дает нормально жить гораздо большей части людей и провоцирует дальнейшее мутирование вируса ковида, против новых штаммов которого в конце концов могут и закончится варианты изготовления новых вакцин. Вполне вероятно, что из-за этого появится некий мегазаразный и мегалетальный, распространённый по всей планете суперштамм, против которого уже не будет ни вакцин ни методов лечения и он перебьет намного большее количество людей чем пытались спасти изначально. Но даже если этого и не произойдет, то на протяжении всей это истории с продлением эпидемии благодаря постоянной поголовной многократной вакцинации от вируса умрет намного больше людей чем умерло бы без вакцинации, просто этот процесс будет растянут на годы.

Проблема в том, что бигфарма изобретя вакцины от ковида желает на них заработать по максимуму, а это невозможно если вакцинировать только наиболее уязвимых, вот и вводят правители поголовную многократную  вакцинацию прикрываясь благими намерениями, а на самом деле идя на поводу у бигформы, которой тема с продлением эпидемии ковида и постоянным ГАРАНТИРОВАННЫМ ПРАВИТЕЛЬСТВАМИ спросом на новые вакцины ну очень нравится
 

Змінено 13 січня, 2022 користувачем alex_agent

[alex_agent 2 463]

12 минут назад, Adriano сказал:

кратко подведя итоги Вашего поста Вы предлагаете... геноцид. О заболел ? - хорошо ! если  умрет значит заберет с собой сильный штамм , не умер значит штамм не сильный  ? 

 если кто-то более ослаблен или предрасположен ,а штамм тот же ?

Я не предлагаю геноцид, я предлагаю решить этическую задачу с такими вариантами ответа:
1. позволить умереть прямо сейчас сравнительно небольшому количеству людей, чтобы подавляющее большинство смогло жить нормально без масок локдаунов и т.д. и т.п.
2. вечно продолжать поголовную многократную вакцинацию всё равно жертвуя ежегодно определенным количеством людей, при этом уничтожая экономику карантинами и локданами и т.п. и продолжать мучать большинство людей ограничениями их свобод и экспериментами с их здоровьем.

По первому варианту итог известен (обращаемся к опыту испанки).
По второму варианту вообще ничего не понятно, сколько это будет длится, сколько еще умрет людей от ковида на протяжении всех многих лет эпидемии, какие будут экономические потери и насколько в конце концов осверепеет большинство людей от всех лишений и мучений и какую бойню они могут в результате всего этого устроить.

Можете придумать свои варианты решения этой этической задачи :)

[Hedg 5 840]

1 час назад, Jilane2 сказал:

Вакцины вроде и снижают количество тяжелых случаев, но судя по последней статистики не уберегают от новых штамов. Кроме того, не изучено побочные явления от вакцин в долгосроке. Ну и еще такой фактор: что это за вакцины такие, которые надо колоть чуть ли не каждые пол года. Что-то я не помню, чтобы вакцину от коклюша, краснухи, дифтерии, столбняка кололи каждые пол года. Знаю, что раз в год рекомендуют прививаться от гриппа. Может в этом и скрыта вся истина. А именно то, что бигфарма видела, что до 2020 года число людей использовавших вакцину от штамов гриппа существенно уменьшилось и надо было что-то делать. 

Я так понимаю, что у вас нет данных, которые бы подтвердили ваше утверждение про то, что именно вакцинированные заражают других?

Я отметил в пункте 5, что вакцины имеют разную эффективность для разных штаммов.

Исследования третьей фазы доступны. Более половины населения Земли привиты. Вышел ряд исследований, который оценил падение эффективности вакцинации со временем. Более того, также имеются данные про падения количества антител у переболевших. Поступает больше данных, соответствтвенно происходят изменения.

 

[Hedg 5 840]

1 час назад, Jilane2 сказал:

Оба сео директора файзер и модерна подобраны как на заказ. Они оба разговаривают с акцентом и оба имею схожие физиономии аля банковских клерков. Присмотритесь сами...

 

А ещё они носят костюм и очки! Это точно заговор!

[graf_d_85 30]

6 часов назад, alex_agent сказал:

Самая главная проблема с вакцинами, что вакцинирование не дает вирусу "ослабеть". Без вакцинации наиболее агрессивные штаммы вируса испанки сравнительно быстро поубивали всех наиболее уязвимых носителей, но при этом эти штаммы не пошли гулять дальше и мутировать в организмах других людей, а были закопаны вместе с тушками убитых ими носителей. Таким образом, естественным путем прекратилась их мутация. Дальше вирус испанки мутировал только в сторону ослабления своих свойств т.к. мог мутировать только если не убивал своего носителя и распространяться если только не валил носителя в постель. Ну а со слабым вирусом уже легко справлялась иммунная система среднестатистического человека и эпидемия прекратилась.

Сейчас когда агрессивный штамм ковида попадает в организм вакцинированного, которого он убил бы без вакцинации - этого не происходит и штамм может мутировать внутри такого носителя в еще более агрессивную форму, причем этот носитель если испытывает только слабые симптомы  - будет прекрасным распространителем т.к. у него есть право на перемещение и посещение общественных мест.

Таким образом, спасая небольшую часть людей от смерти или тяжелого течения болезни - вакцинация не дает нормально жить гораздо большей части людей и провоцирует дальнейшее мутирование вируса ковида, против новых штаммов которого в конце концов могут и закончится варианты изготовления новых вакцин. Вполне вероятно, что из-за этого появится некий мегазаразный и мегалетальный, распространённый по всей планете суперштамм, против которого уже не будет ни вакцин ни методов лечения и он перебьет намного большее количество людей чем пытались спасти изначально. Но даже если этого и не произойдет, то на протяжении всей это истории с продлением эпидемии благодаря постоянной поголовной многократной вакцинации от вируса умрет намного больше людей чем умерло бы без вакцинации, просто этот процесс будет растянут на годы.

Проблема в том, что бигфарма изобретя вакцины от ковида желает на них заработать по максимуму, а это невозможно если вакцинировать только наиболее уязвимых, вот и вводят правители поголовную многократную  вакцинацию прикрываясь благими намерениями, а на самом деле идя на поводу у бигформы, которой тема с продлением эпидемии ковида и постоянным ГАРАНТИРОВАННЫМ ПРАВИТЕЛЬСТВАМИ спросом на новые вакцины ну очень нравится
 

тогда нужно убить всех дитей человека.ведь именно в децком организме идут большенство мутаций вирусов.

[Moskit 6 743]

17 хвилин тому, graf_d_85 сказав:

тогда нужно убить всех дитей человека.ведь именно в децком организме идут большенство мутаций вирусов.

буду вдячний за лінк, що підтверджує таку сміливу інформацію