admin
-
Постів
8 907 -
Зареєстровано
-
Відвідування
-
Переможець днів
23
Весь контент admin
-
- 9 540 відповідей
-
- 4
-
-
-
-
- музыка
- видеоклипы
- (і ще 2 )
-
- 9 540 відповідей
-
- 4
-
-
-
-
- музыка
- видеоклипы
- (і ще 2 )
-
Ни о чём не говорит. В послевоенные годы был всплеск рождаемости, эти люди сейчас умирают. Я не отрицаю высокой смертности от ковида, просто не надо всех собак на него вешать. -
- 9 540 відповідей
-
- 4
-
-
- музыка
- видеоклипы
- (і ще 2 )
-
Угадайте, сколько дней осталось до локдауна? Даже если ноуваксеров не госпитализировать вовсе, больницы заполнятся кошерными привитыми гражданами под завязку недели через 3. Т.е. шо так локдаун, шо эдак. Причём для всех, но власти ссуться, бо обещали, шо привитых больше не будут закрывать.
-
Да, совершенно верно. Но варианты могут быть разные при разных болячках и разных штаммах. Может так сложиться, в деревне у Пети успели спохватится и ввести карантин, а у Васи перезаражались все еще до того, как выяснилось, что штамм не такой уже и лёгкий. Ведь деревню прививали не в один день, а кого весной, а кого летом.... так шо при определённых раскладах в Васиной деревне может приключится трагическая история. Именно поэтому и привитых и непривитых держат в масках.
-
Петя из деревни Вилларибо, где все непривиты поехал на рынок съел там больную мышь. До появления сиптомов Петя 2 дня заражал 4 человека в день, а потом лёг в постель и болел 3 недели. Вася из деревни Виллабаджо, где все привиты, поехал на рынок и тоже съел там больную мышь. Вакцинированный Вася активно боролся с болячкой, заражая всего по 2 человека в день и выздоровел за 10 дней. Но в постель так и не лёг, так как чувствовал себя прекрасно (в отличие от глупого Пети), а продолжал ездить на метро в офис и в спортзал. Вопрос, в какой деревне болезнь будет распространятся быстрее? Именно такие задачки решает эпидемиология.
-
Два человека заболели ковидом. Один непривитый, а второму прививка убрала симптом. Ваопрс: что о стало с привитым? 1. Он улетел в космос 2. Он стал бессимптомным носителем. Прекращайте троллинг.
-
Нет. Доказательств не требуется, как не требуется доказательств тому, что трава зелёная. Задача вакцины - уменьшить симптомы или свести их на нет. В идеале - предотвратить, но Ковид вакцины этого не делают и это написано на всех официальных сайтах.
-
Я не понимаю, какой тезис Вы хотите доказать или оспорить.
-
Что именно В выделенной фразе пишут: "Дополнительный ПЦР тест - ТОЛЬКО если заболел".
-
Без этих чётких знаний невозможно просчитать модель развития/затухания эпидемии. Кто-то из топящих за вакцины может ткнуть меня носом в исследование ОБЩЕЙ (от всех причин) смертности привитых (причем, чтоб человек считался привитым с первой дозы) и непривитых? Или потом окажется, что от поствакцинальных тромбозов умерло больше, чем от вируса?
-
Естественно они требуются. Только не от меня, а от производителя и одобряющего органа. Мне не нужно ничего утверждать, за меня всё давно утвердили. Да, разница может быть в несколько порядков, например с коклюшем в 30 раз . Еще раз: это задача органов здравоохранения требовать статистику от производителя и проводить собственные эксперименты. Вместо этого на сайтах авторитетных органов жуются сопли: "предполагается", "есть некоторые данные" и т.п. А должны быть чёткие данные: у не вакцинированных в среднем заразный период Х дней, а у вакцинированных -Y. Отсутствие желания проводить такие исследования говорит мне о том, что икс мало отличается от игрека.
-
Нет, собирать статистику - не моя задача. Это задача тех, кто хочет получить/даёт одобрение на вакцинацию населения. И тех, кто на форумах высказывается в поддержку э этой самой вакцинации. СНАЧАЛА статистика, а потом вакцинация. Не наоборот. Касательно конкретно Вашего вопроса - это вопрос из области общих знаний типа "а откуда вы знаете, что что солнце встаёт на востоке?" Тут не требуется доказательств. Это понятно и логично. Вакцина - это не защитный экран и не затычка в ноздри. Вирус как попадал в организм, так и попадает, вопрос только в том, как быстро иммунитет его уничтожает. Пока он не уничтожен - пациент его разносит. Авторы исследования, которым Вы размахивали черным по белому написали о том, что они ничего не хотят об этом знать: нет соплей = не будем тестировать наличие вируса, а будем считать шо всё классно. Хотите знать больше - пожалуста в Гугл и читать, читать, читать...
-
Это не предположение. Это, собственно, цель прививочного процесса - 1. предотвратить заражение. 2. облегчить течение болезни, убрать симптомы. Люди, которые проводили исследование НЕ ХОТЕЛИ знать, предотвращает ли их вакцина заражение, о чём чёрным по белому написали: мы проводили тесты ТОЛЬКО, если если у пациента сопли. Почему они так делали? Потому, что прекрасно знали, каким будет результат - вакцина не предотвращает заражение и, следовательно, не мешает вирусу распространятся. Наоборот, легкие и бессимптомные хотя и выделяют меньше вируса в количественном отношении, с лихвой компенсируют этот "недостаток" количеством контактов с другими людьми. Бессимптомный пациент - двигатель эпидемии. Так всегда было и будет.
-
И даже снежные барсы
-
- 9 540 відповідей
-
- 4
-
-
-
-
- музыка
- видеоклипы
- (і ще 2 )
-
Решение о необходимости прививки принимается на основании наличия проблемы, как то: тяжелое течение болезни, госпитализация, осложнения, смерть. Если это есть - ставится вопрос о вакцинации.
-
Да, все умирают: дети, мухи, морские свинки.... Можно статистику по детям увидеть? Статистику, а не теоретические рассуждения. Или хотя бы сколько инфекционных коек занято в детских стационарах? Ну хоть фотку, детишек в кислородных масках на койках в коридорах? Не? И ведь не только исследования провели, но уже одобрили и вовсю колют. Статистика нужна уже на стадии заявки на проведение исследования, мол смотрите сколько мрёт детишек, а мы их спасти хотим, поэтому нижайше просим разрешить исследование на детях.
-
Да, пожалуйста, будьте так любезны, найдите хоть какое-то исследование, которое подтверждает Ваше высказывание о том, что привитые меньше заражаются и, соответственно, меньше распространяют.
