Перейти до вмісту
Різдвяна Акція для всіх! До 65% знижки!

admin

Адміністратор форуму
 Проглянути профіль  Активність

  • Публікації

    8 816

  • Зареєстрований

  • Відвідування

  • Днів у лідерах

    23

 Тип публікації 

Усі публікації користувача admin

  1. admin
    Да нахер нам случаи, статистика нужна. Спортсмены - люди нездоровые априори. А статистика вот она по США.
  2. admin
    Ну так а я и не возражаю против прививок групп риска...пожилые, тучные, диабетики.... это пожалуйста. У меня вопрос в целесообразности вакцинации категории 5-18-25-35 лет. Сколько денег возьмут из кармана налогоплательщиков для предотвращения одного случая госпитализации/смерти. в каждой группе. Может, детей целесообразнее от вируса папилломы привить, а не от ковида за эти бабки? В США ранее делали обрезание всем подряд - мол страшно полезно. Пока какой-то дотошный мудак не занялся подсчётом, а сколько же операций нужно провести и сколько бабок потратить, чтобы предотвратить один случай рака полового члена в будущем. Поломал бизнес, собака, не делают больше всем подряд. Риски вакцинации чисто технически не могут быть исследованы в столь короткий срок. Имеющиеся исследования - в стиле "сразу не сильно не дохнут и ладненько".
  3. admin
    Та Бог с ним с новыми, давайте старое. Запомнилось что-то по молодёжи? Сколько доз нужно уколоть для предотвращения одной госпитализации/смерти у лиц в возрасте 18-25 лет?
  4. admin
    Да помилуйте, я привел конкретный кейс. 18 лет, мужчина, здоров. Каковы риски госпитализации/смерти?
  5. admin
    А меня именно это и интересует. Я же не пойду прививаться из-за вероятности схватить насморк. Посмотрите, что вы там выкладывали и помогите здоровому юноше 18 лет принять ОСОЗНАННОЕ решение.
  6. admin
    Этих я могу понять, у них интерес есть обилетить всю планету. А тех кто колет себе, не удосужившись сравнить и риски и подписывая документ, шо мол "добровольно и претензий ежели чего иметь не буду" - этих не могу.
  7. admin
    Я ничего не хочу сказать, кроме того, что статистики нет и она никому не интересна. Все решения принимаются отбалды, как вакцинирующими, так и вакцинируемыми.
  8. admin
    Без "допустим". Статистику для моего пола и возраста.
  9. admin
    И вообще, товарищи уже-вакцинированные, вы на основании каких данных оценивали свои риски. Поделитесь, пожалуйста. Хочу убедиться, что не пошли колоться, повинуясь голосу из телевизора, а на основе своего осознанного выбора, базируещегося на оценке рисков для своего пола/вораста/сопутсвующих заболеваний.
  10. admin
    Вот, скажем, я - мальчик 18 лет, здоров. Какова моя вероятность тяжело заболеть/умереть от Covid в течение года? Хочу сравнить эту вероятность со статистикой осложнений / смерти от прививки в этой же возрастной группе. Я могу это сделать? Помогите мне принять осознанное решение на основании статистических данных. Где можно ознакомиться?
  11. admin
    Разницу между заболеваемостью и госпитализацией понимаете? Понимаете разницу между единичным кейсом "я лично знаю ребёнка" и статистикой? Нормальной статистикой с разбивкой по возрастам, степенью распространения заболевания по группам и манипуляциями для красивых статеек в сми? На сколько мне известно, хоть сколько-нибудь заметной госпитализации (не говоря уже про смертельные исходы) среди детей и молодых людей не наблюдается. Есть статистика - давайте рассматривать предметно.
  12. admin
    Сделайте другое, верное. Вводные: 25% не попадут в больницу по причине юного возраста и отменного здоровья, а 75% полностью вакцинированы. Вопрос: кто тогда в больницах? В этом моменте Вы должны были бы сообразить, что вам тупо ссут в уши. А правда - это срочная необходимость третей дозы.
  13. admin
    Возьмите в руки калькулятор, население Нидерландов и количество привитых. 73% - это от всего населения, включая новорожденных. И не забывайте о Джонсоне, который одна доза, так шо 75-76 процентов от ВСЕГО населения. Так что, полный курс вакцинации среди тех, кто РЕАЛЬНО мог угодить в больницу там под 100%
  14. admin
    Я вам объясню, почему график именно такой. В Нидерландах в первую очередь привили стариков и группы риска. Весной. За полгода иммунитет у них в ноль упал и к новой волне они подошли с голой жопой с отсутвием иммунитета у групп риска. вот и весь секрет.
  15. admin
    Было 100 человек. В больницу попало 20. Потом мы привили 90 из 100. В больницу попало 20, из них 15 не вакцинированные До и после вакцинации, смотрите, не перепутайте. Какой вывод мы сделаем? 1. Магическим образом не прививаются именно те, кто должен попасть в больницы ИЛИ 2. Молодым людям вакцина нахер не нужна, они шо так, шо эдак НЕ попадали в больницы, а у стариков вакцина не так уже и эффективна, чтобы оказать значительное влияние на график.
  16. admin
    Как мы видим по приведённому мною графику, прививать всех подряд тоже оказалось недостаточно/не эффективно.
  17. admin
    Истина посредине. Мы никогда не услышим, статистику по онкобольным, лежачим инвалидам и прочим, кто отказался от вакцины в надежде отмучиться побыстрее - их скопом запишут в "тупые антиваксеры" без объяснения причин их отказа. Равно как и не услышим статистики по здоровым людям младше 45. Нам остается только гадать, кто именно попадает на больничные койки в странах, где привито всё, шо движется. Нормальной статистики НЕТ. Лично я уверен в том, что следовало привить группы риска и жить обычной жизнью с минимальными противоэпидемиологическими мероприятиями.
  18. admin
    Вопрос к знатокам: кто заполняет голландские больнички, если всё (88%) взрослое население вакцинировано.
  19. admin

    Юмор (без политики)

    тему відповів Trinno користувача admin Посиденьки

  20. admin

    Юмор (без политики)

    тему відповів Trinno користувача admin Посиденьки

  21. admin
    Когда живешь не в бетонной коробочке и даже не в деревне, а в доме с годами отлаженным хозяйством "для себя" (а не на продажу), то тебя не гребут ни вирусы, ни паровозы. Все проблемы от системы "один с сошкой - семеро [в городе] с ложкой". Тут и куча долбоёбов на квадратный километр с вирусами и поезд для подвоза жратвы долбоёбам и отдельно взятый депрессивный долбёб на рельсах.
  22. admin
    Правильный выбор - не должно быть ни путей, ни паровоза. По причине отсутсвия необходимости кому-то куда-то ехать.
  23. admin
    А Вы не находите, что несколько поменялась стратегия лечения? В начале эпидемии все тупо таращились на приближающийся пиздец и получили переполненные больницы с непонимающими что делать врачами и пациентами в коридоре . Иосиф Виссарионович просто растрелял бы Минздрав в полном составе за такое. Я не говорю, что вакцины не работают - они по своей природе должны работать, хорошо или плохо, но работать. Но не следует забывать, что народ начал ходить в масках, заражаясь меньшими дозами, вирус мог стать менее энергичным, а менеджмент и лечние более толковыми. Провести исследование со здоровыми добровольцами на предмет распространения вируса среди привитых - дело достаточно простое. Только фармкомпаниям оно не надо, а Минздравах сидят вредители. Теперь они разводят лапками и удивлённо вздымают брови. Замеров сколько болеет / переболело никто не делает. Это же не рейтинг президента, чо мерять-то. Все видят только верхушку айсберга - обращение к врачу. И вот эта видимая верхушка у ковида гораздо заметнее, чем у гриппа. А за счёт тяжести течения или за счет большей заразности - вопрос, но мы видим результат - быстрая заполняемость больниц. То же самое. Нормально посчитали только один раз - на круизном корабле со старпёрами 70+. И вот там и тогда, среди старпёров, таки да - 2%. Я выделил "тогда" для понимания, того, что сейчас и тогда - это два разных вируса.
  24. admin
  25. admin
    Конечно, логичный. Но люди в ярость придут: тем, кто шёл вакцинироваться обещали конец мучений, а тех, кто отказывался - заставляли делать тесты за свой счёт. Теперь выясняется, что первым лгали, а вторых дискриминировали.
×
×
  • Створити...