Перейти до змісту

Hedg

Друг форуму
 Профіль  Огляд вміста

  • Постів

    3 053

  • Зареєстровано

  • Відвідування

 Тип контента 

Весь контент Hedg

  1. Hedg
    Похоже вы про Кордицепс однобокий. Так не только они влияют. паразитами могут быть не только простые организмы, но и те же черви. А если учесть, с каким огромным количеством различных организмов взаимодействует тело человека, то всё становится интереснее. Часть взаимодействия имеет симбиотический характер, часть паразитический, часть нейтральный. Не стоит думать, что человек - это венец творения природы. Мы точно такие же биологические организмы с рядом особенностей.
  2. Hedg
    Не обязательно. Из-за естественного отбора множество раз одни и те же признаки возникали независимо у разных видов. Если что-то помогает выживать и распространяться, то это приживается. Многие организмы "научились" влиять на организм носителя, это касается и вирусов, бактерий, паразитов и т.д.
  3. Hedg
    С таким подходом можно брать уровень жизни, который был в начале прошлого века или несколько веков назад. Касательно 90-х, это не было стандартом, просто подавляющее большинство не могло обеспечить уровень выше. При этом, 90-е - это демографический провал, т.к. далеко не все хотели рожать в таких условиях, когда и себя то прокормить было проблематично.
  4. Hedg
    Частично согласен с этим. Но объективно, дети требуют материальных и нематериальных затрат. Есть множество расчётов касательно того, во сколько обходится ребёнок за 18 лет.
  5. Hedg
    Речь про социум и возможности реализации в этом социуме. Чуть более сотни лет назад, образованными была лишь треть населения. Причём образование, это обычно базовые навыки, чтения, письма и арифметики, которые проходились за пару лет. Вот представьте, что у вас есть 2 класса образования сейчас. Вы не обладаете уникальными способностями, либо не получилось их развить/обнаружить в своё время. Какие перспективы у вас в современном обществе? Хорошее образование даёт больше возможностей, но это не гарантия успеха.
  6. Hedg
    1. Детский труд использовался в истории по полной программе. От детского труда начали отказывать не потому, что это аморально или с точки зрения заботы о детях. Произошла промышленная революция после которой усилилась потребность в образованном населении. Именно с этим связано изменение в подходах к обучению. 2. Это зависит от выбора и способностей конкретного ребёнка. Это базовые знания, на которые дальше накладываются дальнейшее профессиональное или университетское образование. Значительная часть профессий будут уходить в будущем. К примеру, я убеждён, что автопилоты вытеснят таксистов и водителей в ближайшем будущем. Причём почти наверняка, в чуть более отдалённом будущем, в развитых странах будет либо запрет либо сильное ограничение на управление авто. 3. Высшее образование - это не гарантия. Это возможность приобрести дополнительные навыки и знания, которые будут актуальны ещё некоторое время и скорее всего будут изменены или заменены полностью позже.
  7. Hedg
    Ребёнок не способен выжить без взрослых. Вы можете посмотреть, как менялось отношение и положение касательно одних и тех же вещей. Начало прошлого века, только треть населения имели хоть какое-то образование (умели читать, писать). При СССР вводят массовое образование. Нормой становится образование 8 классов. Затем 10 классов либо проф. образование. Сейчас школьное образование увеличили. Сколько сейчас учатся в школе? 12 лет? Значительная часть идёт в университеты. Т.е. получается, что человек получает образование примерно в 23 года. Это разительно отличается от того, что было раньше. Зачастую родителям приходится поддерживать детей в какой-то степени весь этот период, а не редко и после этого. Так что время, когда дети требуют вложений, увеличился. Т.е. ребёнок требует больше сил, времени и ресурсов, чтоб дать ему нормальный старт для его дальнейшей самостоятельной жизни.
  8. Hedg
    Речь про стратегию размножения, о чём я писал в явном виде. Размножение происходит не само по себе, а в определённых условиях. Соответственно речь про размножение в имеющихся условиях. Речь скорее про доступ к ресурсам и доступе к различным возможностям. У человека размножение - это не единственный фактор, который влияет на его поведение.
  9. Hedg
    Вклад может быть разным. Если цель - превратить жизнь ребёнка в рай удовлетворять все желания - это скорее всего будет иметь негативный эффект. Если речь о том, что ребёнку даётся качественное образование, предоставляется возможность посещать секции/кружки/репетиторов если это интересно ребёнку и требуется. Также это касается и здоровья, т.е. ребёнок получает всю необходимую медицинскую помощь. Причём я не про машины, квартиры и т.д. Хочет машину? Используй мозги, полученное образование и зарабатывай сам.
  10. Hedg
    Речь не о том, что кто-то кого-то жрёт. Я об этом не писал ничего. Данная стратегия работает, как на уровне вида, так и на личном уровне. Вы это можете наблюдать по регионам, где рожают много и мало. Т.е. это уже уровень групп людей. В малообеспеченных регионах рожают значительно больше. Также это работает и на личном уровне. Одни люди решают, что им достаточно одного или двух детей, другие заводят 5 и более. Это личное решение. Причём зачастую в таких многодетных семьях ресурсы ограничены, т.е. речь не про богатых людей, которые себе это могут позволить. Вы считаете, что для того, чтоб как-то реализоваться в современном мире ребёнку достаточно не умереть с голода и иметь пару тряпок на теле? Да, есть такой момент, но у этого есть две стороны. Количество детей будет скорее всего меньше, но при этом возможностей у этих детей будет больше.
  11. Hedg
    Население в Украине будет падать без сомнений, только есть подозрение, что в первую очередь за счёт сёл и небольших населённых пунктов. Полагаю, что до момента падения населения в городах-миллиониках, можно вполне успеть полностью окупить недвижимость и даже заработать на ней. К тому же, даже при падении населения в 2 раза, всё равно спрос на хорошую недвижимость останется. Тут как раз вопрос, что будет с Украиной в долгосрочной перспективе. Полагаю, что урбанизация продолжится, как сокращение населения. Правда есть и обратные прогнозы, что в обозримом будущем (следующие лет 20) большая часть работы будете переводиться на удалёнку и не будет такого смысла кучковаться в городах. Что приведёт к деурбанизации. Но у меня есть подозрения, что это мало затронет Украину. Даже если так и будет происходить, то инфраструктуры нормальной в регионах ждать не приходится. К тому же ещё одно предположение, что украинцы через лет 20 не будут владеть и контролировать бОльшую часть своей земли. А учитывая, что современная агропромышленность - это уже высокотехнологичная отрасль, в которой занято не так много населения, этот тренд будет нарастать. Т.е. в регионах не будет смысла держать много работников. Касательно недвиги. А почему не сдаёте?
  12. Hedg
    Также вспомнилась притча Притча о радости и несчастье. Эта история случилась в Китае, во времена Лао-цзы. В селении жил очень бедный старик, но даже монархи завидовали ему, потому что у старика был прекрасный белый конь. Цари предлагали за коня сказочную цену, но старик всегда отвечал отказом.[cut] Однажды утром коня не оказалось в конюшне. Собралось всё селение, люди сочувствовали: - Глупый старик. Уж мы-то знали, что однажды коня украдут. Лучше было бы продать его. Какое несчастье! Старик, смеясь, ответил: - Не торопитесь с выводами. Просто скажите, что коня нет в конюшне - это факт. Не знаю, несчастье это или благословение, да и кто знает, что последует дальше? Через пару недель конь вернулся. Он не был украден, просто вырвался на волю. И не просто вернулся, а привёл с собой дюжину диких коней из леса. Сбежавшиеся соседи наперебой твердили : - Ты был прав, старик. Прости нас, нам неведомы пути Господни, но ты оказался более прозорлив. Это не несчастье, это благословение. Старик усмехнулся: - Снова вы заходите слишком далеко. Просто скажите, что конь вернулся. Никто не знает, что произойдёт завтра. На этот раз люди уже не говорили много, но в душе каждый посчитал, что старик ошибается. Ведь пришло целых двенадцать коней! Сын старика стал объезжать диких лошадей, и случилось так, что одна из них его сбросила. Юноша сломал обе ноги. Снова собрались люди и стали судачить. Они говорили: - Ты опять оказался прав! Это несчастье. Твой единственный сын сломал ноги, а ведь он твоя опора на старости лет. Теперь ты беднее, чем был. Старик отвечал: - И опять вы пустились в рассуждения. Не заходите далеко. Скажите просто, что мой сын сломал ноги. Никто не знает, беда это или удача. Жизнь - лишь череда событий и будущее неизвестно. Случилось так, что через несколько дней после этого страна вступила в войну и все молодые мужчины были мобилизованы. Остался только сын старика, ставший калекой. Все стенали в ожидании жаркой битвы, сознавая, что большинство юношей никогда не вернуться домой. Люди пришли к старику, сетуя: - Ты опять прав старик, это было благословение. Хотя твой сын и изувечен, он всё же с тобой. А наши сыновья ушли навсегда. Старик снова сказал: - Вы опять судите. Никто не знает. Скажите только, что ваших детей взяли в армию, а мой сын остался дома.
  13. Hedg
    К сожалению, любовь тоже переменчива. На мой взгляд, привязка к чему-то или к кому-то может сделать тебя счастливым, а может сделать тебя и несчастным. Если вы зависите от внешних факторов, то вопрос чувствовать ли себя счастливым слабо зависит от вас. Если у вас есть своя внутренняя точка равновесия, которую с трудом могут выбить внешние факторы, то как минимум ниже этой точки вы не упадёте. А любовь, деньги и т.д. - это уже вишенка на торт. Это может приносить множество положительных эмоций, но и без этого ваша жизнь может быть достаточно радостной. Рекомендую прочитать Сказать жизни «Да!»: психолог в концлагере — Виктор Франкл. Он излагает другую точку зрения, но она заслуживает внимания. Радость, как самоцель - на мой взгляд тоже сомнительна. Источники радости тоже могут быть разными. Кстати, рекомендую посмотреть видео, которое с Дубыниным, которое недавно скинул @Brocar
  14. Hedg
  15. Hedg
    Есть множество различных подсчётов, во сколько обходится ребёнок за 18 лет. Если же посчитать, что вы не просто вырастили его, как овощ, а воспитали и дали хорошее образование, то это дорого обычно и слабо доступно среднему человеку. Есть две основные и противоположные стратегии размножения в животном мире: Наплодить как можно больше потомства из расчёта, что хотя бы часть выживет и сможет также плодиться. При этом родители либо не вкладываются в потомство вообще, либо это очень короткий период. Большой вклад в потомство на протяжении многих лет. В этом случае цена ребёнка возрастает. А в современном обществе это ещё усугубляется образованием и другими факторами, когда ребёнок начинает себя содержать в возрасте 20+ лет. Если учесть, что средняя продолжительность жизни мужчины порядка 65 лет, то фактически треть жизни мужчина сам рос, треть жизни воспитывает ребёнка или детей. Да, можно растить нескольких одновременно, но это требует больше ресурсов, если мы ориентируемся на результат. Также это вопрос восприятия уровня и качества жизни своего и своих детей. Очевидно, что оно разное. Также роль играют предустановки, например отношение к семье и в семье. Вероятности разводов и т.д.
  16. Hedg
    Касательно песни и статистики. Посмотрите реальную статистику. К сожалению она старая, т.к. перепись населения проводилась давно. Можно посмотреть аналогичные данные по РФ. Данные за 2021 год согласно википедии. Не знаю, насколько им можно доверять. По всем данным, которые я видел, примерно до 35 лет мужчин больше, чем женщин, затем соотношение меняется не в пользу женщин, а после пенсионного возраста соотношение меняется драматически. Также нужно учитывать, что на молодых женщин существует спрос не только со стороны ровесников, но также и с группы мужчины, которые старше. Так что, лет до 30 у женщин весьма хороший выбор, много внимания и мужчин им более чем хватает. С этим и связано поведение многих современных женщин. Дальше ситуация сильно меняется. К тому же у мужчин уже не так давят гормоны и включается мозг, а женщины понимают, что они уже не купаются во внимании, что они постарели и особо никому не нужны и им обычно становится печально, если они не в семье. Если же говорить про общую численность населения, то да, женщин больше, только эта разница за счёт женщин, которые уже вышли из репродуктивного возраста.
  17. Hedg
    Вопрос не в количестве жён. В России на начало прошлого века индекс рождаемости был более 7! Да, была высокая детская смертность и умирало 25-30%. Но даже в этом случае выживало чуть более 4-х детей в среднем. Одна женщина способна родить более чем достаточное количество детей в развитой стране. Так что вопрос не в этом. Тем более если учесть, что если у одного 4 жены, значит у другого скорее всего ни одной. Основные причины этого положения, как минимум следующие: Феминизм. Отказ женщин от репродуктивной функции. Изменение роли женщины.. Для удовлетворения материского инстинкта обычно достаточно 1 ребёнка, реже 2-х Урбанизация. Как результат ребёнок является иждивенцем минимум 18 лет, а то и значительно больше. В селе ребёнок начинал помогать с раннего возраста. Как следствие феминизма и политики государства. Развал семей. Отчуждение отцов. В таких условиях не может быть много детей. Ребёнок обходится дорого. Доходы большинства не очень большие. Большинство просто не могут себе позволить много детей. Значительно изменилось восприятие нормального уровня жизни. Больше детей в таких условиях, автоматически обозначает понижение уровня жизни для родителей и уже рождённых детей.
  18. Hedg
    Процитирую кусок из ссылки с переводом в гуггл транслейт, чтоб был понятен всем. Сразу возникает вопрос. Сколько было ванцинированных и невакцинированных людей на площади? Без понимания этого, остальные цифры бесполезны. Если бы на площади было 100% вакцинированных, то из них всё равно кто-то бы заболел. В результате было бы, что 100% заболевших из тех кто собрался на площади - это вакцинированные. Доказывало бы это, что вакцины не работают, бесполезны или вредны? Однозначано нет. Даже при использовании самой эффективной вакцины от ковида, всё равно остаётся вероятсность заразиться. Причём даже против старых штамов вируса, а против новых штамов вакцины имеют более низкую эффективность. Если не ошибаюсь, где-то натыкался на данные по эффективности против Дельта штама. У Phaser и Модерна эффективность падала с 90+ до 65-70, а у astrazeneca вообще порядка 43. Так что речь про вероятности, на которые влияет огромное количество факторов. Вакцинация - это не гарантия, это повышение вероятности того, что заражение не произойдёт, а если произойдёт, то негативные последствия наступят с меньшей вероятностью. Об этом фактически множество раз говорили биологи, иммунологи, учёные и т.д, которые занимаются просвещением. Собственно кусок из той же статьи
  19. Hedg
    Вы можете просчитать все факторы и их взаимовлияние? Я нет. А факторов много. Не каждый контакт с заражённым приводит к заболеванию. Разные группы людей имеют разную вероятность заражения. Разные группы людей имеют разную вероятность смертности. Насколько много людей вышло на массовые "гуляния" и насколько существенно их влияние в общей статистике. Какой процент из них вакцинированных. Насколько активно люди контактировали с другими после гуляний, т.е. способствую потенциальному распространению вируса. И это только то, что приходит в голову навскидку.
  20. Hedg
    Есть другой подход, который озвучивал Варламов. Можно продумать хорошо инфраструктуру с точки зрения удобства ежедневного использования, а можно пойти опытным путём. Подход простой. Сначала везде газон. Дальше наблюдаем где образуются дорожки естественным путём. Затем на их месте организовываем нормальные дорожки.
  21. Hedg
  22. Hedg
    При таком раскладе, будет у вас дом в Конча Заспе, вам захочется где-то ещё. Свой домик в Калифорнии, Испании или ещё где-то. Всегда есть кто-то богаче, всегда есть что-то лучше. Вряд ли вы сможете выйти на доход, который имеет Безос, Маск, Гейтс. Вряд ли у вас будет когда либо яхта, как у Абрамовича. Должно ли это делать вас несчастным? Если исходить из этого, то я должен быть глубоко несчастным человеком, т.к. у меня нет ни недвижимости ни нет авто. Если человек зависит через чур от вещей, если стремится к красивой нарисованной кем-то жизни, к образу, который продают рекламщики, то скорее всего это в лучшем случае будет человек с кучей дорого барахла, который не понимает, почему он всё ещё не счастлив. Этот момент хорошо обыгрывается в начале Бойцовского клуба. А более вероятно, что человек будет чувствовать себя несчастным из-за разрыва между желаемым и реальностью. Скорее всего он так и не сможет закрыть этот пробел. У современного человека есть огромнок количество возможностей и вещей, которые воспринимаются как должное. Можно сравнить, что было доступно людям буквально 70 лет назад и сейчас. Тогда даже банально не было электиричества. У подавляющего большинства не было своих ванной и туалета. И это не только на постсоветском пространстве. Это в том числе и в столицах европейских государств. Есть множество мелочей, которые вы воспринимаете как норму. В том числе и то, что вы с большой вероятностью относительно здоровы. Когда есть с чем сравнить, тогда начинаешь ценить то, что имеешь.
  23. Hedg
    14.5к - это средняя зарплата. Если есть хороший опыт работы, то ценник смещается в бОльшую сторону. https://www.work.ua/jobs/4507972/ - 21-35к https://www.work.ua/jobs/4507384/ - 20-40к https://www.work.ua/jobs/4322718/ - 20-60к https://www.work.ua/jobs/3955077/ - 27к Деньги могут дать комфорт и закрытие некоторых потребностей. Когда у тебя катострофически не хватает денег, то увеличение даже не очень большое, сильно облегчает жизнь. Дальше определённого порога деньги не сделают человека ощутимо счастливее. Счастье - это субъективная вещь. Если человек зависит сильно от внешних факторов, то вряд ли он будет счастлив.
  24. Hedg
    Я вам скинул ссылку на стоимость услуг сантехника Также можно посмотреть данные например на https://www.work.ua/jobs-сантехник/ Полез смотреть данные на hh.ua там почему-то данные и по РФ. Средняя зарплата по Москве порядка 82-85к. Зарплаты там вполне соизмеримы с ИТ хотя и меньше. В Украине разрыв намного больше.
  25. Hedg
    Хороший сантехник может зарабатывать неплохо. Если это не местный алкаш дядя Вася, который может пару гаек открутить, а человек, который является специалистом в своей области и может заниматься достаточно сложными системами. Т.е. имеет знания и опыт, которые позволяют ему зарабатывать достойно. Чтоб зарабатывать нормально своим трудом, нужно что-то уметь и на весьма хорошем уровне. Как однажды мне сказал один человек. Если ты сантехник, но ты лучший сантехник в этом регионе, то всё у тебя будет достаточно хорошо. Да, не все направления одинаково доходны. Есть множество моментов, но по крайней мере на базовые вещи денег хватит. Вот расценки на сантехнические услуги https://www.rabotniki.ua/santehnicheskie-raboty/odessa
×
×
  • Створити...