Перейти до вмісту

Hedg

Друг форуму
 Проглянути профіль  Активність

  • Публікації

    3 053

  • Зареєстрований

  • Відвідування

 Тип публікації 

Усі публікації користувача Hedg

  1. Hedg
    Перенесено модератором из ветки "Гражданская война в Украине". ________________________________________________________ Вы только в этом видите проблему? Т.е. мужчин нормально ставить на колени?
  2. Hedg
    Это лишь подтверждает мой тезис про "эффективное управление"
  3. Hedg
    Не знаю, кого вы имели ввиду под ботаниками. Чаще всего подобные проблемы - это результат "успешного управления". Я не думаю, что специалисты не понимали, какие проблемы связаны с тем или иным видом энергии.
  4. Hedg
    Почитал я последние 5 страниц. У меня только пара вопросов. Как так получилось, что большой список стран вдруг обнаружил, что у них проблемы с энергоресурсами? Т.е. предпринимался последовательный ряд действий на протяжении многих лет, были постепенные изменения, но никто не смог спрогнозировать, что не получится просто-то так без потерь сократить потребление энергоресурсов за короткий срок? На что они все надеялись? Или это просто очередной спектакль. который разыгрывают в чьих то интересах?
  5. Hedg
    То, что вы видите во сне - это не реально, хотя человек и может воспринимать это как реальность. Это будете видеть только вы. Это не часть объективного мира. Объективная реальность подразумевает, что нет привязки к личному восприятию. Если происходит какое-то событие в объективной реальности, например человек с лотком яиц спотыкается и разбивает все яйца, то это смогут увидеть и остальные наблюдатели, это можно снять на видео и фото. Даже после того, как человек уйдёт оттуда, то в реальном объективном мире останутся следы этого события - разбитые яйца на асфальте. Сон - это исключительно ваша реальность. Вы её не можете разделить с кем-то другим во время сна. Действия во сне не меняют объективную реальность.
  6. Hedg
    "Бывает" и "так происходит в большинстве случаев" - это две большие разницы. Мы разные реальности имеем ввиду. Я писал про объективную реальность. Вы про субъективную. В субъективной реальности может существовать и происходить что угодно. Если пользоваться вашим подходом, то сон - это тоже реальность. Галлюцинации, бред сумасшедшего, фантазии и т.д. - это тоже реальности. Вы рассматриваете реальность с точки зрения субъективного восприятия. Я с точки зрения объективного.
  7. Hedg
    Без нахождения в реальности человек не может самостоятельно выжить. Сон, это особое состояние, которое выполняет несколько функций: отвод продуктов жизнедеятельности мозга. Структурирование и переработка информации. Проигрывание различных сценариев. и т.д. Чаще всего человек понимает, что это был сон, когда проснулся. Во время сна, человек не понимает, что это сон. Есть наборы техник, которые преподносятся, как "осознанные сновидения". По ним не берусь судить. Кстати, не знаю, насколько это правдива инфа, слышал, что некоторые племена людей не делали различий между сном и реальностью. Т.е. для них это всё было реальностью. Касательно настоящего. У мозга в состоянии бодрствования есть такое состояние, которое называют "блуждающий мозг". Это фактически состояние по-умолчанию, если вы не сконцентрированы на какой-то деятельности. Читая книги, смотря фильмы, играя в игры, вы тоже не находитесь в реальности. Так что объективно, не такую уж большую часть жизни человек живёт в реальности.
  8. Hedg
    Рекомендую почитать или послушать книгу Кюблер-Росс Элизабет "О смерти и умирании". В сети можно найти аудиокнигу с хорошей озвучкой. Она про людей, но думаю будет полезно и тем, у кого жизнь питомца также подходит к концу.
  9. Hedg
    Статус беженца даётся на некоторое время и с определёнными условиями. Статус беженца могут отобрать и по-тихому депортировать. Одно дело выполняющие условия и стремящиеся интегрироваться люди, которые попали в сложные жизненные ситуации. Второе дело, люди, которые попутали берега и начали творить дичь. Далеко не всем местным это нравится. Свидетельством этого является та же Австрия, где зелёные, которые активно способствовали наплыву беженцев, полностью пролетели на выборах. Или например сильный рост спроса на оружие, а также введение законов затрудняющих владение оружием для приезжих вообще, а не только беженцев. При этом насколько я понимаю подход правительства, решать вопрос постепенно и без лишнего привлечения внимания, т.к. если начать это проталкивать, то возникнут уже внутренние проблемы, т.к. в странах ЕС достаточно много мусульман разного рода, например турков. ЕС стараются демонстрировать толерантность, но они не идиоты.
  10. Hedg
    Я не на столько осведомлён о работе иммунитета, чтоб ответить на данный вопрос. Очевидно, что по каким-то причинам иммунная система человека по разному реагирует на вирусы. Вопрос интересный.
  11. Hedg
    Если бы это было так, то тем же гриппом вы бы переболели один раз в жизни и забыли.
  12. Hedg
    И? Где здесь противоречие? Если организм приобрел какие-то негативные черты, то он с меньшей вероятностью передаст их дальше. Причём некоторые черты могут давать как положительные, так и отрицательные моменты. Из того, что читал, пример. Гомосексуальность. Вроде отрицательная фактор. В результате потомства нет. Но данные особи, согласно некоторого исследования, больше заботились и помогали другим близким родственникам, тем самых способствуя выживаемости этих генов через родственников. Если же черта чисто негативная, то вероятность передать его дальне сильно снижена. Касательно вируса. Если вирус заразил одного человека. Заставил воспроизводить свои копии клетки в организме этого человека. В результате этого, было заражено ещё N человек, то задача выполнена. Так этот вирус и будет гулять в популяции. Если вдруг у всей популяции выработается сильный иммунитет, который даже не будет допускать заражения и при этом у вируса не будет других мутаций, которые позволят ему "выжить", то да, в итоге он исчезнет. Только это теоретически. На практике полагаю, что достичь этого во всей популяции достаточно сложно и он всё равно останется возможно не в такой активной форме. Например, как герпес. Носителем его является огромное количество людей. В норме он себя не проявляет особо.
  13. Hedg
    Я так понимаю, что идея проста. То, что помогает "выживать, плодиться" и распространяться - получает преимущества и распространяется дальше. Если, какие-то изменения носят негативный характер, то это просто не может получить должное распространение и отмирает.
  14. Hedg
    Причём, насколько я понимаю, если это делать тут же, то вам дадут тот же вид колбасы. Вы можете попытаться зайти позже или в другой супермаркет и надеяться, что на этот раз колбаса будет другой. Касательно Австрии. Насколько знаю, они имели контракт на 4 вида вакцины. Распределение вакцин было не совсем прозрачно. Первую использовали AstraZeneca в основном для медиков и подобных групп. Позже, когда с другими вакцинами стало проще, то отдали/продали часть вакцин от AstraZeneca Украине.
  15. Hedg
    В Австрии, насколько я знаю, можно было выбрать, где прививаться. При регистрации на вакцинацию прямо или косвенно можно было понять, что за вакцина будет использована. Насколько мне известно, выбора в чистом виде не было. Какой именно вакциной привьют человека, зависит от того, в какой период он прививался, где прививался и к какой группе он относится.
  16. Hedg
    При таком раскладе нужно увеличить смертность на два порядка. Схлопнется система, экономика. Банально хоронить будет некому. Если с точки зрения запланированного действия, то мне сложно представить, зачем это может понадобиться делать столь шоковым методом. Вы предполагаете какую-то теорию заговора или с какой целью? А то у меня ассоциация с "окончательным решением еврейского вопроса". Как-то не очень хочется фантазировать на эту тему.
  17. Hedg
    Ок. Услышал. Я просто никак не мог понять, что именно вас смущает в вакцинах. В остальном, если убрать новый вариант вакцин на основе мРНК, то всё норм или что-то ещё?
  18. Hedg
    Быстро - понятие растяжимое. Всё проще. Изменение картины мира, целей, окружающей среды. Разрушение семьи. В неполных семьях обычно 1-2 ребёнка, да и то не всегда. Коэффициент рождаемости на одну женщину падает значительно меньше 2-х. Индивидуализм. Гедонизм. Желание получать максимум удовольствия от жизни. Продвижение концепции чаилдфрии. Дети - это проблемы, это больно, это сложно и т.д. Хорошо работает в купе с предыдущим пунктом. Разрушение нормального взаимодействия между мужчинами и женщинами. Люди всё реже образуют долговременные пары. Насаждение неадекватных требований к партнёру, которые будут неадекватны, соответствовать которым невозможно. Убрать мужчин из семьи. Девочки будут получать модель семьи без отца и с большой вероятностью повторять опыт матерей. У мальчиков не будет примера отца. Это будут мальчики внешне, но с женской "прошивкой". Создать семью им в свою очередь будет также сложнее. К тому же, подобные "славные парни" зачастую не очень интересны женщинам. Насаждение негативного образа мужчины, мужчина позиционируется, как нечто опасное, агрессивное и неадекватное. Принять такие законы, которые подавляют мужчин, когда на мужчину могут наложить "стигму" легко и просто, а мужчина сядет или не сможет дальше нормально функционировать в обществе. Фактически отменяется презумпция невиновности. Мужчина может быть обвинён в изнасиловании, действиях сексуального характера, педофилии, харассменте, семейно-бытовом насилии. Причём под насилие нужно подвести всё, что угодно. Не только физическое насилие, а и другие субъективное виды насилия, например психологическое, финансовое, репродуктивное и т.д. Разрушение нормального сексуального взаимодействия. Мужчинам порносайты. Женщинам - секс-игрушки. С развитием технологий и это будет изменено и усовершенствованно. Добавим побольше кризисов, войн, нестабильности, потеря работы и т.д. и т.д. Ой, постойте, так это уже всё и так есть...
  19. Hedg
    У вас есть данные, что в вакцинах использовались какие-то новые вспомогательные элементы, которые не были протестированы? Я так понимаю речь о "консервантах" или как они правильно называются. Халатность при производстве мне кажется маловероятной, по крайней мере, когда речь о крупных производителях. Если же речь про использование и условия хранения, например в Украине, то да, тут сомнений и вопросов больше, лично у меня. Но вроде как есть датчики, которые позволяют выявлять несоблюдение условий хранения, как минимум у Pfizer и Moderna. Вроде как и в Украине обнаруживались проблемы с этим и эти вакцины не были использованы. Под мед. экспериментом вы имеете ввиду 3-ю стадию тестирования которая фактически проводится на массах? Я так понимаю вы не доверяете вакцинам из-за того, что не завершена третья стадия или есть и другие причины? О каких проигнорированных правилах и предосторожностях идёт речь, на каких этапах? Касательно давления на общество и медиков. Вас возмущает само давление или есть сомнения в целях этого давления? Если бы у вас было право принимать решение и вы знали бы, что риски при выборе одного из вариантов значительно ниже, но необходимо принуждение, то вы бы приняли такое решение?
  20. Hedg
    Я могу выдвинуть ряд предположений, но это будут лишь мои предположения. Лучше спрашивать у специалистов.
  21. Hedg
    Для разных штамов озвучивают разную эффективность для разных вакцин. Насколько я знаю, вакцина считается достаточно эффективной если она снижает вероятность заболевания на 50%.
  22. Hedg
    Он может быть не только переносчиком, но и сам может заболеть. Прививка не даёт 100% гарантию, что человек не заразится, речь о вероятностях.
  23. Hedg
    Да, есть вопрос к выборкам, но если смотреть на больших числах, то далеко не факт, что они оказывают какое либо существенное влияние. Вы не доверяете прививкам вообще? Вы не доверяете прививкам от ковид? Вы не доверяете каким-то конкретным вакцинам? Есть серьёзные и объективные причины для этого?
  24. Hedg
    Полагаю, что большинство из этих людей и так были против треша, который творится в Украине начиная с 2014 года. Часть народа, которая поддерживала изменения и приветствовала их, даже если и поймёт, что их кинули, то всё равно это не гарантируют, что в следующий раз они будут приймут правильное решение. Вспомнилась одна страна в Латинской Америке, к сожеланию не понмю названия. Там регулярно меняют правительство, причём силовым путём. В том числе и вешали их президентов напротив админ зданий. Только они как были в жопе, так и остаются.
  25. Hedg
    Именно поэтому я и взял в кавычки "научился". Я не биолог, поэтому выразился более интуитивно понятным термином. Речь конечно про мутации, адаптации и т.д. Именно благодаря определённым изменениям, вирус или бактерия получают новые свойства и становятся способны менять "цели". При некоторых изменениях становится возможным распространение например между разными видами животных.
×
×
  • Створити...