Перейти до вмісту

Hedg

Друг форуму
  • Публікації

    3 053
  • Зареєстрований

  • Відвідування

Усі публікації користувача Hedg

  1. Вот это поворот 😂. А врачи молодцы! Они фактически сделали полезное дело и подняли на этом бабла.
  2. Если кому-то интересно. ВОЗ. Клиническое ведение случаев COVID-19: Вариативные рекомендации, 25 января 2021 г.
  3. Насколько знаю, в ЕС как раз подход следующий, что должно быть что-то одно из трех Вакцинация (Green Pass, или другой документ подтверждающий это) Подтверждение перенесённого ковида. Свежий отрицательный тест на ковид.
  4. Проблема многих высказываний в Библии, что они либо общие, либо их притягивают к другим событиям меняя контексат. Касательно "Печати Антихриста". Это может быть что угодно. Можно например посмотреть хотя бы данные в википедии про Начертание зверя. В разные моменты истории пытались под это подвести разные вещи, паспорт, бумажные деньги, ИНН, штрихкоды и т.д. Если же рассматривать с точки зрения времени высказывания и общей практики, то метки на теле людей и животных использовались очень давно. Это наблюдается в том числе и у племён, которые крайне далеки от цивилизации. Это использовалось и для рабов, это использовалось и у различных групп людей. Сюда же можно вспомнить и различные тюремные "перстни". Зачастую - это различные татуировки, шрамирование, клейма, стигмы и т.д. Руки (кисти рук), обычно открыты и являются хорошим местом для нанесения каких либо отметок. Особенно если речь про людей, которые носят одежду. Правая рука является основной у подавляющего большинства. Поэтому вполне логично предположить, что на неё будут наноситься какие-либо метки. Лицо - это ещё более открытая часть.
  5. На чём построена "теория шестимерной Земли" и "Полное учение о семи космосах"? Каким образом "Земля видит себя", "но эта 6-тимерная Земля может быть для себя трёхмерной"? То, что он описывает про 6-тимерную Землю - это просто движение Земли относительно разных точек отсчёта. Не нужно всё подряд принимать за истину, даже если это звучит наукообразно. Напомню, экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств.
  6. Касательно семей, натолкнулся на интересный документальный фильм, снятный 40 лет назад. Он отлично демонстрирует, что такое семья в то время. Текущее положение - это лишь следствие, того, что было раньше. Рекомендую посмотреть.
  7. Hedg

    Покупка авто

    Не всегда достаточно иметь знакомого, который разбирается, с одной стороны. С другой стороны есть проблема доверия к услугам специалистов. Что-то, вспомнил, что проходил тех. осмотр. Вышел мужчина. Просто визуально определил, что крыло крашенное у чужого авто. Задал пару вопросов владельцу мимоходом. Владелец подтвердил, что это крыло красилось. У меня вроде зрение хорошее. Как я не ходил вокруг авто, смотрел под разными углами, я так и не увидел разницы. Вариант с хорошим СТО вполне рабочий и достаточно дешёвый.
  8. Я не знаю, чем там так гордится Зеленский в плане борьбы с ковид, но как по мне, то поводов не много для этого. Я не вижу данных за 2019 год, на который он ссылался, но каждая последующая волна всё более смертельная. Да, это не только в Украине, но в других странах, где вакцинировались уже более 60% населения, ситуация ощутимо лучше. Смертность значительно ниже. Это можно посмотреть по Германии, Австрии и Израилю. В Израиле последний всплеск выше, но всё равно не такой большой, как предыдущий. В Украине до сих пор полностью вакцинированных около 17%. В Украине не так давно были огромные проблемы с медицинским кислородом, который вроде как официально решили. Как на самом деле, я не в курсе.
  9. Так я и не утверждаю обратного. Я не спец в этой области. Вы сделали сравнение с оспой, я просто посмотрел на цифры. Выяснилось, что он значительно меньше. Если верить Комаровскому, то он вполне успешно распространяется по воздуху аэрозольным путём. Если сравнивать по приведённой вами таблице, то он на два порядка меньше пыльцы и на порядок меньше лёгких частиц пыли. Да, наверняка есть какие-то ограничения касательно перемещения в воздухе, которые зависят от множества факторов, но как по мне, он достаточно мал, чтоб хорошо перемещаться с потоками воздуха.
  10. Всё просто. Антипрививочники + часть Африки, Азии и Латинской Америки.
  11. Да. вряд ли они его читают за обедом массово. Но у них наверняка есть свои Комаровские, которые в том числе и через СМИ могли это доносить. Да и к тому же не нужно быть гением, чтоб понимать что лучше быть на улице, чем в закрытом помещении с больным. Насколько я понимал, разница между аэрозольным и воздушно-капельными путями распространения огромна. Касательно размеров: Размер вируса чёрной (натуральной) оспы - 200—350 нм Размер SARS-CoV-2 - 50-200 нм
  12. Если нужно хранить что-то более менее надёжно, есть отличное решение. Можно иметь любой комп хотя бы с гиговой сетевой. Подключаешь пару жёстких дисков. Ставишь TrueNas (раньше это был FreeNas). Делаешь зеркальный рейд на ZFS. Все настройки делаются через UI. Базовая ОС - FreeBSD. Работает хорошо, кушать не просит. Требования не очень большие, можно почти любой старый комп превратить в домашний NAS сервер. Сам пользуюсь уже почти 2 года. Рекомендую. Самое решение абсолютно бесплатно. Обновления делал через UI без каких либо нареканий.
  13. Способы распространения ковида. Инфе уже полгода, но думаю далеко не все в курсе. Думаю именно это и является ответом, на вопрос @admin , который он задавал ранее насчёт итальянцев сидящих в кафе на улице?
  14. Прирост идёт в основном за счёт бедных стран. Небольшое улучшение положения в здравоохранении, питании и т.д. Позволяет повысить выживаемость детей. Так что бедность или низкий уровень жизни не являются причиной проблем с демографией. Скорее тут обратная корреляция. Именно поэтому стимулирующие методы в виде материнских капиталов и подобных, не дают эффект или дают очень слабый эффект. Данные с википедии. Более развитые страны - синим. Менее развитые - красным. Коэффициент фертильности по странам (среднее количество детей на одну женщину) Оценки эволюции населения на разных континентах между 1950 и 2050 годами по данным ООН. Вертикальная ось - логарифмическая в миллионах людей.
  15. Я не говорю, что нет похожих моментов или нельзя привести аналогии. Я о том, что результаты эксперимента могут быть неточны и по его проведению имеется многожёнство нареканий. В частности, нарекания касательно создания "идеальных условий".
  16. Вселенная 25 - интересный пример, но на него был достаточно большой список нареканий.
  17. Я не хочу спорить, кто реальный центр атомной энергетики, т.к. всё будет сильно зависеть от того, на какие параметры смотреть. А это потребует сильного углубления в вопрос. Основная мысль была в том, что процент выработки атомной энергетики на АЭС в стране - это явно не тот показатель, по которому стоит судить и я объяснял почему. РФ имеет свою долю рынка и насколько я понимаю, вполне приличную. Так что назвать периферией тоже не правильно.
  18. Вот человек развернул мысль касательно феминизма, его роли и влияния. Человек, хоть и не учёный, но очень глубоко в межполовых и смежных вопросов, с хорошим логическим мышлением и тяге к научному методоу. Изучил большое количество различных источников. Поэтому при прослушивании наверняка будут отсылки к чему-то, что будет не понятно.
  19. Конц лагеря - это был метод унитожения людей. "Окончательное решение еврейского вопроса" является тому примером. Причём описанные методы использовались достаточно активно не только против евреев. Не путайте заинтересованность в размножении "своих" и чужих.
  20. Это просто продолжение процессов, которые я описал ранее. Если рассматривать 1960-1970, то женщина в Германии не имела свой личный счёт в банке. Т.е. многое очень сильно отличалось, другая картина мира, другие полоролевые модели, другие цели. Если рассматривать, что женщины рожали в 20+ лет в среднем, это значит, что это женщины рождённые до 1950 года. А это другая эпоха, другой информационный фон. Патриархата уже не было особого, но его остатки ещё доживали местами. Это поколение, которое выросло в большей степени на 3K (Kinder, Küche, Kirche) - «дети, кухня, церковь. Сравните это с современными установками в массовой культуре.
  21. Думаете, что когда рожали много, то была вера в светлое будуще? В начале прошлого века коэфициент рождаемости был больше 7. При том, что раньше войны и голод были регулярными. А жизнь подавляющего большинства состояла почти полностью из вджобывания.
  22. @Broc Я по данной теме написал предостаточно. Если человеку хочется верить в магию или конспиративные теории или ещё во что-то, это его право. Чтобы я или другой человек придерживающийся научного метода, не написали, всё равно будут попытки рассказать, почему это нельзя верифицировать и нужно верить. Если не смотрели, ещё раз рекомендую посмотреть фильм про Рэнди, который я скидывал здесь в теме ранее.
  23. Речь же в первую очередь о материальном мире и воздействиях которые оказывает человек тем или иным способом. Научный метод - это лучшее, что есть для объективной проверки фактов и изучения новых областей. Методы крайне сильно отличаются. Конечно есть - попытка наукообразным образом объяснить то, почему что-то не работает и нужно просто вреить на слово. Берём ваш пример. Одна группа выбирает случайным образом особый состав, которым должны быть помечены деньги. Фиксируется что именно за состав. Вторая группа не знает, что это за состав. Берёт его и помечает деньги, при выходе из хранилища тщательно контролируется, что весь неисользованный состав уничтожен. Обрабаывается одежда, руки и т.д., чтоб избежать утечку состава. Далее устанавливаются камеры, датчики, данные с которых будут доступны только учёным. Грабителю говорят, что он может теперь вынести деньги. Если грабитель предоставляет деньги. Происходит проверка нанесён ли состав на них и является он именно тем составом, которым ставили метки. Далее идёт разбор данных с камер и датчиков. Даже если бы это был, скажем 18 век и не было бы камер и датчиков, то всё равно можно было бы удостовериться, в этом, что это именно деньги из этого банка. Было бы непонятно, как он это сделал, но как минимум это обозначало бы, что стоит разобраться с этим.
  24. Могу назвать причины, которые актуальны на мой субъективный взгляд. Улучшение медицины. Детская и младенческая смертность сильно упала. Начало прошлого века этот показатель был 25-30% сейчас это доли процента. Пенсионная система. Раньше дети досматривали родителей. Сейчас кусок хлеба обеспечивает пенсию. Мало, плохо, но всё же. Вложения в ребёнка. Раньше ребёнок в 4 года уже был помощником и выполнял посильную работу. По мере взросления помогал больше. Сейчас ребёнок до 18 лет минимум - это иждивенец. Если рассматривать высшее образование, то обычно до 23 лет. Урбанизация. В городе сложнее иметь много детей. Контрацепция. Раньше не было доступной и качественной контрацепции, которая бы позволяла бы избегать нежелательной беременности. Пересмотр стандартов жизни. Образ красивой жизни доступен всем. А реализовать его, да ещё и с большим количеством детей, объективно сложно. Информационный фон. Смена ценностей и ориентиров. Изменение полоролевых моделей и отношения к ним. Пропаганда, феминизма, чаилдфрии. Разрушение семьи. В современном обществе семья скорее мертва, чем жива. В таком варианте женщине достаточно одного ребёнка, чтоб удовлетворить свой материнский инстинкт. Современная семья, это всё больше мать + ребёнок. Понятие отцовства ушло на третий план. Отцы выкинуты из семьи. Их роль - это приносить ресурсы. Отцы зачастую платят алименты, а государство это контролирует. Перекос прав и обязанностей на уровне законов и правоприменительной практики. Это перекликается с предыдущим пунктом. Разрушить семью теперь проще простого. Поиск чего-то лучшего. Иллюзия широкого выбора. Увеличение восприятия периода молодости. Теперь молодость воспринимается зачастую лет до 30, а то и до 35. Первоначальный период тратится на образование, на то, чтоб наслаждаться жизнью, на карьеру и т.д. Детей планируют заводить позже, но далеко не все могут уже в этом возрасте родить. Наверняка ещё есть ряд пунктов. Это первое, что приходит в голову.
  25. Не нужно. Понятие успеха - это понятие абстрактное, относительное и индивидуальное. Низкий коэффициент рождаемости наблюдается во многих странах, причём в среднем по популяции, а не только у тех, кого общество считает успешным.
×
×
  • Створити...