Hedg
-
Постів
3 053 -
Зареєстровано
-
Відвідування
Весь контент Hedg
-
Если посмотреть на аварии, то видно, что очень часто виноваты водители. Точно также и я был бы виноват, если бы все же сбил кого-то в описанных мной случаях. Проблема в том, что пешеходу, сильно покалеченному или уже мертвому от этого не намнго легче, также как и его близким. P.S. Будьте сами аккуратны, берегите себя и своих близких.
-
https://youtu.be/RnPrVOdKHQI
-
Проблема в том, что часто и взрослые не знают как обеспечить себе максимальную безопасность при пересечении дороги. В тиких случаях это тем более некому рассказать детям. Некоторые думают, что если они на зебре - то все, можно не смотреть. Это достаточно часто встречается. Детям в первую очередь нужно объяснять ряд правил. переходить только на зебре только на зеленый свет не бежать! Водитель не ожидает кого-то выбигающего и не сможет среагировать. В наших реалиях смотреть в обе стороны, даже если в этом месте явно односторонее движение. Смотреть не только на машины, но и на двухколесный траснпорт, который менее заметный. Лучше убидиться, что водитель явно останавливается имеет небобольшую скорость и готов вас пропустить. И только затем идти Просматривать предвариетльно зону ограниченно видимости. Классический случай. Первый ряд маршрутка, за ней не видно, что происходит во втором ряду. Сначала немного высунуть голову и глянуть. Если все нормально - идти дальше. Голову есть шанс убрать, тело намного сложнее. Не лениться и вертеть головой. Даже если вы не ожидаете кого то на встречке, они там могут быть. Классический случай - выезд на большой скорости мотоциклиста на встречку для обгона. Ребенок имеет меньший рост и для него слепой зоны гораздо больше. И это тоже нужно учитывать. Втройне аккуратным нужно быть, когда темнеет. Повышать заметность ребенка. Одежда ребенка обязательно должа содержать светоотражающие элементы в одежде, рюкзаке, обуви. Дадите ли Вы детям просмотреть подобные ролики?
-
https://youtu.be/nREyug4aLds
-
@Андрюха мариупольский Спасибо, что поделились. Все правильно. Принцип максимальной заметности и снижение скорости до относительно безопасного для вас уровня. Кстати, лично я стал гораздо более внимательным пешеходом после того, как сам сел за руль. Лично у меня было несколько опасных моментов, как у начинающего водителя. Классическая ситуация, при которой сбивают пешеходов. Полоса в 2 и больше рядов. Первый ряд останавливается. Водитель едет во втором ряду и у него ограниченная видимость. Водитель не обращает внимания и едет дальше. Часто из закрытой зоны видимости выходит пешеход прямо под машину. В моем случае я снизил скорость до минимальной (примерно до 10 км/ч) и успел остановиться. Никто не пострадал. Но урок вынес. Теперь если у меня, как пешехода подобная ситауция и я не вижу остановился ли следущий ряд. Я всегда слегка высовываю лицо с готовностью убраться обратно. Этот момент мне никто не расказал, ни родители, ни в автошколе. Нарушал ПДД. Нужно было повернуть в месте, где это не разрешено. Поток на встречке был плотный. Появился достаточный просвет. Я рванул. До этого я посматривал также чтоб пешеходов не было, но как раз перед поворотом не глянул. Успел остановиться. Женщина не пострадала, хотя сильно испугалась, впрочем, как и я сам. Мопеды, скутеры,велосипеды, мото, самокаты на дорогах - часто могут попадать в слепую зону. Хоть я старался просматривать всё по зеркалам, но как минимум один раз был, что чуть не перестоился в пацана на скутере. После того, как я получил свой опыт за рулем. Я стал намного аккуратней и за рулем и как пешеход, т.к. я помню, что я и сам не был идеальным водителем, и при этом я далеко не самый плохой водитель. Тему поднял касательно детей, т.к. это наверно наиболее болезенно для окружающих. Хотя все это конечно касается и взрослых. Также дети могут и бояться машин, но классическая ситуация, когда ребенок видит одну машину и быстро перебегает под колеса другой.
-
Транспорт и дороги давно стали нашей частью жизни и обыденностью. Но для маленьких детей изначально это что-то новое и непонятное. Как Вы объяте детям правила перехода дороги? В каком возрасте доверяете самостоятельно переходить дорогу? Как объясняете возможные последствия? Попадали ли сами в ситуации, которые были на грани?
-
У меня вопрос. США, СССР и другие проводили исследования касательно паранормальных способностей людей. Почему не выявлено ни одного человека, который мог бы их доказать в ходе научного эксперемента? Почему в итоге это все оказывалось фокусами? Невероятно реалистичными, но все же фокусами? Более того часть фокусов далеко не всегда сразу раскрывали в ходе тщательно продуманных научных эксперементов. Но в итоге это все оказывалось гениальными фокусами.- 416 відповідей
-
- 1
-
-
- парапсихологи
- эстрасенсы
- (і ще 3 )
-
Тогда в этом случае не применимо слово "намеренно". Если бы намеренно, то человек бы понимал. Еще раз, я не зря написал слово намеренно. Каждый делал больно другим людям не намеренно, возможно даже создавал проблемы. Но есть большая разница, когда это было целью человека, либо это побочный эффект от чего-то. Вы так и не ответили на второй вопрос, а лишь задали встречный :). Нельзя однозначно ответить на данный вопрос, если нет контекста. Это как с самообороной. Можно себя защищать, но нельзя превышать меры необходимой самообороны. А это весьма расплавчатый и скользкий вопрос. Субъективное восприятие реальности может быть крайне далеко от объективной. Без обид только, для меня это нормальный путь проверки какого то "факта". Не воспринимайте на свой счет. К сожалению ни органы чувств, ни наша память далеко не всегда могут служить источниками достоверной информации. К примеру, я знаю женщину, которая считала, что ее соседи травят газом через замочную скважену. Также они считала, что соседи снизу травят её различными химикатами. Более того она убедила и второго человека, который жил с ней, что это правда. Для них это была очевидная и объективая реальность. Проблема в том, что эта реальность была только для них. Можете ли Вы четко расписать, что именно Вы считаете, что было потеряно и почему Вы считаете, что в этом виноват конкретный человек. У нас разное понимание неверующего. Для Вас - это человек не принадлежащий к христианству. Для меня это понятие ближе к понятию атеист. Если человек не верит ни в Бога, ни в черта, ни магию, то за что он должен мстить "колдуну"? Вы можете не понимать, как ток бежит. Но любой может провести множество эксперементов, которые касаются электричества и получить теже результаты, которые были получены ранее. Вы четко знаете, что лампочка в Вашей квартире работает на электричестве, также же как и Ваш компьютер. 1. А Вы уверены, что он колдун? 2. А Вы уверены, что Вы просто не списываете какие то случаи на него? А Вы уверены, что Ваше восприятие и вера в то, что кто-то Вам сделал плохо, не работает аналогично эффекту плацебо, только с обратным эффектом? Как я и указывал, я склонен обобщать разные события и действия. Описанное мной не относилось к "гадалкам и колдунам". Хотя есть случаи, когда различных колдунов и гадалок таки привлекают к уголовной ответственности, возможно за мошеничество. Но это как правило в случаях когда "колдуны" перешли какие-то реальные границы или надули человека, которого не стоило трогоать. Т.е. когда их действия можно подвести по УК.
-
Из обсуждения одного из пунтов песни (всю зарплату отдавал), я так понял, что для Вас это более предпочтительный вариант. Возможно ошибся. Мужчина может пригласить женщину в ресторан исключительно с секусуальным подтекстом? Ок, тогда переформулирую вопрос, без привязки к предыдущим обсуждениям. Для Вас приемлемо или нет, что оба партнера могут быть заинтересованы друг в друге и могут платить пополам? Если да, то в каких случаях приемлемо, в каких нет? Если нет, то почему по Вашему мнению это неприемлемо?
-
Просто интересно, а почему у Вас вызывает такое отторжение мысль, что оба партнера могут быть заинтересованы друг в друге и могут платить пополам? При этом Вам нравится идея, что мужчина зарабатывает и отдает все жене?
-
Одно из ключевых слов было "намеренно". Не понимает, это как? На ногу случайно наступил? Или Вы спрашиваете о ребенке до 4-5 лет? Просто делал? Как это? Просто так нашел какую то магическую книжку и прочитал что-то, направленное на другого человека? Или просто подошел и просто по голове кому-то настучал? 1. Как Вы это поняли, что человек пытается забрать себе что-то Ваше? Вы уверены в этом? Даже если Вы лично уверены в этом, насколько это соответствует объективной реальности? Сможете ли Вы это доказать другому человеку используя логику и факты? 2. Если Вы верущий человек, то ответка теми же методами для Вас не является вариантом, т.к. с точки зрения христианства - это достаточно сильное наружение и лучше спросить совета у своего духовника. Если же Вы не верующий человек, то Вас не должны беспокоить какие то колдуны и прочие фантазии. P.S. если есть возможность - решайте всё в режиме дилалога. Если нет - решаейт законными методами. Если и это не вариант - пробуйте проявить смекалку и найти альтернативные методы.
-
Хоть не близко к теме, но добавлю ещё. Либо симпатичная медсестра, выходи замуж за обеспеченного человека. Устраивает ссору и в пылу ранит своего мужа в район сердца. Муж пишет заяву, но после жалобных раскаяний забирает её. Умирает в течение ближайшего года. И так два раза подряд с разными мужчинами. (Данные от следователя вёвшего дело.) Либо мотоциклист, с пассажиркой на заднем седенье, валит около двухсот и "встает на козу", т.е. поднимает переднее колесо намеренно. Врезается в отбойник и перелетает через него на встречку - мгновенно труп. Девушка была живой, на плохо освещенной дороге её дважды переехали. (В инете есть видео и разборы произошедшего) Неадекватност может по-разному проявляться. Неадекватов в мире гораздо больше чем хотелось бы.
-
Ок, если ближе к теме. Любой человек, которые пытается намеренно нанести вред другому человеку любым способом и при этом этот другой человек ничего плохого не сделал ни ему ни его близким - такой человек неадекватен. При этом не важно какими методами пытаются нанести урон и не важно, работают ли они. Для меня одинаково неадекватен человек, который вдруг бьет прохожего. Был случай, но лично не видел, молодой пацан лет 17-ти занимался карате. Вырубил с ноги идущего на встречу мужчину, скорее всего для самоутверждения . Либо различные деятели, подсыпающие, подкладывающие вскую фигную под коврик или ещё куда-то. Что бабки, вылетающие с ведром воды и обливающие человека, который работает с электричеством в лифтовой. Кстати там 380В. Касательно людей в возрасте, к сожалению часто встречается неадекватное поведение. Я любитель анализировать, теоретизировать и обобщать, рассказчик из меня слабенький, тем более по данной тематике.
-
Адекватность и нормальность - понятия относительные и сложно однозначно сформулировать. Неадекват, если с практической точки зрения рассматривать, это человек, который сильно искаженно воспринимает реальность с Вашей точки зрения. Например человек может всех воспринимать враждебно. Т.е. если человек, действия которого Вам абсолютно непонятны и могут быть опасны с той или точки зрения. Не провоцировать. Если человек понимает, что идя куда то или совершая определенные действия - он подвергает себя бессмысленной опасности - лучше обойтись без этого. Простой пример - не стоит ходить ночью в плохо освещенных парках, где любят тусить разные сомниетльные личности, которые уже часто употребили алкогольные напитки либо какие либо наркотические средства. Группа таких людей, может легко оказаться не совсем адекватной. В неблагополучном районе, различные группы местных гопиков могут вести себя как шакалы. При этом, я ранее регулярно ходил спокойно ночью в разных районах. Проблем не было, но я б не рекомендовал подобную линию поведения остальным. Хотя нет, вспомнил, что был один инцидент, но группа в том случае предпочла не рисковать. Если смотреть уже исходя из текущего жизненного опыта, то в этом не было како-то смысла и возможно даже немного глупо.
-
Эх, напомнили. Одно из любимых произведений детства.
-
Согласен полностью, опасаться нужно неадекватов и ситуаций, которые развязывают им руки.
-
Ваша логика строится на том, что мужчине надо. Раз ему надо - значит пусть и суетится, организовывает и оплачивает все. И пусть только попробует повести не в один из дорогих ресторанов. Значит жмот или нищеброд. А еще нужно посмотреть, сколько он чаевых даст. В нормальных отношениях должны быть заинтересованы обе стороны. Заплатить за девушку/женщину в рестаране - не проблема лично для меня. Вопрос в том, что это и не только у парня/мужчины фактически обязанность. Это своего рода демонстрация перьев у павлина. Такой себе ритуал ухаживания. Оценивать партнера или потенциального партнера - это нормально. Это делают и мужчины и женщины. Просто это может переходить достаточно тонкие грани и перерождаться во что-то такое: У мужчин же это может приобретать тоже на самую лучшую форму - пикаперства, коллекционирования. Это может быть нормально в молодом возрасте, если не проходит - то это уже странно. Фактически это набор уловок и умений подать себя, чтоб "продемонстрировать свои перья" в лучшем виде. Часто активно добавляя "накладные перья", которых нет. Для девушек же, в свою очередь - включение динамо. Т.е. пусть бегает вокруг меня, водит в рестораны, организовывает досуг, повышает мое ЧСВ и в итоге ничего не получит. Это своего рода наслаждение от власти и манипулирования отдельным человеком. Есть еще альтернативные варианты. Для мужчин - альфонсы. С женской - отлично показано на видео. В нашей культуре это дикость конечно. А в целом, если оба человека готовы потратить некоторое время и чуток денег - это знак обоюдной заинтересованности в построении отношений. И именно такой подход сейчас распространен во многих европейских странах. P.S. превосхищая нападки. Приглашал - платил. Я просто попытался написать, что не существет единственно верного подхода. В нашем обществе устоялось одно, но это не значит, что это плохо или хорошо - это просто привычно.
-
Не вздумайте, я не видел нормальных отношений в этом варианте. Хотя возможно меня такие отношения не устраивают, а Вам подойдут. В любом случае, я б рекомендовал 10 раз подумать. Как можно, она же позволяет мужчине насладиться её компанией и красотой, да и вообще делает огромное одолжение :). А тут ещё думают платить за неё или нет.
-
Навеяло песней. Неоднократно встречал два противоположных желания - чтоб мужчина был состоявшейся личность, досаточно зарабатывал и при этом, как в песне "чтоб все деньги отдавал". Я вижу четыре базовые модели финансов семьи: Основными финансами рулит мужчина. Чаще всего он же их и зарабатывает. Обычно, в этом случае мужчина также занимается планированием и решением возникающих жизненных проблем. Общий семейный бюджет. Семья достигает договоренности и все доходы идут в "общий котел". Такой себе локальный коммунизм - "от каждого по возможностям, каждому по потребностям." Мужчина зарабатывает, но как к в песне, отадет все деньги жене, возможно оставляя себе заначку. В данном случае часто женщина берет на себя планирование и решение множества проблем. Есть альтернативный вариант, который насколько знаю, больше принят в Европе. Т.е. когда пара съезжается жить вместе, то обычно создается несколько счетов. Например счет для оплаты аренды и услуг. Счет для покупки более дорогих вещей/ремонта или еще чего то. Накопительный счет для отпуска. Если есть дети - то накопительные счета для детей. Т.е. в оба партнера независимо от пола, примерно одинаково несут издержки. При этом они вольны делать, что им угодно с остатком средств. Какая модель финансовой стороны вопроса наиболее близка/приемлема для Вас?
-
Да все ж очевидно, просто в Бразилии погода лучше!
- 1 976 відповідей
-
- 1
-
-
- мужской клуб
- юмор
- (і ще 4 )
-
Тогда, я полагаю Вам повезло. Ваши желания совпадают с Вашими возможностями
-
Мой комментарий относился к коментарию, который похоже вы не внимательно прочитали Т.е. человек готов зарабатывать на жизнь в Калифорнии, либо готов жить бесплатно на Бали.
-
Ммм, а на какую зарплату там Вы бы могли рассчитывать? будет хотя бы 120к$ грязными? Стоимость жизни там очень высокая, особенно все что касается крупных городов и окресностей так называемой Кремнеевой долины. https://www.numbeo.com/cost-of-living/in/San-Francisco Согласно данным этого сайт, снять однокомнатную квартиру вам обойдется примерно в 3к$ + 1к$ на проживание. Семья из 4-х человек - 4,5к$ за 3 комнатную квартиру не в центре города + стоимость жизни 3,7к$ в месяц. Т.е. нужно порядка 8к чистыми в месяц дохода на семью, чтоб просто выходить в ноль.
-
К сожалению или к счастью, у меня все достаточно банально. Я просто не начинал курить :). И тут я даже не уверен, что могу сказать, что такой умный. Мне просто весьма доходчиво пояснили несколько моментов: Весь напускной образ крутости - это полная ложь и манипуляции в интересах табачных компаний. Хочешь выделяться - ищи другие пути. Курить может любой дурак. Те, кто курили - спустя 3, 5, 10 лет будут пытаться бросить курить. Многие так и не смогут. Сигареты только первое время дают небольшой эффект. У курильщиков он быстро пропадает и это становится просто зависимостью. Как поздее выяснилось, это касается не только сигарет - это общий эффект для различных веществ.
-
А есть книга, прочитав которую, целая пачка моих знакомых избавилась от никотиновой зависимости.Книга "Легкий способ бросить курить" Знаю ряд знакомых, которые бросали сами, без дополнительной психологической обработки и использования никотинозаменителей. И все это без какой либо мистики.
- 416 відповідей
-
- 1
-
-
- парапсихологи
- эстрасенсы
- (і ще 3 )