Прогноз курса доллара к гривне

[Mozart]

5 минут назад, ScatmanJohn сказал:

Структура заначек очень разная, поэтому вытрусить реально только небольшие (пару сотен баксов) у людей с небольшим уровнем дохода. Но много ли таких есть?

Как вы заставите условного Васю, который захомячил 20 тыс. дол., обменять все на гривню? Насколько ж это надо цены повысить? 

Есть такой хороший анекдот про три стадии бедности:
1. Денег нет.
2. Денег нет СОВСЕМ.

3. Пошел доллары менять. 
А теперь экстраполируем на нашу действительность:
1й этап - уровень доходов покрывает расходы + позволяет откладывать (естественно, часть переводится в валюту);
2й этап - уровень доходов покрывает расходы, но откладывать уже не позволяет;

3й этап - уровень доходов С ТРУДОМ (впритык) покрывает расходы, но временами случаются "кассовые разрывы" (простите за сугубо банковский термин, я не знаю, КАК лучше выразить). Тут уж не до откладывания

4й этап - уровень доходов НЕ ПОКРЫВАЕТ расходы. Вот здесь приходится "идти менять доллары", т.е. начинается проедание запасов.

Что любопытно: психология человека такова, что он НЕ МОЖЕТ резко снизить свои расходы, к которым привык. Поэтому так опасна, например, внезапная потеря работы или болезнь.

Так вот, сейчас на 4й этап плавно выгнали бОльшую половину населения Украины, еще вчера считавшего себя если не средним классом, то, по крайней мере, "защищенным"... 

Это я так, вкратце...
 

[101195]

Из общего объема поданных заявок на сумму $81,4 млн. Регулятор удовлетворил заявки на сумму $75,2 млн. по средневзвешенному курсу 27,855 грн./$. Неудовлетворенный спрос в объеме $6,2 млн. не оказал существенного влияния на дальнейшие торги. 

Завтра можем несущественно укрепиться  .

[Arlikino]

25 минут назад, ScatmanJohn сказал:

Структура заначек очень разная, поэтому вытрусить реально только небольшие (пару сотен баксов) у людей с небольшим уровнем дохода. Но много ли таких есть?

Как вы заставите условного Васю, который захомячил 20 тыс. дол., обменять все на гривню? Насколько ж это надо цены повысить? 

Один из способов сделать так чтобы Вася захотел купить квартиру от застройщика под аренду. То есть понизить ставки по депозитам обложить этот мизер налогом .ну а на сдачу квартир в черную смотреть до поры до времени сквозь пальцы. 

[ScatmanJohn]

10 минут назад, Mozart сказал:

4й этап - уровень доходов НЕ ПОКРЫВАЕТ расходы. Вот здесь приходится "идти менять доллары", т.е. начинается проедание запасов.

Что любопытно: психология человека такова, что он НЕ МОЖЕТ резко снизить свои расходы, к которым привык. Поэтому так опасна, например, внезапная потеря работы или болезнь.

Так вот, сейчас на 4й этап плавно выгнали бОльшую половину населения Украины, еще вчера считавшего себя если не средним классом, то, по крайней мере, "защищенным"... 

Откуда уверенность, что у этих людей именно валютная заначка, а не например машина, которая особо не нужна. Или квартира, которая сдается в аренду.

[101195]

6 часов назад, Mozart сказал:

А кто сказал "купить на росте"? 
Начинаем складывать паззл. В этом месяце было выброшено огромное количество бюджетной гривни. Смотрим на следующий фрагментик из файла VZAL.XLS (лежит тут: https://bank.gov.ua/files/Vzal.xls ):

Рост каждый посчитает сам. Теперь смотрим - сегодня уже на 16,1 ярда меньше, чем в пятницу. Думаю, завтра будет еще меньше, т.к. посольку НБУ продал 75,2 млн., то 75,2 х 27,855 (средневзвешенная цена продажи на аукционе) = 2,094 млрд грн - это только то, что комбанки перечислят НБУ за купленную валюту.

В январе же... начнется обратный процесс. Нацбанк не будет выбрасывать гривну так, как он делает сейчас. Наоборот, он начнет активно ее связывать депосертификатами, благо, ставки вырастут (недаром же поднимали учетную ставку!!!

 

 

В подтверждение твоих мыслей:

После повышения учетной ставки часть средств с корсчетов вернулась в депозитные сертификаты (ДС). Объем остатков на корсчетах банков в НБУ снизился на 16,1 млрд. грн. до 53,8 млрд. грн., а объем ДС в обращении повысился на 13,9 млрд. грн. до 28,5 млрд. грн.

[Pavel159]

У соседей форумчанин SherLock интересно пишет:

"А нормальный курс это сколько? Я не знаю сколько сейчас стоит буханка хлеба в Украине, но вероятно она станет дороже. И Вы этому искренне рады. Я не понимаю логики, когда на скачке курса зарабатывают копейки, но из-за растущих цен, в итоге, вынуждены тратить больше. В чём смысл?

Само собой разумеется, что для нормальной экономики подобные курсовые скачки – нонсенс. Возникает закономерный вопрос: почему? Может возникнуть и более интересный вопрос: зачем?

На вопрос «почему» ответить несложно. Главная причина – количество денежной массы на корреспондентских счетах НБУ. По большому счёту, это безналичные деньги хозяйственных субъектов, как частных, так и государственных. В здоровой экономике эти деньги, как правило, субъект инвестирует либо в себя, либо в другого субъекта. В украинской экономике ничего подобного не происходит. В ситуации отсутствия альтернативы, денежные излишки направляются исключительно на покупку валюты. К сожалению, эта «инвестиция» является самым главным маркером результата «реформ»: инвестировать некуда.

Существует и другая сторона проблемы: нельзя законным способом такое количество безналичных денег «конвертировать» на наличном рынке валюты. Я уверен, что население вообще не имеет отношения к ажиотажному спросу на валюту. Оно (население), как всегда, идёт в кильватере событий. В результате имеем два взаимоисключающих вывода. Первый: государство неспособно эффективно противодействовать финансовым злоупотреблениям. Второй (наиболее вероятный): государство, в лице отдельных господ, кровно заинтересовано в подобном развитии событий.

Если за основу принять первый вариант: нынешние руководители минфина, казначейства и НБУ являются профессионально непригодными. Обязанность этих людей одна: эффективно управлять финансами государства. Для этого им платятся огромные зарплаты. Кто-то видит это управление? В чём оно заключается? Вероятно, в бесконечной девальвации и в хронической неспособности управлять денежной массой. В свою очередь, постоянная девальвация (относительно базовых валют) всегда есть признак кризисной экономики. Круг замкнулся. Одно порождает другое. И это на четвёртый (!!!) год «реформ».

Второй случай даже не стоит рассматривать. Это полностью уголовная плоскость.

Стоит добавить, что мировое сообщество полностью солидарно с негативной оценкой состояния украинской экономики. Украине, на сегодняшний день, в качестве заимствований доступны исключительно евробонды. Но министр финансов почему-то стесняется сказать, что это короткие и дорогие деньги. Повторю: короткие и дорогие! Такое возможно только в одном случае: длинных и дешёвых денег вам больше не дают и вашим словесным обещаниям больше не верят. Либо конкретные действия, либо «хорошего вам настроения».

Глядя на происходящее со стороны, иногда кажется, что кто-то кому-то внушил мысль, что нищее население намного покорнее зажиточного. Я думаю, что это ошибка. И самое опасное в том, что эта ошибка может стать критической."

Змінено 18 грудня, 2017 користувачем pavel159

[Гість он же spiker,он же yutzhin]

Это всего лишь мое мнение.

[Jilane2]

2 часа назад, он же spiker,он же yutzhin сказал:

Это всего лишь мое мнение.

Уважаю ваше мнение. Но укрепление до 24 на лето 2018 - очень сладко. Внес небольшой корректив в ваш график.

[Texhokpat]

4 часа назад, pavel159 сказал:

У соседей форумчанин SherLock интересно пишет:

"А нормальный курс это сколько? Я не знаю сколько сейчас стоит буханка хлеба в Украине, но вероятно она станет дороже. И Вы этому искренне рады. Я не понимаю логики, когда на скачке курса зарабатывают копейки, но из-за растущих цен, в итоге, вынуждены тратить больше. В чём смысл?

Само собой разумеется, что для нормальной экономики подобные курсовые скачки – нонсенс. Возникает закономерный вопрос: почему? Может возникнуть и более интересный вопрос: зачем?

На вопрос «почему» ответить несложно. Главная причина – количество денежной массы на корреспондентских счетах НБУ. По большому счёту, это безналичные деньги хозяйственных субъектов, как частных, так и государственных. В здоровой экономике эти деньги, как правило, субъект инвестирует либо в себя, либо в другого субъекта. В украинской экономике ничего подобного не происходит. В ситуации отсутствия альтернативы, денежные излишки направляются исключительно на покупку валюты. К сожалению, эта «инвестиция» является самым главным маркером результата «реформ»: инвестировать некуда.

Существует и другая сторона проблемы: нельзя законным способом такое количество безналичных денег «конвертировать» на наличном рынке валюты. Я уверен, что население вообще не имеет отношения к ажиотажному спросу на валюту. Оно (население), как всегда, идёт в кильватере событий. В результате имеем два взаимоисключающих вывода. Первый: государство неспособно эффективно противодействовать финансовым злоупотреблениям. Второй (наиболее вероятный): государство, в лице отдельных господ, кровно заинтересовано в подобном развитии событий.

Если за основу принять первый вариант: нынешние руководители минфина, казначейства и НБУ являются профессионально непригодными. Обязанность этих людей одна: эффективно управлять финансами государства. Для этого им платятся огромные зарплаты. Кто-то видит это управление? В чём оно заключается? Вероятно, в бесконечной девальвации и в хронической неспособности управлять денежной массой. В свою очередь, постоянная девальвация (относительно базовых валют) всегда есть признак кризисной экономики. Круг замкнулся. Одно порождает другое. И это на четвёртый (!!!) год «реформ».

Второй случай даже не стоит рассматривать. Это полностью уголовная плоскость.

Стоит добавить, что мировое сообщество полностью солидарно с негативной оценкой состояния украинской экономики. Украине, на сегодняшний день, в качестве заимствований доступны исключительно евробонды. Но министр финансов почему-то стесняется сказать, что это короткие и дорогие деньги. Повторю: короткие и дорогие! Такое возможно только в одном случае: длинных и дешёвых денег вам больше не дают и вашим словесным обещаниям больше не верят. Либо конкретные действия, либо «хорошего вам настроения».

Глядя на происходящее со стороны, иногда кажется, что кто-то кому-то внушил мысль, что нищее население намного покорнее зажиточного. Я думаю, что это ошибка. И самое опасное в том, что эта ошибка может стать критической."

По-моему, тут карета стоит впереди лошади. В нашей ситуации валюта девальвирует, не по чьему-то хотению, а по объективным причинам. Просто страна тратит больше чем зарабатывает. Деньги это тоже  товар, только самый ликвидный. Если по результатам года из страны уйдёт процентов на 15 валюты больше чем прийдет, то валюта должна подорожать. Или надо перекрыть недоимку, до этого справлялись займами. Сейчас вот займов похоже не будет. Сегодня была новость, что МВФ в категоричной форме требует пересчитать цену на газ, до рыночных значений. Я вот, честно сомневаюсь, что такое сделают в самом начале предвыборной кампании. А если не будет займов, то текущая модель нежизнеспособна! Тут есть два выхода: либо отпускать курс и рынок сам найдёт равновесие, либо административно бороться с импортом. И честно говоря вторая перспектива меня не радует. Так было в СССР, где отсталость всего кроме ВПК компенсировали железным занавесом, но кто захочет жить в стране, где на заработанные деньги ничего не купить?!

А нищее население это попытка поиграть в социализм в бедной стране и не более. При Януковиче мы были уверенными лидерами по социалке в относительном выражении ( % ВВП на пенсии и прочее у нас был в разы выше чем в самых развитых странах). 

К тому же высокий курс гривны плох для реального сектора - это дорогой труд, дорогая э/э и прочее. И тут вы тоже хотите поставить карету перед лошадью. Модель развивающихся стран не оприрается на внутреннее потребление, слишком низкий платёжеспособный спрос. В нормальном развитии будет так: гривна сильно девальвирует, у экспорта появятся доходы, потом экспорт будет формировать спрос и давать достойные зарплаты, и только тогда можно будет делать ставку на внутренний рынок (пример Китая показателен). 

Вот собственно говоря и все.

[exo]

8 часов назад, Texhokpat сказал:

По-моему, тут карета стоит впереди лошади. В нашей ситуации валюта девальвирует, не по чьему-то хотению, а по объективным причинам. Просто страна тратит больше чем зарабатывает. Деньги это тоже  товар, только самый ликвидный. Если по результатам года из страны уйдёт процентов на 15 валюты больше чем прийдет, то валюта должна подорожать. Или надо перекрыть недоимку, до этого справлялись займами. Сейчас вот займов похоже не будет. Сегодня была новость, что МВФ в категоричной форме требует пересчитать цену на газ, до рыночных значений. Я вот, честно сомневаюсь, что такое сделают в самом начале предвыборной кампании. А если не будет займов, то текущая модель нежизнеспособна! Тут есть два выхода: либо отпускать курс и рынок сам найдёт равновесие, либо административно бороться с импортом. И честно говоря вторая перспектива меня не радует. Так было в СССР, где отсталость всего кроме ВПК компенсировали железным занавесом, но кто захочет жить в стране, где на заработанные деньги ничего не купить?!

А нищее население это попытка поиграть в социализм в бедной стране и не более. При Януковиче мы были уверенными лидерами по социалке в относительном выражении ( % ВВП на пенсии и прочее у нас был в разы выше чем в самых развитых странах). 

К тому же высокий курс гривны плох для реального сектора - это дорогой труд, дорогая э/э и прочее. И тут вы тоже хотите поставить карету перед лошадью. Модель развивающихся стран не оприрается на внутреннее потребление, слишком низкий платёжеспособный спрос. В нормальном развитии будет так: гривна сильно девальвирует, у экспорта появятся доходы, потом экспорт будет формировать спрос и давать достойные зарплаты, и только тогда можно будет делать ставку на внутренний рынок (пример Китая показателен). 

Вот собственно говоря и все.

Вам не надоело одно и тоже день в день писать?

Или по Вашему, минувшие выходные показали реальную картину дел в экономике? А вчера после заявления НБУ о присутствии на рынке сразу улучшили экономические показатели?Какие объективные причины были на снижение, а потом резкое укрепление?