ArmT 658 Опубліковано: 8 лютого, 2016 Как крупные нефтяные компании выходят из кризиса. http://www.reuters.com/article/us-oil-investment-idUSKCN0VG0A4 (свернуты все дорогостоящие проекты, и переходят к сланцам) Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Аид 88 771 Опубліковано: 8 лютого, 2016 (змінено) Почему уходят в сланец можно узнать тут -> http://forum.kurs.com.ua/topic/722-rossiiskii-rubl-tekushee-sostojanie-i-tendenci/?p=281339 Змінено 8 лютого, 2016 користувачем Аид 1 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Alexalex 783 Опубліковано: 8 лютого, 2016 Европа устала от солнца и ветра: Европа отказывается от «зеленой» энергетики в пользу нефти и газа "Европа больше не хочет платить за возобновляемую энергию, сокращая объем дотаций и количество введенных новых проектов. «Зеленая» энергетика становится слишком невыгодной на фоне рухнувших цен на нефть, газ и уголь". Что и требовалось доказать – не долго музыка играла. а что вы думали wallstreet про европу напишет наоборот?) еще те сказочники. Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Tudeski 3 437 Опубліковано: 9 лютого, 2016 (змінено) Рынок утопает в нефти – как никогда её много. Эксперты из МЭА начали истерить, что рынок сильно затоварен и надо бы еще упасть, на что мгновенно реагируют спекулянты. Так что если госпожа Йеллен на запустит в ближайшее время QE, то нефть WTI по 22-23$ и ниже может стать реальностью, что вписывается в мой прогноз. http://www.iea.org/newsroomandevents/news/2016/february/iea-releases-oil-market-report-for-february.html -31 шт. на нефть, -17 шт. на газ... верной дорогой идут "товарищи" Надо следить за уровнем добычи в Штатах – он пока не собирается существенно падать, несмотря на невероятное сокращение работающих буровых – более чем в 3 раза. Змінено 9 лютого, 2016 користувачем Tudeski Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Hikory 254 Опубліковано: 9 лютого, 2016 ..Надо следить за уровнем добычи в Штатах – он пока не собирается существенно падать, несмотря на невероятное сокращение работающих буровых – более чем в 3 раза.. Может глупо спрошу, но мне непонятно, как может не падать добыча если число работающих буровых сократится в 3(!) раза? Оставшиеся качают в 3 раза быстрее? Это реально? Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
andreuskas 586 Опубліковано: 9 лютого, 2016 Может глупо спрошу, но мне непонятно, как может не падать добыча если число работающих буровых сократится в 3(!) раза? Оставшиеся качают в 3 раза быстрее? Это реально?Скорее всего закрываются истощенные и с малыми обьемами (старые и т.д) новые же наращуют добычу. На рбк эксперты говорят о том что надо смотреть на цифру открытых буровых а не закрытых что-бы понять куда двинется нефть. 2 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Tudeski 3 437 Опубліковано: 9 лютого, 2016 (змінено) Может глупо спрошу, но мне непонятно, как может не падать добыча если число работающих буровых сократится в 3(!) раза? Оставшиеся качают в 3 раза быстрее? Это реально? Якобы повышается эффективность тех буровых, которые работают и пока не закрываются. Бытует мнение, что многие качают в убыток и только ради оплаты кредитных обязательств перед банками, поэтому добыча не падает. Финансовые махинации хитрости и поддержка правительства позволяют выживать американской нефтянке даже в таких условиях. Змінено 9 лютого, 2016 користувачем Tudeski Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Аид 88 771 Опубліковано: 10 лютого, 2016 Себестоимостью для сланцевых компаний является платеж по кредиту, а не издержки по добыче. Запасы сланца служат залогом за кредит в банке (государственная программа по энергонезависимости).Кредит используется для оплаты услуг компании по разведке и добыче нефти. Сланцевая компания оплачивает кредит, который низкий по проценту и долгий по сроку, соответственно, даже при реальной себестоимости 100 $ за баррель и рыночной цене 30 $ сланцевой нефти, она будет выгодна для сланцевой компании (по кредиту она платит меньше), для добывающей компании, для банка (поскольку проценты платятся), для США в целом (бонусы я обозначил). Формально каждая сланцевая компания является "прибыльной" компанией с ростом производительности труда, в реалиях все вместе они производят продукт стоимостью 30$ при себестоимости 100$. 1 1 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Kotovas 9 146 Опубліковано: 10 лютого, 2016 -31 шт. на нефть, -17 шт. на газ... верной дорогой идут "товарищи" Похоже на свободное падение с ускорением. 7,8% в неделю... рекорд с начала 80х. Осталось 29% по нефти и 33% по газу (от пика). И похоже выживут не только лишь все. Живы... Eagle Ford: 60 шт. Williston: 42 шт. Permian: 180 шт. Это поля с рентабельным дебетом а остальное ходячие мертвецы. На штат Юта один зомби и все. В Калифорнии 7 зомби, в Канзасе 9. В Арканзасе зомби больше нет. Занавес. Источник печального http://www.bakerhughes.com/ Не понимаю почему Exxon держится. +7% сток за 5 дней. Объясните плыз. Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
Аид 88 771 Опубліковано: 10 лютого, 2016 . Красиво 2 1 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах