Так ли всё хреново?

[Totolya]

12 часов назад, Ирина_ сказал:

https://irantahsil.org/کارت-قرمز-سربازی/#:~:text=عدم صدور گواهی‌نامه رانندگی%2C معافیت از خدمت,مانع از دریافت گواهی‌نامه رانندگی می‌شود. ;

в Ірані діє жорстка адміністративна система контролю військового статусу, де документ про військову службу (або звільнення) є обов'язковим для багатьох прав, включаючи можливість покинути країну.

чего ж ты не говоришь, что нужно всего лишь 2 года отслужить и свободен. 

обычная армия. 2 года красишь траву в безопасности и ты свободен. 

то есть по факту ограничения только на тех, кто косит, а на десятках миллионах - никаких ограничений. 

по факту у них как во всех нормальных странах воюют те, кто хотят и кто хочет жить в этой стране. 

у нас же насильно заставляют идти на смерть тех, кто не хочет иметь ничего общего с этой страной. 

и главное - народ на этом форуме - але, чего вы ей на слово верите???? ну хоть ии спросите?? как верить в людей, если даже тех, кто на этом форуме можно так легко облапошить? до свидания

[Ирина_]

20 минут назад, Totolya сказал:

чего ж ты не говоришь, что нужно всего лишь 2 года отслужить и свободен. 

 

тому що я чітко пишу: "має бути улагоджений статус військової служби"

[fofantino]

33 минуты назад, Totolya сказал:

у хоть ии спросите??

 

[youxim]

54 минуты назад, Totolya сказал:

чего ж ты не говоришь, что нужно всего лишь 2 года отслужить и свободен. 

обычная армия. 2 года красишь траву в безопасности и ты свободен. 

то есть по факту ограничения только на тех, кто косит, а на десятках миллионах - никаких ограничений. 

по факту у них как во всех нормальных странах воюют те, кто хотят и кто хочет жить в этой стране. 

у нас же насильно заставляют идти на смерть тех, кто не хочет иметь ничего общего с этой страной. 

и главное - народ на этом форуме - але, чего вы ей на слово верите???? ну хоть ии спросите?? как верить в людей, если даже тех, кто на этом форуме можно так легко облапошить? до свидания

Дык у тебя красным выделено " Мужчина старше 18 лет должен..." То есть ты сейчас констатируешь административную норму,о которой собственно идет речь, которой до войны,в Украинском законодательстве - не было,а в Иране - была. )) Соответственно,Иран не вводил никакие ограничения,потому что они уже существуют. 

[Modestus]

Використання штучного інтелекту

Цитата

Спойлер

Верховний Суд звертає увагу, що характер наведених посилань може свідчити про використання учасником справи інструментів штучного інтелекту (далі - ШІ) та, відповідно, отримання на запит результату у формі "галюцинацій". Згідно з галузевими стандартами України, "галюцинування" визначається як феномен, за якого результат роботи системи генеративного ШІ містить неточну або хибну інформацію, що оманливо представлена як достовірна (Словник термінів у сфері штучного інтелекту, схвалений Міністерством цифрової трансформації, пункт 24, 2024 рік).

"Процитовані" ГУ ПФ України в Житомирській області висновки суду касаційної інстанції настільки точно відповідають потребам аргументації скаржника, що може вказувати на ймовірний запит до ШІ підібрати відповідну судову практику, яку технологія могла згенерувати, не маючи доступу до реальних баз даних (реєстрів).

Також Верховний Суд звертає увагу на тому, що використання ШІ для підготовки процесуальних документів саме по собі не заборонено. Проте відповідальність за достовірність інформації, викладеної у процесуальних документах, покладається виключно на учасника справи.

Верховний Суд наголошує на обов`язковості дотримання принципу фахового людського контролю (human-in-the-loop). Використання ШІ у правничій діяльності допускається виключно як допоміжний інструмент, який не може замінити професійну діяльність правника: його критичне мислення, фахове судження та правову кваліфікацію (Рекомендації з відповідального використання штучного інтелекту для правників (схвалені Міністерством цифрової трансформації та Міністерством юстиції України, липень 2025 року).

Відповідно до встановлених етичних стандартів, правник зобов`язаний самостійно перевірити (верифікувати) результати, згенеровані ШІ, шляхом перехресної перевірки з офіційними джерелами - базами законодавства та реєстром судових рішень. Принцип добросовісності вимагає від учасника справи утримуватися від використання результатів роботи ШІ, якщо достовірність джерел перевірити неможливо (Положення про використання технологій штучного інтелекту працівниками Апарату Верховного Суду: затверджене наказом Керівника Апарату Верховного Суду від 08 грудня 2025 року № 117).

Подання до Суду недостовірної інформації, зокрема посилань на неіснуючі постанови та правові позиції Верховного Суду як підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини четвертої статті 328 КАС України, становить порушення принципу добросовісності користування процесуальними правами, закріпленого у статті 45 КАС України, незалежно від способу підготовки цієї інформації.

Водночас подання до Суду процесуальних документів, згенерованих ШІ, за відсутності фахової перевірки, свідчить про неналежне виконання професійних обов`язків і недобросовісне користування учасником справи процесуальними правами, що може бути кваліфіковано як вияв неповаги до Суду.

 

https://reyestr.court.gov.ua/Review/133336040

Змінено 9 березня користувачем Modestus

[Ирина_]

20 часов назад, viking-joss сказал:

ей так хотелось показать, что такой

телепатична публіцистика це дуже сміливий жанр - як спроба передбачити погоду за допомогою чайного листя ,але  зараз ваші спроби читати  чужі  думки   виглядають  досить наївно  і трохи смішно, якщо чесно, ніби ви спробували стати телепатом без жодного тренування.  тому що я не є ні прихильником нинішньої влади, ні вже тим більше їх методів роботи і заходів по мобілізації. просто міркую про це тверезо   не вдаючись до істеричної риторики,без якої, як розумію, ваш понятійний апарат просто не спрацьовує. ))))

[Totolya]

17 часов назад, youxim сказал:

Дык у тебя красным выделено " Мужчина старше 18 лет должен..." То есть ты сейчас констатируешь административную норму,о которой собственно идет речь, которой до войны,в Украинском законодательстве - не было,а в Иране - была. )) Соответственно,Иран не вводил никакие ограничения,потому что они уже существуют. 

тебя тоже обманули? ты правда совсем не видишь разницы? 

а знаешь для кого еще закрыт выезд во всех странах? для убийц. 

сделаешь вывод что во всех странах ограничения на выезд на граждан и без войны существуют?

 

ты понимаешь разницу между "выполнить несложный алгоритм" чтобы иметь право на выезд. 

например никого не убивать и покрасить траву 2 года - любой справится. 

и "не существует ничего что бы ты мог сделать, чтобы спасти свою жизнь, даже уехать тебе нельзя. по закону ты обязан идти в смертельную опасность, и выжить сможешь только если станешь инвалидом" 

[youxim]

37 минут назад, Totolya сказал:

ты понимаешь разницу между "выполнить несложный алгоритм" чтобы иметь право на выезд. 

Я осознаю различие между ситуацией, когда для получения права на выезд требуется выполнить определённый алгоритм, и моментом, когда подобного алгоритма ранее не существовало, поскольку в нём не было необходимости.

Субъективно ощутимо - даже самый демократичный алгоритм создаёт новое препятствие, которого ранее не существовало. При этом хочу подчеркнуть, что моя позиция не связана с патриотической риторикой.

[alex790579]

1 час назад, youxim сказал:

когда подобного алгоритма ранее не существовало

Насколько помню, в далёкие 90-е в Украине существовали нормы, по которым без военника на работу нельзя было устроиться, в ВУЗ поступить, пасспорт получить/обменять и т.д. Т.е. выезд вроде бы и не ограничен, но как без военника официально загранпасспорт сделать - тоже был вопрос. Потому варианты были - либо ВУЗ с военной кафедрой, либо армия с дедами и шакалами, либо инвалидность.
Но опять-таки, разница существенная - отслужить срочку в намертво прогнившей армии-развалюхе и воевать в составе такой же армии))) 
Если в том же Иране для возможности выезда цена вопроса=срочка, так это ж две большие разницы со здесь, согласитесь.
 

[youxim]

17 минут назад, alex790579 сказал:

Насколько помню, в далёкие 90-е в Украине существовали нормы, по которым без военника на работу нельзя было устроиться, в ВУЗ поступить, пасспорт получить/обменять и т.д. Т.е. выезд вроде бы и не ограничен, но как без военника официально загранпасспорт сделать - тоже был вопрос. Потому варианты были - либо ВУЗ с военной кафедрой, либо армия с дедами и шакалами, либо инвалидность.
Но опять-таки, разница существенная - отслужить срочку в намертво прогнившей армии-развалюхе и воевать в составе такой же армии))) 
Если в том же Иране для возможности выезда цена вопроса=срочка, так это ж две большие разницы со здесь, согласитесь.
 

Вы уж определитесь о чем дискутировать изволите желать: об условиях службы или наличии ограничивающей админнормы? Мне и то и другое порядком надоело так как все ясно и дальнейшее обсуждение будет все больше походить на обсуждение сортов сами понимаете чего