Так ли всё хреново?

[alex_agent 2 463]

26 минут назад, alex_agent сказал:

Судя по мощности и надежности, которая была у этих снарядов - их понадобилось бы намного больше чем 3шт для такой задачи если бы они были на вооружении 
Артиллерийские ядерные боеприпасы не производятся уже лет 50 и уже лет 20 как утилизированы и в США и в РФ в основном из-за того, что свехркомпактные ядерные заряды сильнее подвержены деградации и требуют более частого и дорогого обслуживания по замене компонентов. А т.к. большой войны за тридцать лет после их принятия на вооружение в 60-х годах не случилось и в дальнейшем не предвиделось (совок распался), то из-за дороговизны их обслуживания и появления более дешевых высокоточных средств поражения для аналогичных задач - от них отказались. И хотя это были только заявления обеих сторон об их полной ликвидации и проверить это не возможно, но логика подсказывает, что скорее всего так оно и было на самом деле. К этому надо добавить, что расход ядерных материалов в сравнении с получаемой мощностью для свехркомпактных зарядов намного выше (в время взрыва реагирует очень малая часть такого заряда), чем для обычных, что делает их применение безумно дорогим и например задачу, для которой разрабатывался 152-мм ядерный боеприпас ЗБВ3 - сейчас можно выполнить намного экологичнее и примерно в тысячу раз дешевле с помощью КАБ сопоставимой мощности  или в десятки, а то и в сотни раз дешевле обычными ракетами.

в последней строчке я хотел написать "КАБов" во множественном числе т.к. понятно, что одну КАБ весом в сотню тонн самолет не поднимет

Змінено 17 червня користувачем alex_agent

[Аид 88 771]

3 часа назад, alex_agent сказал:

Судя по мощности и надежности, которая была у этих снарядов - их понадобилось бы намного больше чем 3шт для такой задачи если бы они были на вооружении 
Артиллерийские ядерные боеприпасы не производятся уже лет 50 и уже лет 20 как утилизированы и в США и в РФ в основном из-за того, что свехркомпактные ядерные заряды сильнее подвержены деградации и требуют более частого и дорогого обслуживания по замене компонентов. А т.к. большой войны за тридцать лет после их принятия на вооружение в 60-х годах не случилось и в дальнейшем не предвиделось (совок распался), то из-за дороговизны их обслуживания и появления более дешевых высокоточных средств поражения для аналогичных задач - от них отказались. И хотя это были только заявления обеих сторон об их полной ликвидации и проверить это не возможно, но логика подсказывает, что скорее всего так оно и было на самом деле. К этому надо добавить, что расход ядерных материалов в сравнении с получаемой мощностью для свехркомпактных зарядов намного выше (в время взрыва реагирует очень малая часть такого заряда), чем для обычных, что делает их применение безумно дорогим и например задачу, для которой разрабатывался 152-мм ядерный боеприпас ЗБВ3 - сейчас можно выполнить намного экологичнее и примерно в тысячу раз дешевле с помощью КАБ сопоставимой мощности  или в десятки, а то и в сотни раз дешевле обычными ракетами.

152 калибр нес 2,5 килотонны, малыш сброшенный на Хиросиму 12 килотонн.

[cnn000 7 581]

...последние сообщения почитаешь и становится понятно, что ветку пора переименовывать из дискуссионной "Так ли всё хреново?" в просто "Всё хреново!")))

 

[alex_agent 2 463]

28 минут назад, Аид сказал:

152 калибр нес 2,5 килотонны, малыш сброшенный на Хиросиму 12 килотонн.

Везде пишут что 152-мм ядерный боеприпас ЗБВ3 был принят на вооружение  в СССР в 1965 году имел вес 56 кг и мощность 1 Кт в тротиловом эквиваленте.

Чтобы было еще лучше понятно почему он сейчас не нужен и снят с вооружения:
Все крупные цели на войне в основном - линейные: колона техники, линия обороны, аэродром с ВПП, крупный мост или ЖД узел и т.п.
Килотонный заряд (1000т в тротиловом эквиваленте) гарантированно убивает всё живое на пятне диаметром примерно в километр (1000м).
Следовательно если мы очень точно попадем таким снарядом в центр линии обороны длинной в 1000м - там все погибнут.
Радиус поражения прямо пропорционален кубу мощности заряда, следовательно КАБ всего на одну тонну будет иметь радиус поражения в 10 раз меньший чем килотонный заряд, а именно пятно диаметром 100м. Если мы будем попадать КАБами с такой же точностью - нам понадобится положить в ряд с интервалом в 100м всего десять однотонных КАБов, чтобы уничтожить всё живое на такой же линии обороны.
А 10 КАБов как раз примерно в 1000 раз дешевле одного килотонного тактического ядерного заряда, но решают в данном случае ту же задачу.

[+Ole_ksA 984]

15.06.2024 в 15:57, Ole_ksA сказал:

Зі слів Єрмака Україна і США де-юре стали союзниками. Пропоную ознайомитися з текстом Безпекової угоди , яка містить 9-ть статей. 

15.06.2024 в 17:36, NWEN сказал:

Это все ни о чем.
Во первых это очередной будапештский меморандум.
Во вторых штаты при желании могут им подтереться.

 

Всю "прелесть" любого документа можно оценить, лишь прочитав его до конца. А в этом даже мелкий шрифт не стали использовать.Цитирую предпоследний абзац Додатка до Угоди, а именно пункт В. Прикінцевих положеннь:

Цитата

B. Правовий статус та фінансування Додатка

Ніщо в цьому Додатку не має на меті створення прав чи зобов'язань за внутрішнім або міжнародним правом.

Україна та Сполучені Штати Америки мають намір виконувати зобов'язання за цим Додатком відповідно до чинного законодавства та за умови наявності асигнованих коштів.

 

Змінено 17 червня користувачем Ole_ksA

[aleksandr7434saman 3 604]

22 минуты назад, Ole_ksA сказал:

можно оценить, лишь прочитав

Парламенты - не ратифицировали. Пших, а не договор 

[fofantino 220]

16.06.2024 в 11:05, Ирина_ сказал:

Взрыв как необходимая демонстрация в результате которой (как практический опыт ) регистрировали полезные данные. сейчас на основе накопленного опыта и моделирования. Собственно и отказ от физ. испытаний устройства ничто иное как соревновательный процесс накопленного и

По периметру взрыва на кинопленках видны вертикальные дымовые следы. Никто в нете так и не озвучил корректно их необходимость. Камера снимает по долям секунд и оценить скорость распространения гриба вообще не проблема. Более того съемка дублировалась камерой с повышенной скоростью съёмки,чтоб зафиксировать максимально эффективно выпадающие из взора моменты взрыва.                                         Ощущение, что знали о неминуемо надвигающимся развитии эвм и возможности моделирования и готовились к этому. 

[Аид 88 771]

2 часа назад, alex_agent сказал:

Везде пишут что 152-мм ядерный боеприпас ЗБВ3 был принят на вооружение  в СССР в 1965 году имел вес 56 кг и мощность 1 Кт в тротиловом эквиваленте.

Чтобы было еще лучше понятно почему он сейчас не нужен и снят с вооружения:
Все крупные цели на войне в основном - линейные: колона техники, линия обороны, аэродром с ВПП, крупный мост или ЖД узел и т.п.
Килотонный заряд (1000т в тротиловом эквиваленте) гарантированно убивает всё живое на пятне диаметром примерно в километр (1000м).
Следовательно если мы очень точно попадем таким снарядом в центр линии обороны длинной в 1000м - там все погибнут.
Радиус поражения прямо пропорционален кубу мощности заряда, следовательно КАБ всего на одну тонну будет иметь радиус поражения в 10 раз меньший чем килотонный заряд, а именно пятно диаметром 100м. Если мы будем попадать КАБами с такой же точностью - нам понадобится положить в ряд с интервалом в 100м всего десять однотонных КАБов, чтобы уничтожить всё живое на такой же линии обороны.
А 10 КАБов как раз примерно в 1000 раз дешевле одного килотонного тактического ядерного заряда, но решают в данном случае ту же задачу.

Да старого авиачугуния очень много на складах, буквально миллионы. Бесплатный и эффективный боеприпас.

[alex790579 2 263]

1 час назад, aleksandr7434saman сказал:

Парламенты - не ратифицировали. Пших, а не договор 

Будь-яка майбутня агресія або загроза агресії проти суверенітету, незалежності й територіальної цілісності будь-якої зі Сторін буде предметом серйозного занепокоєння для іншої Сторони.

У разі майбутнього збройного нападу або загрози збройного нападу на Україну Сторони, на прохання будь-якої зі Сторін та згідно з їхнім відповідним законодавством, негайно проводять зустрічі, по можливості протягом 24 годин, на найвищому рівні для визначення відповідних подальших кроків та додаткових потреб у сфері оборони. Сторони можуть за взаємною згодою ухвалити рішення про розробку та впровадження додаткових відповідних заходів у сфері оборони та стримування, зокрема в економічній, військовій та/або політичній сферах. Такі заходи можуть охоплювати накладення економічних та інших витрат на державу-агресора через кроки, які можуть містити, серед іншого, потенційні санкції або експортний контроль. Сторони готові негайно обмінюватися наявною та відповідною інформацією та розвідувальними даними у відповідь на таку подію, а також проводити консультації з країнами – підписантами Спільної декларації 2023 року щодо додаткових спільних заходів реагування.

[Аид 88 771]

https://www.thetimes.com/uk/defence/article/why-are-arms-dealers-hiking-prices-for-ukraine-92hqdtlx2

Комментировать только портить, гетьман в пике.

Так понимаю аппетит вырос до 1 трлн баксов. А люди которые это читают, иногда думают.