Так ли всё хреново?

[alex790579 2 263]

1 минуту назад, ZzzZzzZzz сказал:

Нібито далеко ракети КНДР не літають. І населення Республіки Корея (вона ж Південна) 55 млн. 

Можна повторити об'єднання Німеччини. З перемогою капіталістичного способу життя

Там не так просто все. Сторони готуються до гіпотетичного військового протистояння з 50-х років минулого сторіччя. По-суті, на даний момент за кожною з сторін стоять величезні військові машини.

Але...якщо на стіні висить рушиця - рано чи пізно вона вистрілить©️

[ZzzZzzZzz 755]

37 минут назад, alex790579 сказал:

Там не так просто все. Сторони готуються до гіпотетичного військового протистояння з 50-х років минулого сторіччя. По-суті, на даний момент за кожною з сторін стоять величезні військові машини.

Але...якщо на стіні висить рушиця - рано чи пізно вона вистрілить©️

Щє раз порівнюємо кількість населення, згадуємо реальних партнерів, рахуємо вкладені інвестиції... 

Статус кво влаштовує обидві Кореї. 

Щось ракети пускають в напрямку Японії, а на південь самі кульки зі сміттям. З ким хочуть воювати? 

Змінено 20 червня користувачем ZzzZzzZzz

[+Ole_ksA 984]

Summit on Peace in Ukraine: Joint Communiqué on a Peace Framework. Bürgenstock, Switzerland 16 June 2024 
(Саммит по вопросам мира в Украине: Совместное коммюнике о рамках мира.
Бюргеншток, Швейцария, 16 июня 2024 г.)

  > Changes to the list of supporters since the first publication: 
( > Изменения в списке сторонников с момента первой публикации: )

Цитата

    ... The Joint Communiqué is a "living document": other states can join the Communiqué at any time (opt in). This option is also available to states that did not participate in the summit. Likewise, states can also opt out.

       If a state neither explicitly supports the Joint Communiqué nor registers an opt-out, this is deemed to be consent (silence procedure). Switzerland clearly communicated the silence procedure during the consultation of the Joint Communiqué with the states.

(ПЕРЕВОД Гугла: Совместное Коммюнике является «живым документом»: другие государства могут присоединиться к коммюнике в любое время (по подписке). Эта опция также доступна государствам, которые не участвовали в саммите. Аналогичным образом, государства также могут отказаться.

 Если государство явно не поддерживает Совместное Коммюнике и не регистрирует отказ от него, это считается согласием (процедура молчания). Швейцария четко сообщила о процедуре молчания во время консультаций по Совместному коммюнике с государствами.)

 

 

Змінено 20 червня користувачем Ole_ksA

[Modestus 4 164]

Інформація закрита, — очільник МВС Ігор Клименко про кількість військовозобов’язаних, які намагалися втекти за кордон

Цитата

«Ми затримуємо людей не тільки безпосередньо на кордоні, а й на блокпостах, на пунктах, які розташовані за 5-10 кілометрів від кордону. Ми говоримо, звичайно, про десятки людей кожного дня. Буває 10, буває 20, буває 30. І ми говоримо не тільки про людей, яких хочуть переплисти, наприклад, Тису, або пройти ліс, або пройти через гори. Ми говоримо і про тих людей, які на пунктах пропуску намагаються пройти по підробних документах. І це достатньо великий процент, приблизно 15% таких наших громадян», — зазначив міністр.

https://sud.ua/uk/news/ukraine/303843-informatsiya-zakryta-glava-mvd-igor-klimenko-o-kolichestve-voennoobyazannykh-pytavshikhsya-bezhat-za-granitsu

[alex_agent 2 463]

19.06.2024 в 18:00, Ирина_ сказал:

Учебник  по СБЧ ? там точно такое встречалось : " и важнейшим звеном выступает испытание подрывом... ..."   ну он 70-го года.

Ядерные заряды любого типа - это достаточно сложные устройства, состоящее из тысяч компонентов, многие из которых деградируют сравнительно быстро: электроника, полимеры, некоторые "хитрые" сплавы, разные "не очень стабильные" вещества в твердом виде, а также жидкости и газы, и т.п. Конечно все "протухшие" компоненты заряда с определенной для каждого компонента периодичностью - заменяются на новые. И через 30-40 лет там разве что уран или плутоний останутся от первоначального изделия и то не факт, а всё остальное будет заменено, причем по нескольку раз. Как можно гарантировать хотя бы на 99%, что все эти вновь созданные и собранные компоненты, многие из которых сделаны уже по новым технологиям - совокупно сработают должным образом без испытательного подрыва этого новодела - лично я не понимаю. Ну ок, допустим как-то возможно все эти десятилетия поддерживать боеспособность уже разработанных ранее устройств, но как можно разрабатывать принципиально новые устройства без взрывных испытаний, а потом еще и принимать их на вооружение ? Это уже больше похоже на аферу ну или придумали какой-то способ скрывать эти испытания от противника, может в каких-то сверхглубоких многокилометровых шахтах

Змінено 21 червня користувачем alex_agent

[Аид 88 771]

3 часа назад, alex_agent сказал:

Ядерные заряды любого типа - это достаточно сложные устройства, состоящее из тысяч компонентов, многие из которых деградируют сравнительно быстро: электроника, полимеры, некоторые "хитрые" сплавы, разные "не очень стабильные" вещества в твердом виде, а также жидкости и газы, и т.п. Конечно все "протухшие" компоненты заряда с определенной для каждого компонента периодичностью - заменяются на новые. И через 30-40 лет там разве что уран или плутоний останутся от первоначального изделия и то не факт, а всё остальное будет заменено, причем по нескольку раз. Как можно гарантировать хотя бы на 99%, что все эти вновь созданные и собранные компоненты, многие из которых сделаны уже по новым технологиям - совокупно сработают должным образом без испытательного подрыва этого новодела - лично я не понимаю. Ну ок, допустим как-то возможно все эти десятилетия поддерживать боеспособность уже разработанных ранее устройств, но как можно разрабатывать принципиально новые устройства без взрывных испытаний, а потом еще и принимать их на вооружение ? Это уже больше похоже на аферу ну или придумали какой-то способ скрывать эти испытания от противника, может в каких-то сверхглубоких многокилометровых шахтах

pu-239 стабилен 20000-24000 лет. Что с ним будет за 30-40? Инициатор достаточно стабильное взрывчатое вещество. Корпус обычно легированные сплавы. Детонатор имеет несколько ступеней и защиты и надежности. Классическая бч может находится в бодром состоянии достаточно долго.

Змінено 21 червня користувачем Аид

[Аид 88 771]

Современные мины, коих насрали миллионы по полям, будут активны и бодры еще лет двести. Ибо контейнер с ВВ в оболочке из полиэтилена. А это не теоретическая ядерная хрень. И с гарантией 90% они сработают на ручки, ножки в стороны.

[Ирина_ 5 028]

4 часа назад, alex_agent сказал:

 Как можно гарантировать хотя бы на 99%, что все эти вновь созданные и собранные компоненты, многие из которых сделаны уже по новым технологиям - совокупно сработают

в подкритичном состоянии яу проводят испытания и моделирование надкритичности яу.  компонент - не важно по новой или старой технологии. он или соответствует или нет и его можно испытать.  надеюсь хим характеристики вещества компонента будут известны заранее)),а значит проблем нет.

5 часов назад, alex_agent сказал:

уже разработанных ранее устройств, но как можно разрабатывать принципиально новые устройства без взрывных испытаний, а потом еще и принимать их на вооружение ?

ну принципиально новых - хз. да только из принципиально новых там ничего нет. это технологии 70-х с отложенной реализацией,как раз по причине сложности расчетов. основной базис накоплен ранее с испытаниями. на нем и основываются.

все заявленное в наличии я бы делила на 2,просто по принципу е@нет через раз. особо не вдаваясь в нюансы продления гарантийного срока.

[alex_agent 2 463]

10 часов назад, Аид сказал:

pu-239 стабилен 20000-24000 лет. Что с ним будет за 30-40? Инициатор достаточно стабильное взрывчатое вещество. Корпус обычно легированные сплавы. Детонатор имеет несколько ступеней и защиты и надежности. Классическая бч может находится в бодром состоянии достаточно долго.

Ну так я и не писал, что проблема именно в плутонии. Что касается ВВ для инициации ядерной реакции, то основные его характеристики - все виды стабильности против скорости и равномерности детонационной волны по сути противоречат друг другу, т.е. улучшение стабильности ухудшает характеристики детонации и наоборот. Поэтому заряд обычного ВВ это самый часто заменяемый компонент ядерного заряда во время обслуживания  Кроме этого есть весьма подверженный деградации импульсный источник нейтронов и другие "нежные" компоненты, без которых энергия взрыва будет минимальной. Так что там много чего может деградировать и без плутония.

Змінено 22 червня користувачем alex_agent

[alex790579 2 263]

2 часа назад, alex_agent сказал:

Ну так я и не писал, что проблема именно в плутонии. Что касается ВВ для инициации ядерной реакции, то основные его характеристики - все виды стабильности против скорости и равномерности детонационной волны по сути противоречат друг другу, т.е. улучшение стабильности ухудшает характеристики детонации и наоборот. Поэтому заряд обычного ВВ это самый часто заменяемый компонент ядерного заряда во время обслуживания  Кроме этого есть весьма подверженный деградации импульсный источник нейтронов и другие "нежные" компоненты, без которых энергия взрыва будет минимальной. Так что там много чего может деградировать и без плутония.

Возможно, процент брака в БЧ может быть компенсирован количеством и массовостью применения. Это всего лишь догадки, ибо знать наверняка мы ничего не можем.

Змінено 22 червня користувачем alex790579