Так ли всё хреново?

[Fat Point 11 522]

6 часов назад, Don_Сorleone_ сказал:

Вы думаете русские оставят свою гнилую затею террора Украины?

Сейчас Пу закусил удила и надеется на переговоры -это себя обманывать. После Днепра мир боится Пу. Это читается в иностранных публикациях. Но не в украинских.

[Fat Point 11 522]

Наблюдатель.😂

[ozon1 2 206]

Був такий серіал Букіни, 

в мене завжди "телевізор дивився сам себе" (с) 

але я таки почула, як це працює.

Діалог по пам'яті:

-А ми вже третій рік бульбу не садимо"!

-А чому?

-Крадуть!

-А хто?

-Ми крадем!"

Змінено субота в 23:19 користувачем ozon1

[kasper 425]

2 минуты назад, ozon1 сказал:

Був такий серіал Букіни, 

в мене завжди "телевізор дивився сам себе" (с) 

але я таки почула, як це працює.

Діалог по пам'яті:

-А ми вже третій рік бульбу не садимо"!

-А чому?

-Крадуть!

-А хто?

-Ми крадем!"

шедевр

[Totolya 1 144]

1 час назад, Don_Сorleone_ сказал:

пу- это загнанная крыса...

Не понимаю почему загнанная крыса. 

По нам лупят дальнобобоем во всей территории массово с самого начала войны, и ничего, даже не заметно, что это как-то сильно влияет на нас. 

Почему вдруг малое количество ракет на малую часть территории им может на что-то повлиять в плане их боеспособности?

И почему угрозы применения оружия на пару порядков мощней, чем есть у нас, как-то ослабляет их позиции?

в войне же побеждает тот, кто сильней, а сильное оружие увеличивает силу армии

[San4es 7 161]

Только что, Totolya сказал:

Не понимаю почему загнанная крыса. 

По нам лупят дальнобобоем во всей территории массово с самого начала войны, и ничего, даже не заметно, что это как-то сильно влияет на нас. 

Почему вдруг малое количество ракет на малую часть территории им может на что-то повлиять в плане их боеспособности?

И почему угрозы применения оружия на пару порядков мощней, чем есть у нас, как-то ослабляет их позиции?

в войне же побеждает тот, кто сильней, а сильное оружие увеличивает силу армии

Не у нас.

 У нас :два-три, с голоду голодят и пухнут от безмаслия, на компе пририсовали развал через полгода...

Аревуар. Да здрастет телекинез!

🤣

[alex_agent 2 517]

1 час назад, Totolya сказал:

в войне же побеждает тот, кто сильней, а сильное оружие увеличивает силу армии

Не всегда, США были сильнее Вьетнама или Афганистана, но не победили. Есть и другие подобные исторические примеры.
Чаще побеждает не тот народ, который богаче, которого больше или у которого круче оружие, а тот народ, кто от самого верха до самого низа готов воевать и даже умереть за некую идею, объединяющую этот народ. Еще очень хорошо воюют наемники, которые умеют и главное - хотят воевать за приемлемое вознаграждение. В Украине нет такой идеи, а те, кто думал что она есть - заканчиваются как и наемники, которым платят всё меньше.
Сейчас хотят наловить мужиков на улицах и заставить их воевать насильно и бесплатно, но это так не работает.

Термин для тех, кого сначала ловят, а потом насильно заставляют что-то бесплатно делать давно придуман - это рабы.
Мотивирующую рабов работать формулу можно свести к очень простому виду:
Если раб работает - его не убивают, если отказывается работать - его убивают.
Заменим в этой формуле действие "работать" на действие "воевать" как и результат выполнения этого действия, получим такую формулу:
Если раб воюет - его убивают, если отказывается воевать - его убивают.
Вот почему рабов можно замотивировать работать, но невозможно замотивировать воевать и в истории крайне мало примеров успешного применения рабов на войне.

Змінено неділя в 02:58 користувачем alex_agent

[+Don_Сorleone_ 327]

2 часа назад, Totolya сказал:

Не понимаю почему загнанная крыса. 

По нам лупят дальнобобоем во всей территории массово с самого начала войны, и ничего, даже не заметно, что это как-то сильно влияет на нас. 

Почему вдруг малое количество ракет на малую часть территории им может на что-то повлиять в плане их боеспособности?

И почему угрозы применения оружия на пару порядков мощней, чем есть у нас, как-то ослабляет их позиции?

в войне же побеждает тот, кто сильней, а сильное оружие увеличивает силу армии

Не вижу смысла отвечать. Посты чистят по непонятным причинам, вроде никого не обижал, а пост удалили, здесь звучали и по более высказывания, может конечно к некоторым участниками более лояльное отношения.

А для фатпоинта, наши прямо сейчас наносят удары по россии как дронами так и ракетами. Это на то что тишину взяли и молчат

[Modestus 4 208]

4 часа назад, Don_Сorleone_ сказал:

А для фатпоинта ....

Вам бы обратить внимание на события в минувшем времени, например, типа "Глейвицкого инцидента" или операции "Консервы". 85 лет в этом году исполнилось.

Змінено неділя в 07:58 користувачем Modestus

[Totolya 1 144]

9 часов назад, Don_Сorleone_ сказал:

Не вижу смысла отвечать. Посты чистят по непонятным причинам, вроде никого не обижал, а пост удалили, здесь звучали и по более высказывания, может конечно к некоторым участниками более лояльное отношения.

да я знаю что в таких случаях отвечают. 

у них ракеты старые ржавые убогие, разведки никакой, все врут, все рисуют, стреляют по жилым домам для галочки, большая часть сбивается. 

а у нас супер хайтек от людей с правильными лицами, и наводят их люди с правильными лицами, а не орки всякие, и разведка высшего уровня.

на вопрос почему тогда они продавливают фронт - закидывают мясом. 

на вопрос почему нет свидетельств насильственной мобилизации - потому что рабы. 

а у нас насильственной мобилизации нет, это мосфильм. 

у них идут воевать за деньги, потому что нищие, воруют унитазы, нутеллу. 

у нас не идут за деньги не потому что деньги маленькие, а потому что нашим все равно деньги не нужны, все за идею. 

то же самое с ядеркой. если рф применит, то страна изгой, тотальный апокалипсис, немедленный максимально жесткий бескопромисный ответ ото всех. 

если бы сша применили, нашлось бы 1000 причин почему это было правильное решение, и почему все должны быть благодарны. 

 

но вы лично задумайтесь, почему именно западные нарративы настолько уязвимы к критике двойных стандартов?

почему штаты должны быть гегемоном? почему нельзя без гегемонии? на это отвечают, что сша лидер. но за лидером следуют, потому что он подает хороший пример, жертвует своими интересами ради других. разве лидер принуждает силой? чуть что кто не согласен - сразу санкции, угрозы, военные вторжения, обливание грязью? 

почему именно доллар должен быть мировой валютой? ведь все уже давно понимают, что в таком случае инфляция сша распространяется на всех пользователей валюты, что по сути означает грабеж всех этих пользователей. это же несправедливо? а лидер то должен быть справедливым. 

если бы сша так заботились о справедливости и хотели бы чтобы им мир доверял быть гегемоном, то надо же самим было что-то делать с несправедливостью?

например, не печатать деньги, чтобы держать инфляцию минимальной. это самое меньшее. 

а еще лучше создать международную валюту, которая бы отражала в себе валюты всех стран в справедливой доле и справедливой динамикой изменения долей. 

это бы продвинуло человечество на шаг вперед в развитии. представьте как было бы здорово, если есть валюта, которая принимается во всех странах с минимальными комиссиями и все трансграничные платежи совершаются только в одной валюте, и никто никому ничего не запрещает и не ограничивает по политическим причинам. 

так бы поступил лидер. а убивать других, чтобы все использовали твою валюту ради своей выгоды, в ущерб человечеству - так лидер не поступает.