Так ли всё хреново?

[viking-joss]

53 минуты назад, Александр313 сказал:

Эти проблемы уже присутствуют не один год особенно это касается нападений и слива топлива на водителей дальнобойщиков и кража товаров в открытую из фур в Британии, Франции, Бельгии.

да, и зная об этом я пишу, что будет значительно хуже, чем есть сейчас 

[viking-joss]

В 06.07.2025 в 14:17, Аид сказал:

Зданию ТЦК в Кременчуге прям не хорошо

IMG_7629.MP4

меня поразил тип и кол-во реакций на эту информацию в канале Трухи )

[San4es]

2 часа назад, Александр313 сказал:

Эти проблемы уже присутствуют

Это цветочки...

[Modestus]

Может ли Дональд Трамп восстановить баланс трансатлантических отношений?

Цитата

У президента Дональда Трампа есть историческая возможность переложить бремя обычной обороны в Европе на европейские плечи. Сегодня нет эквивалента вильгельмовской или нацистской Германии или Советского Союза. Что это означает для политики США в Европе — и что это означало с момента окончания Холодной войны — так это то, что Вашингтон должен сосредоточиться на том, чтобы стать тем, что Джин Киркпатрик в 1990 году назвала «нормальной страной в нормальное время».

Вместо этого, когда Холодная война закончилась мирно, американские политики сохранили «успокоителя» США в Европе. Всякий раз, когда европейцы предпринимали попытки, какими бы нерешительными они ни были, заняться собственной обороной с большей серьезностью, американцы срывали эти усилия. В 1997 году госсекретарь Мадлен Олбрайт выступила с речью на юге Франции, в которой осудила любые европейские усилия, нарушающие то, что она назвала «тремя D»: если Европа предпримет какие-либо меры, которые дублируют возможности НАТО, отделяют Европу от НАТО или дискриминируют главенство НАТО, американцы будут рассматривать такие меры как враждебные.

Мнение Дональда Трампа давно уже иное. В 1987 году он разместил полностраничную рекламу в New York Times, отметив, что наши союзники «заинтересованы в своей защите гораздо больше, чем мы». В 1988 году он изложил четкую цель: «заставить наших союзников платить свою справедливую долю». Он четко придерживался этой точки зрения во время своей первой президентской гонки и в своей первой администрации.

Пока что администрация, похоже, сосредоточена на том, чтобы заставить членов НАТО выделять 3,5 процента ВВП на оборону, а затем считать страны, которые это делают, хорошими союзниками. У этой политики есть как минимум два недостатка. Во-первых, знаменатели имеют значение. 3,5 процента ВВП Латвии составляют 1,5 миллиарда долларов. 3,5 процента ВВП Германии составляют 156 миллиардов долларов. Независимо от того, сколько потратят страны Балтии, их усилия в основном не будут иметь отношения к обычному сдерживанию в Европе. Их объединенные действующие вооруженные силы насчитывают около 40 000 военнослужащих — примерно столько же личного состава, сколько и полицейское управление Нью-Йорка. (Следует уточнить: полиция Нью-Йорка, вероятно, лучше вооружена.)

Вторая проблема заключается в том, что администрация не проявила особого интереса к выводу американских войск из Европы. После того, как Россия вторглась в Украину, администрация Байдена отправила дополнительно 20 000 американских военнослужащих, чтобы заверить Европу в приверженности США. Поскольку Россия продемонстрировала, что не может одолеть Украину, сейчас нет причин заверять европейцев. На самом деле, опасность заверения Европы заключается в том, что вы можете добиться успеха; заверенная Европа вряд ли активизируется и потратит больше и лучше на оборону.

И именно это должна преследовать политика США. Европа НАТО имеет примерно в 10 раз больше ВВП России, в пять-шесть раз больше населения и, в зависимости от того, как считать, в два-три раза больше военных расходов, чем Россия. Кремль не может представлять гегемоническую угрозу для основных европейских держав.

https://www.cato.org/commentary/can-donald-trump-rebalance-transatlantic-relationship#

Змінено 7 липня, 2025 користувачем Modestus

[Аид]

3 часа назад, viking-joss сказал:

меня поразил тип и кол-во реакций на эту информацию в канале Трухи )

Народная любовь пока только в сети. Но она не уйдет, а потребует выхода и решение будет не простым.

[viking-joss]

10 минут назад, Аид сказал:

Народная любовь пока только в сети. Но она не уйдет, а потребует выхода и решение будет не простым.

Вот знаете, многие наверное надеются, что если конфликт Украина-РФ все-таки рассосется, то наступит какая-то более спокойная и понятная жизнь.

Но я считаю, что к этой проблеме будут постепенно добавляться новые, не менее опасные, и не только в Европе. Потому, возможность выхода народной любви может несколько раствориться в новых проблемах. 

[Аид]

4 минуты назад, viking-joss сказал:

Вот знаете, многие наверное надеются, что если конфликт Украина-РФ все-таки рассосется, то наступит какая-то более спокойная и понятная жизнь.

Но я считаю, что к этой проблеме будут постепенно добавляться новые, не менее опасные, и не только в Европе. Потому, возможность выхода народной любви может несколько раствориться в новых проблемах. 

Борьба за ресурсы и воду будет не тихой

[viking-joss]

5 минут назад, Аид сказал:

Борьба за ресурсы и воду будет не тихой

а также этсамый "технологический суверенитет" - кто кого на подписку цифровых услуг будет подсаживать. И шо в итоге - все те же на манеже 

[Fat Point]

11 часов назад, Аид сказал:

А Илончик с партией уже на выборах

Трамп в теме.😂 У Илончика без Дональда кишка тонкая такое зафигачить.

А как у нас Зеленский vs Ермак ещё борются за лидерство ? И кто кого того ?

[Аид]

Все верно, Илончик подберет разочаровашек в Трампе и не позволит им уйти к демократам. Возможно откусит электоральный пирог от демократов. Цели не большие по 2-8 рыл в каждой палате власти. Трамп все хорошо придумал.