На ЧАЭС в 1986 году произошел небольшой ядерный взрыв - ученые

[alexlao]

Физики сделали такой вывод на основе моделирования по информации об активности выброшенных в атмосферу изотопов ксенона и новых метеоданных за 1986-й

На Чернобыльской атомной электростанции в 1986 году на самом деле произошел не тепловой, а небольшой ядерный взрыв мощностью около 75 тонн в тротиловом эквиваленте. Об этом пишут шведские ученые в статье, которая опубликована в журнале Nuclear Technology.

В результате неудачного эксперимента на станции рано ночью 26 апреля 1986 года мощность реактора подскочила с 0,2 до 320 гигаватт, после чего произошло взрывное разрушение оболочки активной зоны. Как отмечают авторы материала, большинство свидетелей говорят о двух мощных взрывах.

Классическая версия событий объясняет первый взрыв тем, что вода из системы охлаждения испарилась и разрушила трубы, после чего попала на крайне горячую циркониевую оболочку ТВЭЛов. В результате образовался водород, который взорвался при взаимодействии с кислородом. Группа шведских ученых усомнилась в том, что этот взрыв - первый - был тепловым. Они пишут, что на самом деле это был миниатюрный ядерный взрыв.

Ученые утверждают, что спустя несколько дней после аварии советские радиофизики отметили ненормальную активность изотопов ксенона-133 в жидком ксеноне, который получали на фабрике по сжижению воздуха в Череповце (около 1 тыс км от ЧАЭС). Соотношение активностей изотопов 133Xe / 133mXe составило к часу дня 29 апреля около 44,5 ± 5,5.

Компьютерное моделирование на программе Xebate показало, что это с высокой вероятностью следствие утечки именно после ядерного взрыва.

Кроме того, шведы провели моделирование погодных условий в те дни, используя новые трехмерные климатические данные и современные алгоритмы расчета движения воздушных масс. Было проведено моделирование разлета изотопов ксенона для 17 различных высот выброса в атмосферу - от нуля до 8 км.

Выяснилось, что зафиксированные в Череповце уровни активности изотопов ксенона объясняются предположением, что выброшенные радионуклиды поднялись на высоту около 3 км. Такую высоту выброса, отмечают аналитики, мог обеспечить 75-тонный в тротиловом эквиваленте ядерный взрыв, о котором идет речь в исследовании.

В пользу своей гипотезы ученые приводят еще несколько косвенных доказательств, о которых можно подробно почитать в публикации.

"Сценарий подтверждается уничтожением нижней крышки реакторного блока (двухметровая серпентинитовая плита в железной оболочке из юго-восточного квадранта ядра реактора, - ред.), сейсмическими обнаружением (включая звук) примерно в 100 км от реактора и свидетельствами очевидцев о голубом свечении спустя несколько секунд после первого взрыва, которые не могут быть объяснены каким-либо другим процессом, чем ядерный взрыв", - подытожили исследователи.

[Аид]

Оба взрыва были тепловыми и это разжёвано 1000 раз. Более мелкие были вызваны в результате тушения реактора водой. Конструкция реактора физически не позволит создать условия для подобного взрыва. И за счет какого чуда и вещества образовалась критическая масса?

Змінено 21 листопада, 2017 користувачем Аид

[grisha_x]

14 минут назад, Аид сказал:

Оба взрыва были тепловыми и это разжёвано 1000 раз. Более мелкие были вызваны в результате тушения реактора водой. Конструкция реактора физически не позволит создать условия для подобного взрыва. И за счет какого чуда и вещества образовалась критическая масса?

на 75 тонн эквивалента... мдя...

[Аид]

27 минут назад, Adriano сказал:

А если такая модель : В результате теплового повышения давления ( вода в перегретом реакторе) произошло разрушение твэлов и сжатие

до критического ? Масса же не обязательно должна быть критической, там и сжатие играет роль  

хотя 75 тонн. не килотонн, а тонн... 

И шо при сжатии родит диоксид урана?

[Аид]

31 минуту назад, Adriano сказал:

восстановится до урана  + вода, потом уран сожмется в шарик потом сожмется еще и бахнет. 

 

Да нет, бред.  

Если он восстановится до U-235 то вполне. Но диоксид урана химически и термически устойчивая ерундень.

[vad4607]

4 часа назад, Аид сказал:

Оба взрыва были тепловыми и это разжёвано 1000 раз. Более мелкие были вызваны в результате тушения реактора водой. Конструкция реактора физически не позволит создать условия для подобного взрыва. И за счет какого чуда и вещества образовалась критическая масса?

Шалом))). Я что то не понял. Как это конструкция атомного реактора не позволит создать условия? Разве конструкция реактора не предназначена для создания условий для цепной реакции,что в общем то и есть основной принцип его работы))). Создание условий контролируемого процесса цепной реакции 

[stan100]

4 минуты назад, vad4607 сказал:

Как это конструкция атомного реактора не позволит создать условия?

Для ядерного взрыва нужно создать давление, причем офигенно сконцентрированное и узконаправленное именно на ядро. 

Змінено 21 листопада, 2017 користувачем stan100

[vad4607]

5 минут назад, stan100 сказал:

Для ядерного взрыва нужно...  

При снижении мощности реактора в 10 раз, запас  реактивности уменьшится или увеличится)))?

[stan100]

5 минут назад, vad4607 сказал:

При снижении мощности реактора

Уточните что Вы подразумеваете под мощностью?

[vad4607]

3 минуты назад, stan100 сказал:

Уточните что Вы подразумеваете под мощностью?

Ну,если бы я подразумевал мощностной эффект,я бы задал совершенно другой вопрос). А так,по моему очевидно,что я подразумеваю ))). Мощность реактора- вырабатываемая им энергия в мвт)))