На ЧАЭС в 1986 году произошел небольшой ядерный взрыв - ученые

[vad4607]

Ну ок,давайте я более конкретизирую. Если мощность реактора снизить с,ну скажем с 250 мвт до  35-40мвт,это снизит запас реактивности или нет? Так лучше)))? 

Змінено 21 листопада, 2017 користувачем vad4607

[stan100]

42 минуты назад, vad4607 сказал:

Мощность реактора- вырабатываемая им энергия в мвт)))

У реaктора 2 мощности - тепловая и электрическая и они разные)))

[vad4607]

30 минут назад, stan100 сказал:

У реaктора 2 мощности - тепловая и электрическая и они разные)))

Выше я конкретизировал вопрос. 

[vad4607]

48 минут назад, stan100 сказал:

У реaктора 2 мощности - тепловая и электрическая и они разные)))

Та да, и я что то не помню,что бы изменение электрической мощности как то влияло на изменение запаса реактивности))).

[Аид]

19 часов назад, vad4607 сказал:

Шалом))). Я что то не понял. Как это конструкция атомного реактора не позволит создать условия? Разве конструкция реактора не предназначена для создания условий для цепной реакции,что в общем то и есть основной принцип его работы))). Создание условий контролируемого процесса цепной реакции 

Ты хоть покури конструкцию канального реактора и почитай о цепной реакции.

[vad4607]

21 час назад, Аид сказал:

Ты хоть покури конструкцию канального реактора и почитай о цепной реакции.

Ты хоть попытайся въехать,в то что конструкция  канального реактора не имеет отношение к может быть взрыв или нет))).К вопросу о взрыве имеет отношение стабильность процессов цепной реакции (подконтрольность их).

Цитата

Ты хоть покури конструкцию канального реактора

К Вам вопрос тот же. Только с учетом Ваших знаний о канальных реакторах,на примере рбмк 1000

Снижение мощности реактора в 10 раз, снизит запас реактивности или увеличит,при том что мощностной эффект отрицательный)))? 

[vad4607]

В 20.11.2017 в 17:11, alexlao сказал:

Физики сделали такой вывод на основе моделирования по информации об активности выброшенных в атмосферу изотопов ксенона и новых метеоданных за 1986-й

На Чернобыльской атомной электростанции в 1986 году на самом деле произошел не тепловой, а небольшой ядерный взрыв мощностью около 75 тонн в тротиловом эквиваленте. Об этом пишут шведские ученые в статье, которая опубликована в журнале Nuclear Technology.

В результате неудачного эксперимента на станции рано ночью 26 апреля 1986 года мощность реактора подскочила с 0,2 до 320 гигаватт, после чего произошло взрывное разрушение оболочки активной зоны. Как отмечают авторы материала, большинство свидетелей говорят о двух мощных взрывах.

 

Цитата

Физики сделали такой вывод на основе моделирования по информации об активности выброшенных в атмосферу изотопов ксенона и новых метеоданных за 1986-й

Делать вывод о том что был взрыв ядерный ,на основании диффузии изотопов ксенона,это все равно что под поток вентилятора,в квартире, кинуть щепотку пыли и зафиксировав скорость их(частиц пыли) распространения и дальность утверждать,что в квартире был ураган ))).

Цитата

 

В результате неудачного эксперимента на станции рано ночью 26 апреля 1986 года мощность реактора подскочила с 0,2 до 320 гигаватт, после чего

 

 

Мощность подскочила не в результате неудачного эксперимента,а в связи с нестабильной работой реактора на малой мощности,а так же конструктивные особенности стержней поглатителей,которые при вводе их в активную зону реактора дали эффект не поглощения энергии,а спровоцировали ее кратковременный рост.Так же повлияло решение персонала проводить эксперимент на мощности ниже чем это было предусмотрено планом испытаний. Но в целом, работа на мощности ниже 500мвт  по  номенклатуре ,не грозила ничем,нет об этом упоминания ни в эксплуатационных требованиях ни в инструкциях по ядерной безопасности. То есть создатели реактора сами не знали как он себя поведет. В общем,эксперимент был проведен и он не касался характеристик стабильности реактора на мощности ниже 500мвт,он совсем других параметров касался.По сему, при чем здесь эксперимент вообще? Он все равно бы рванул,как говорил Н.Я.Азаров - по "пізже". Зачем они его сюда приплели? Они что не знали что вообще происходило на станции)))?

Сдается мне они(шведские "ученые"), были просто пьяны))).

Ну в целом,было весело))). Спасибо alexlao за пост).

[Аид]

20 часов назад, vad4607 сказал:

Ты хоть попытайся въехать,в то что конструкция  канального реактора не имеет отношение к может быть взрыв или нет))).К вопросу о взрыве имеет отношение стабильность процессов цепной реакции (подконтрольность их).

 К Вам вопрос тот же. Только с учетом Ваших знаний о канальных реакторах,на примере рбмк 1000

Снижение мощности реактора в 10 раз, снизит запас реактивности или увеличит,при том что мощностной эффект отрицательный)))? 

 

 Конструкция реактора и вид топлива не обеспечат ничего большего чем тепловой взрыв.

[Аид]

ЯЗ (ядерный заряд) является «быстрым» устройством – в нем время полного выделения энергии многократно (примерно в 1000 раз) мало в сравнении со временем разрушения конструкции. Для реактора – «медленного» устройства – наблюдается обратная картина, и конструкция разрушается раньше полного энерговыделения для данного избытка делящегося материала над критичностью.

Поэтому ни в каких, даже чисто гипотетических по своей катастрофичности, сценариях развития реакторной аварии ничего похожего на взрыв ЯЗ, со всеми его чудовищными по масштабу поражающими факторами, принципиально не может произойти.

[vad4607]

В 22.11.2017 в 23:07, Аид сказал:

ЯЗ (ядерный заряд) является «быстрым» устройством – в нем время полного выделения энергии многократно (примерно в 1000 раз) мало в сравнении со временем разрушения конструкции. Для реактора – «медленного» устройства – наблюдается обратная картина, и конструкция разрушается раньше полного энерговыделения для данного избытка делящегося материала над критичностью.

 

В реакторе  управляемая цепная ядерная реакция деления.

В бомбе, для высвобождения большого количества энергии (взрыва) используется неуправляемая цепная ядерная реакция.

В реакторе Уран-235 используется в качестве топлива для ядерных реакторов

Уран-235 с высокой степенью обогащения(от 70%  и выше) применяется для создания ядерного оружия. И вот это и делает невозможным превращение реактора в атомную бомбу))). И это ФУНДАМЕНТАЛЬНО.