На ЧАЭС в 1986 году произошел небольшой ядерный взрыв - ученые

[youxim]

14 часов назад, Ирина_ сказал:

Вітаю. це можна, якщо ви знайдете в неті і скиньте сюди, для наочності графік витрати жив.води та загальної витрати, графік теплогідравлічних параметрів активної зони з накладеним графіком роботи автоматичних регуляторів. це є в неті 100%, але шукати не хочу. та виписка з інсаг7 похвилинної хронології за зареєстрованими сигналами та записами оперативного журналу - з моменту провалу потужності до 30МВт (т).

[youxim]

Ну ок - "ха-ха" и "нравится",а дальше? 

[Ирина_]

2 часа назад, youxim сказал:

Ну ок - "ха-ха" и "нравится",а дальше? 

це Ви повинні написати з чим не згодні чи згодні з ним та чому. графіки та хронологія Вам у допомогу. наприклад, поясніть час 1.22: чому саме після 1.22?його думка, що при натисканні АЗ-5 з початком експерименту - великої аварії можна було уникнути,а це ,за часом - після 1.22

[fofantino]

В 30.06.2025 в 13:16, youxim сказал:

[fofantino]

19 часов назад, Ирина_ сказал:

це Ви повинні написати з чим не згодні чи згодні з ним та чому. графіки та хронологія Вам у допомогу. наприклад, поясніть час 1.22: чому саме після 1.22?його думка, що при натисканні АЗ-5 з початком експерименту - великої аварії можна було уникнути,а це ,за часом - після 1.22

Что отработали АРы? Почему они в зону пошли? Если они компенсировали реактивность от возмущения со стороны гидравлики, то как бы они ещё не наступили  - температуру пит.воды смотрим. 

Рано как-то 

[Ирина_]

20 минут назад, fofantino сказал:

температуру пит.воды смотрим. 

"залили" АЗ водою(1.21) і цим зменшили пароутворення. думаю, що саме цим викликано підвищення температури жив.води,а не зменшенням її подачі з 1.22 у БС

[fofantino]

1 час назад, Ирина_ сказал:

"залили" АЗ водою(1.21) і цим зменшили пароутворення. думаю, що саме цим викликано підвищення температури жив.води,а не зменшенням її подачі з 1.22 у БС

Дятлов говорил ,что АР отработал уменьшение подачи пит.воды ( изменения плотности теплоносителя ,уменьшение недогрева). Вот что интересно,а на графике этого не видно.

[Ирина_]

22 минуты назад, fofantino сказал:

Дятлов говорил ,что АР отработал уменьшение подачи пит.воды ( изменения плотности теплоносителя ,уменьшение недогрева). Вот что интересно,а на графике этого не видно.

 вони і відробляли, але на графіку цього не видно. за часом дивимося.)) а температура жив.води до зменшення її витрати, в цій ситуації відношення не має, просто збіглося - зменшилася динаміка пароутворення (конденсат - охолоджувальний компонент поживної води) і зменшилася витрата підживлення в БС. а автоматичні регулятори включилися компенсуючи реактивність від перехідних режимів роботи теплогідравліки - зменшення подачі жив.води з 1.22хвилин + перед цим її витрати зменшувалися.

[Ирина_]

до 1.23.04с. тим часом перекривається подача пари на турбіну. температура води підживлення зростає. витрата ГЦН відповідає витраті роботи реактора на номінальній потужності, витрата поживної значно знижений до витрати через ГЦН (сумарно), але відповідає (усередненому) витраті працюючого на N 200МВт (т) реактора. подача на турбіну перекрита і пара скидається в конденсатори через швидкодіючі редукційні пристрої. це не дозволяє температурі теплоносія – на вході ГЦН – подолати поріг початку кавітації (за температурою теплоносія) в умовах температури води підживлення 200С (!!!!!). температура не знижується. отже: зрозуміло, що температура поживної води збільшувалася через порушення (приблизно з 1.19 хвилин) динаміки пароутворення. в 1.23.04 починає знижуватися (різко) сумарна витрата через ГЦН і загальна витрата теплоносія через активну зону знижується – ситуація вибігу – температура води підживлення зростає. надалі.пропоную цей параметр(температура підживлювальної води) не розглядати окремо,а тільки як фактор, що вплинув на величину недогріву.просто - мати на увазі фактор малого дедогріву

[youxim]

Супер! Но не приближает к ответу на главный вопрос дискуссии : Что произошло после 1.23.04,что повлияло на исход и последствия аварии и можно ли было ее предотвратить,заглушив реактор с началом эксперимента?