На ЧАЭС в 1986 году произошел небольшой ядерный взрыв - ученые

[youxim]

11 часов назад, Ирина_ сказал:

на 47с різке зниження витрати гцн підключених до джерела зовнішнього живлення (що не беруть участь у вибігу).загальна витрата сильно впала. до кінцевого ефекту витіснювачів додається паровий ефект, при позитивному паровому коефіцієнті це великий внесок.стрижні системи управління захистом продовжують занурення з 01.23.39с.

А больше ж ничего и не происходит на что можно было бы обратить внимание после начала выбега.Почему ГЦНы ,запитаные от внешнего питания снизили обороты,потом их восстановили - на что еще там внимание обращать?ГЦН после останова еще молотит какое-то время работая на расхолаживание

[Ирина_]

3 часа назад, youxim сказал:

Почему ГЦНы ,запитаные от внешнего питания снизили обороты

рівень в БС різко виріс і спрацював захист, який обмежує продуктивність гцн під час роботи реактора на низькому рівні потужності. можливо, якби заглушили реактор з початком експерименту, то стрибки загальної витрати теплоносія припали б на реактор у заглушеному стані - див. хронологію: перемикання гцн відбуваються через 47 секунд після закриття срк - а час повного занурення аварійної групи стрижнів 20 секунд.перемикання гцн не пов'язані з аз-5,а пов'язані з закриттям срк. 

це один із варіантів. але є й інший - пов'язаний із подвійним натисканням кнопки аз-5. в ньому ,теплогідравлічна складова - тільки складова що проявила ЩЕ одну небезпечну ЯДЕРНУ характеристику. у сухому залишку +/- кваліфікованого розбору причин аварії та обставин її виникнення неминуче приходиш до висновку про конструктивну недосконалiсть системи управління реактором та особливу недосконалiсть конструкції стрижнів СУЗ, які не перервали ланцюгову реакцію - навпаки розігнали паливо.

після обіду напишу чому.

[Ирина_]

В 15.07.2025 в 11:26, Ирина_ сказал:

про конструктивну недосконалiсть системи управління реактором

у реакторі типу РБМК-1000, з огляду на великі розміри активної зони, спостерігається утворення локальних максимумів енерговиділення у паливних каналах. основна причина цього явища - нерівномірний розподіл щільності нейтронного поля за висотою активної зони. у тих місцях, де формується локальний максимум щільності нейтронів, виникає так званий локальний розгін - самоприскорене зростання реактивності в окремому об’ємі палива.

для контролю та регулювання цих процесів у РБМК передбачена спеціалізована підсистема системи управління та захисту (СУЗ) - ЛАР–ЛАЗ, яка включає в себе групу стрижнів автоматичного регулювання та вимірювальну апаратуру. ця система виконує функцію безперервного моніторингу щільності нейтронного поля по висоті паливних каналів. у разі виявлення локалізованих зон підвищеної нейтронної щільності, система активує відповідні стрижні-поглиначі для зниження реактивності в цих ділянках.у середньому в активній зоні РБМК-1000 може утворюватися до 20 таких локалізованих зон - фактично, на малих потужностях активна зона не є однорідною, а функціонує як сукупність незалежних міні-реакторів. у таких умовах ефективність кожного окремого стрижня-поглинача істотно зростає, оскільки він впливає на локальний нейтронний баланс у конкретній ділянці, де може розвиватися розгін.вимірювальні прилади цієї підсистеми втрачають точність і чутливість при потужностях нижче 10% від номінальної. відтак, на малих потужностях, особливо в процесі виведення реактора на критичний рівень, у разі виникнення локального зростання нейтронного потоку, оператор не має змоги вчасно виявити потенційну небезпеку. це пояснюється тим, що орієнтація відбувається переважно за показниками інтегральної нейтронної потужності, які не фіксують локальні неоднорідності поля.

Цитата

у таких умовах ефективність кожного окремого стрижня-поглинача істотно зростає, оскільки він впливає на локальний нейтронний баланс у конкретній ділянці, де може розвиватися розгін.

 слід звернути увагу на запис "1ПК-ввєрх" 

[Ирина_]

В 15.07.2025 в 11:26, Ирина_ сказал:

та особливу недосконалiсть конструкції стрижнів СУЗ

в реакторобудуванні є фундаментальне правило ядерної безпеки ядерних установок: сумарна потужність всіх ефектів реактивності не повинна бути більшою, ніж поглинаюча здатність системи захисту.якби ефекти проявили себе окремо один від одного - реактор би заглушили без жодних проблем. але під час експерименту вони вони проявилися сумарно - паровий ефект,позитивний паровий коефіцієнт,пустотний ефект,температурний ефект реактивності і нарешті головне - кінцевий ефект СУЗ - потужностний ефект (швидкий,позитивний) - цвях.

[Ирина_]

17 часов назад, Ирина_ сказал:

орієнтація відбувається переважно за показниками інтегральної нейтронної потужності, я

реєстратор нейтронного потоку не був у потрібному вимірювальному діапазоні та показував нуль. тоді питання: на що орієнтувався оператор?вимірники ЛАР-ЛАЗ - були недоступні.

 

[fofantino]

20 часов назад, Ирина_ сказал:

слід звернути увагу на запис "1ПК-ввєрх

Во время интенсивной подпитки БС оператор приподнимает стержни чтоб поддерживать заданный уровень мощности. Взведён курок локального разгона топлива внизу активной зоны в районе бокового отражателя . Начинается локальное наростание мощности в нескольких каналах - оператор этого не видит и не может видеть.  

[Ирина_]

В 17.07.2025 в 20:53, fofantino сказал:

Во время интенсивной подпитки БС оператор приподнимает стержни чтоб поддерживать заданный уровень мощности. Взведён курок локального разгона топлива внизу активной зоны в районе бокового отражателя . Начинается локальное наростание мощности в нескольких каналах - оператор этого не видит и не может видеть.  

[Ирина_]

9 минут назад, Ирина_ сказал:

1.19хв.39 секунд, починається локальний розгін палива - у кількох каналах, у нижньому просторі об'єму активної зони.оператор не бачить - ЛАР не працює.на момент натискання АЗ-5 утворилася група каналів з локальними максимумами енерговиділення, але не досягли меж безпечної експлуатації і (до натискання) - сигналу наростання потужності немає, підвищення тиску в реакторному просторі - немає, сигналізації наростання локальної щільності нейтронного потоку - немає.у характерному для реактора РБМК-1000 розподілі енерговиділення по висоті активної зони спостерігається так зване двогорбове поле потужності. зокрема, підвищена напруженість енерговиділення формується як у нижній, так і у верхній частинах активної зони. це явище є типовим для даного типу реактора й обумовлено конструктивними та нейтронно-фізичними особливостями. напруженість у нижній частині активної зони додатково посилюється внаслідок виникнення локальних розгонів у паливі окремих каналів.додатковий вклад у спотворення вертикального профілю енерговиділення вносить теплогідравлічний режим роботи реактора. зміни гідродинамічних параметрів (температури, тиску, паровмісту) в активній зоні призводять до флуктуацій локальної реактивності, що створює зворотні зв'язки між теплогідравлікою та нейтронною кінетикою.

[fofantino]

В 16.07.2025 в 23:55, Ирина_ сказал:

слід звернути увагу на запис "1ПК-ввєрх" 

Набор мощности до 200МВт,после её провала, случился не из-за вывода поглащающих стержней,а за счёт выравнивания поля энерговыделения  - "поляну поравнять ".  Стержни поднимали, опускали. ЛАР отключен. Оператор по опыту изымает поглотители и погружает  - вслепую.

[fofantino]

Кстати на ЛАЭС,в 76 вместо ЛАР был оператор)).