Мир. Сигналы для заключения мира

[Modestus]

Цитата

Lara Logan speaks with Kirill Dmitriev about the complexities of US-Russia relations and they reflect on the constructive engagement initiated by the Trump era.

 

[Modestus]

 

[Fura!]

[Totolya]

эх, отличить фейк от настоящего все сложней. 

и это касается не только фоток, но и публикации типа "по информации неназыванных анонимных источников из белого дома". 

но никто из власть имущих не озвучивают идею уголовной ответственности за публикацию недостоверной информации. 

также это касается информации типа "такой то лидер на самом деле хочет/думает/боится" - то есть высосанных из пальца домыслов. 

данный мусор, которого процентов 90 в новостной повестке, не только растрачивает ресурсы человечества в пустую, но и приводит к принятию ложных решений, суммарно приносящих миллиарды убытков. 

 

я конечно понимаю, что в таком случае и самому вбрасывать не получится и теряешь инструмент. 

но это ведь и другим не получится. и если конкурент делает вбросы эффективней, то выключение этого инструмента даст тебе относительную выгоду в вопросах влияния и даст абсолютную выгоду в высвобождении ресурсов и более эффективном их использовании. 

[Modestus]

1 час назад, Totolya сказал:

никто из власть имущих не озвучивают идею уголовной ответственности за публикацию недостоверной информации. 

также это касается информации типа "такой то лидер на самом деле хочет/думает/боится" - то есть высосанных из пальца домыслов. 

данный мусор, которого процентов 90 в новостной повестке, не только растрачивает ресурсы человечества в пустую, но и приводит к принятию ложных решений, суммарно приносящих миллиарды убытков. 

В тоталитарном государстве информацию скрывают, а в демократическом государстве информацией манипулируют.

[Ирина_]

21 минуту назад, Modestus сказал:

В тоталитарном государстве информацию скрывают, а в демократическом государстве информацией манипулируют.

невелике уточнення. мабуть, точніше було б не казати, що в демократичній державі інформацією маніпулюють, а що існує більше можливостей для маніпуляції інформацією. різниця принципова: йдеться не про саму маніпуляцію як норму, а про відкритість інформаційного простору,відображає плюралізм джерел, умови як для вільного обігу даних, так і для потенційних спроб впливу на їх сприйняття.

[NWEN]

Только что, Ирина_ сказал:

невелике уточнення. мабуть, точніше було б не казати, що в демократичній державі інформацією маніпулюють, а що існує більше можливостей для маніпуляції інформацією. різниця принципова: йдеться не про саму маніпуляцію як норму, а про відкритість інформаційного простору,відображає плюралізм джерел, умови як для вільного обігу даних, так і для потенційних спроб впливу на їх сприйняття.

Поэтому с течением времени к власти неизбежно приходит тот кто лучше всех научился манипулировать информацией.

Вообще современному обществу очень не хватает института репутации. Не социального рейтинга или гос-чепух-реестров, а возможности изучить деловую историю контрагента. Это умеют и хотят не только лишь все, чем и пользуются всякие проходимцы с расчетом на то что у людей в среднем память как у рыбки гуппи.

[Ирина_]

20 минут назад, NWEN сказал:

Поэтому с течением времени к власти неизбежно приходит тот кто лучше всех научился манипулировать информацией.

[Modestus]

56 минут назад, Ирина_ сказал:

невелике уточнення. мабуть, точніше було б не казати, що в демократичній державі інформацією маніпулюють, а що існує більше можливостей для маніпуляції інформацією. різниця принципова: йдеться не про саму маніпуляцію як норму, а про відкритість інформаційного простору,відображає плюралізм джерел, умови як для вільного обігу даних, так і для потенційних спроб впливу на їх сприйняття.

Бернейс о пропаганде или как пропаганда внезапно превратилась в паблик рилейшенз

https://ms.detector.media/mediaanalitika/post/13319/2015-05-24-berneys-o-propagande-yly-kak-propaganda-vnezapno-prevratylas-v-pablyk-ryleyshenz/

[Totolya]

19 часов назад, Totolya сказал:

эх, отличить фейк от настоящего все сложней. 

и это касается не только фоток, но и публикации типа "по информации неназыванных анонимных источников из белого дома". 

но никто из власть имущих не озвучивают идею уголовной ответственности за публикацию недостоверной информации. 

также это касается информации типа "такой то лидер на самом деле хочет/думает/боится" - то есть высосанных из пальца домыслов. 

данный мусор, которого процентов 90 в новостной повестке, не только растрачивает ресурсы человечества в пустую, но и приводит к принятию ложных решений, суммарно приносящих миллиарды убытков. 

 

я конечно понимаю, что в таком случае и самому вбрасывать не получится и теряешь инструмент. 

но это ведь и другим не получится. и если конкурент делает вбросы эффективней, то выключение этого инструмента даст тебе относительную выгоду в вопросах влияния и даст абсолютную выгоду в высвобождении ресурсов и более эффективном их использовании. 

"В Китае блогерам, чтобы писать про медицину, финансы и право нужно иметь профильное образование. Правило действует с октября. В течение двух месяцев блогер должен подтвердить квалификацию, иначе блок."

это уже что-то. 

китай на моей памяти единственный кто реально полезные законы, отражающие изменяющуюся реальность, проводит, вместо "все запретить" или просто бреда как повсеместно. 

еще на моей памяти запрет на демонстрацию роскоши и совместно нажитое чтобы делилось соответственно вкладу, а не пополам.