NWEN
-
Постів
3 580 -
Зареєстровано
-
Відвідування
Весь контент NWEN
-
Удешевит использование. Ресурсов затрачивается на порядок меньше, при ухудшении результатов на 10-20%(субьективно). Нанесет удар по технологическому сектору США. Потуги Дональда так не работают. Или у США есть компании и команды способные на результат, или их нет. Заливание деньгами тут не спасает. ДипСик давно назревал, т.к. уже давно энтузиасты включая меня баловались с урезаными и оптимизированными моделями. Я считаю что это первый шаг в сторону удешевления "ИИ". Но нет, это не станет технологией которая заменит всех человеков. Потому что: 1. Реальная стоимость использования "ИИ", ой какая недешевая, а OpenAI глубоко убыточна. DeepSeek, при условии некоторого удорожания впринципе имеет шансы стать окупаемой. 2. Помним о базе, garbage in garbage out, - слабое место всех этих моделей, включая специализированные. Поэтому ускорить/облегчить массу работы они смогут, однако, заменить полностью человека нет. Концептуально, все эти ЛЛМ не способны заменить человека в большинстве областей кроме, блогерства, развекалочек и прочего. Короче в любой индустрии где от ошибки могут наступить последствия для здоровья людей, или просто материальные последствия влекущие за собой ответственность, без оператора не обойтись. 3. Есть попытки в ИИ на другой концепции, однако они не зрелищны, широкой публике не интересны, и доведение их до ума не вопрос ближайшего будущего. Хотя возможно п.2 это ускорит. Посмотрим 4. Однако расслабляться не стоит. Концепция замещения человека на ИИ на самом деле несколько более сложная чем всех уволить. Скорее будет как с изобретением парового двигателя. Технология станет доступнее, что позволит автоматизировать 70-90% работы для многих профессий. Например автоматизируется NOC и manual QA направление в ИТ. Тоесть потребность в них упадет в 3-10 раз, и останутся только те кто смогут работать с новым стеком включающим ИИ системы. Так же под риском псевдоинтеллектуальные профессии. Всякие формирователи и отправлятели отчетов под риском, и будут вытеснены в госшараги или иные организации не заботящиеся об эффективности, что приведет к засилью дебильных регуляций, потому что всю эту ораву надо будет чем-то занять. Остальные профессии, связанные с работой руками, или требующие точности намного менее подвержены этим рискам, например такие как сантехники, электрики, программисты, девопсы, и прочие, хоть и будут затронуты тоже, однако автоматизировать там можно лишь небольшую часть, менее трети, а значит избыток(или падение недостатка) рабочей силы на рынке труда будет не такое болезненное. 5. Не стоит забывать что депопуляция это не только наше явление, а в целом по шарику, равно как и деградация системы образования, а значит значительная часть ИИ, просто заменит уходящих работников, а перераспределение рабочей силы на рынке труда изменится. Скорее всего в сторону уменьшения белых воротничков и увеличения разрыва между белыми и синими воротничками.
-
Это только начало. Стоит готовиться к удешевлению ИИ в разы, правда пока что это приводит к падению сложности на 10-20%. Но это временное явление. Впрочем я бы не сказал что оно ставит под удар сектор ИИ. Скорее оно ставит под вопрос технологическое доминирование ИТ сектора кремниевой долины. Я не качелист, поэтому за точными датами не ко мне, сорри, но это и последующие события в области ИИ окажут давление на технологическую гегемонию США, и как результат на доллар. Но это не завтра-послезавтра, а то что будет разворачиваться в течении следующих лет. По теме могу многое набросать, однако наверное по курсу в этом контексте добавить нечего, остальную дискуссию наверное можно продолжить в ИТ ветке, т.к. она будет не о курсе.
-
А как тогда на капитале зарабатывать?))))
-
Да, может, сколько угодно. Только это его подчиненные. А значит его зона ответственности. Или он их меняет и обеспечивает, или сам непригоден.
-
Показателем потери интереса. И то что работало в 2022, в 2025 уже окончательно не работает. В то время как некоторые пребывая в иллюзиях все пытаются идти по накатанной. Я о дипломатическом треке сейчас, а не о чем-то другом. И дипломатический трек по-сути провален.
-
Везде так работают. Кроме очень небольшого количества нормальных компаний. И то они нормальные только лишь потому что их бизнес модель развалится если они начнут ТАК работать.
-
Опасная дорожка. Если делать как у нас, закончат как мы. Выше скидывали пару видео как, и это еще не конец даже.
-
Зараз певно так. Банально технології є тільки на 200кВт+, із того що пробують експлуатувати. Проте вітряк/панель для більшості не має сенсу, якщо є централізоване постачання, хай навіть з всіма його недоліками, в виді хамсьских дтеків і інших обленерго. В майбутньому надіюсь все ж ядерна енергетика стане більш розповсюдженою. Умовно як з ІТшкою та комп'ютером, 30 років тому ніхто не розумів що це таке, а зараз майже у кожної людини в кармані потужний ПК. Я про смартфон якщо що. А скільки розмов було про шкоду... І вона реально була від кінескопу, але, наразі і екрани нові, умовно нешкідливі і практичність небо і земля. З ядерною енергією складніше, але думаю на то і є інженери щоб вирішити ці питання. Як моя команда вирішує питання доступності програм та ІТ рішень для користувачів. Все теж саме, тільки у інженерів-ядерщиків сфера небезпечніше а відповідальності більше.
- 5 930 відповідей
-
- 3
-
-
- энергетика
- уголь
- (і ще 11 )
-
Та нет, точно так же звучит. Прямая речь/официальное комьюнике есть? Быстрый гугл не нашел. Без этого они все звучат как хайпожоры. И рейтерс в том числе.
-
Я далекий від атомної енергетики, чисто по верхам тому покладусь на Ваші компетенції в цій частині. Але з іншої сторони я бачу проблеми в ВЕС/СЕС, які роблять їх менш доцільними порівнянно з АЕС, та в цілому маю дотичну до енергетики освіту, та деяку практику з ВЕС/СЕС: розробляв ПЗ, для станцій з акумулючими блоками на західний ринок, довелося розібратися, ну і вивчав для себе, мав надію встановити мініВЕС/СЕС. Якщо ММР не має сенсу при нинішньому рівні розвитку, ок, тоді великі АЕС + ГЕС/ГАЕС. ВЕС/СЕС для більшості сценаріїв менш вигідно ніж АЕС. Основні проблеми: ВЕС: Енергія від швидкості вітру має кубічну залежність. Що робить сумнівними перспективи при швидкості менше 6-7 м/с. Тобто сумнівними для більшості территорії України, та й світу, за деякими винятками теж. Може мати сенс при 5-6 м/с за умови відсутності АЕС та відповідно, високої вартості ее. СЕС: Графік виробництва ее, не співпадає з більшістю сценаріїв споживання для середніх та високих широт. Однак добре співпадає для зон де споживання на кондиціонування порівняно з споживанням на обігрів має подавляючий відсоток. Тобто тропіки, і поряд(а-ля що в Каліфорнії добре то в Києві зле). У всіх інших випадках потрібні або акумулятори, де вартість збереження як правило приблизно рівна, або більша вартості ее, або використання дорогих(ТЕС) або рідкодоступних(ГЕС/ГАЕС) маневрових потужностей. Не знаю який зараз порядок цифр по ее з АЕС, але добре пам'ятаю що при вартості 2,6грн для побутових і близько 6грн для промислових споживачів, собівартість кВт на АЕС була десь між 0,5-1грн, а на ТЕС близько до 3грн. Там є різні. Той що я скидував все ж трохи поменше. Але так, навіть там мін потужність щось із 200кВт, тобто це технологія швидше для багатоквартирного будинку/котеджного району, ніж індивідуальна. Ну або, що більш логічно, - для енергоємкого виробництва. ММР+3 зміни+малопотужна лінія електромереж для балансування. Ну і звісно договір на обслуговування ММР. Такий собі підхід Реактор-як-сервіс. Є звісно мінуси, - це трохи гембель, але плюси перекривають, з основного: 1. Відсутність втрат на передачі на відстані 2. Відсутність потреби в потужних ЛЕП(а вони ще й місця займають, - дай Боже кожному. 3. Більш точне прогнозування та балансування. Без переплат. Виробництво по місцю набагато краще знає скільки йому потрібно потужності і може нею керувати, на відміну від ее з центральних електромереж з лімітами, плаваючою вартістю, іті. Коротше, якщо б мав енергоємне виробництво то точно би думав про власну електростанцію. І практика показує що я не один такий. Наприклад я споживаю дуже багато IaaS, а компанії в яких я купую цей ресурс(aws,google,microsoft) централізовано споживають багато ее, і вже давно задумуються про ММР і подібне, ось наприклад про гугл https://blog.google/outreach-initiatives/sustainability/google-kairos-power-nuclear-energy-agreement/. Що характерно, років зо 5 тому вони намагалися в ВЕС/СЕС, але видно напоролись на те що відповідав вище Ірині.
- 5 930 відповідей
-
- 1
-
-
- энергетика
- уголь
- (і ще 11 )
-
Пока лично не выйдет и не скажет все эти статьи не более чем хайпожор. Обычно такое расписывать лень, но ладно: Заголовок "путин заявил" Текст "по словам источника путин итд" Ничего путин не заявлял, а составителю новости минус в карму за хайпожорство. Доклад окончил.
-
Щодо недоцільного, я маю на увазі рішення на кшталт https://westinghousenuclear.com/energy-systems/evinci-microreactor/ Воно обслуговування потребує мало. Обслуговування тільки ліцензованною компанією. І так це проривна технологія, і виходячи з того що подібні рішення вже існують то теоретично це можливо. І з таким підходом баба Маня не має доступу до небезпечних матеріалів. Щодо ст. 265, це не технологічне рішення, а організаційне. І воно не унеможливлює, а встановлює покарання. Тобто окремий бовдур, все одно може догратися до наслідків подібних до фото вище, для себе чи іншої людини, просто потім того хто це зробив покарають. В чинній парадигмі, де доступ до радіоактивних матеріалів майже неможливий для пересічного, та й недоцільний, певно ст.265 та діючий підхід в цілому розумний, тут погоджуся. Але поширення ММР буде вимагати трохи іншого підходу. І я не ратую за те щоб відмінити ст.265ККУ, швидше теоретизую, що врегулювати можливість встановлення ММР з меншою кількістю бюрократії ліцензованими організаціями, дало би гарний ефект. Навіть якщо це буде лімітовано дозволом встановлення поряд з єнергоємкими виробництвами це вже крок вперед. А при умовно-массовому виробництві шлях до здешевлення енергії, та товарів, які за допомогою неї виробляються. Одні плюси, і майже без мінусів, при грамотній організації. Наскільки я знаю в ММР недостатньо масси для ядерного вибуху, і основна небезпека це витік радіоактивних матеріалів. Однак за рахунок невеликого розміру, знову ж таки, ліквідація наслідків такої аварії буде набагато простішою. Хоча-б тому що фон буде нижче, і надіюся настільки нижче що від нього можна будет передбачити адекватний захист, а не як в чорнобилі, де фон був такий що там ніякий захист не спасе. Нам звісно до массових ММР ще дуже далеко, але, якщо не пускать туди кулібіних, та дати більше можливості бізнесу, то з цього може вийти непоганий буст. І навіть зелена революція. По справжньому зелена, а не як з ВЕС/СЕС/електромобілями, де чомусь не рахують вуглецевий слід при виробництві та доставці.
- 5 930 відповідей
-
- 2
-
-
- энергетика
- уголь
- (і ще 11 )
-
В нинішніх умовах так, але тут є декілька розрізів проблеми які хотілось би підсвітити: 1. Стаття яка зараз існує може бути і відмінена. В нас звісно люблять зарегулювати всі гайки, але в багатьох випадках всі ті регуляції тільки погіршують життя. 2. З іншого боку просто відмінити статтю, - я знаю наших кулібінів. Натворять такого, що потім одна радіоактивна пляма на всю країну буде. 3. А ще з одного боку, - що заважає зробити технологічне рішення яке унеможливить, або зробить недоцільнім самостійне кулібінство. За умови існування декількох ліцензованих компаній, конкуруючих між собою то дасть дуже гарний ефект. Я не настільки компетентний в галузі енергетики щоб оцінювати реальність малих та дуже малих атомних реакторів, але якщо це технологічно можливо та економічно доцільно то це переверне ринок енергетики і приб'є "природних монополістів", які чесно кажучи вже дістали. Бо вся ця діч, та зверхнє ставлення газових хозяйств та енерго до добра не доведе. Чисто щоб з тим не перетинатися, я навіть готовий трохи повозитись, щоб те не терпіти. Але поки що в законному полі можливостей майже нема, ну а шляхом "мой номер 245, на телогреечке - печать" йти не хочеться. А з наявного маємо тільки вітряки(нерентабельні для домогосподарств на більшій частині нашої країни) та сес(також нерентабельні для більності сценаріїв, рентабельні тільки у випадку якщо графік генерації добре співпадає з графіком споживання). Про генератори і таке інше й говорити не приходиться, там з рентабельністю взагалі біда.
- 5 930 відповідей
-
- 1
-
-
- энергетика
- уголь
- (і ще 11 )
-
Договорнячки с байденом кончились. Но это не значит что у Трампа есть безальтернативные рычаги влияния, чисто так, в карман нагадить.(с одной стороны) Хотя после 3х лет войны что нам что русским много не надо.(с другой стороны) Правда российской империи не привыкать когда народ живет в говне(с третьей стороны). А что из этого в итоге возобладает, ну его в баню делать прогнозы. Этим Трамп и особенный, невозможно прогнозировать толком ни его действия ни их последствия, шашкой машет направо и налево. Разрубит ли он Гордиев узел, или меч сломает, одному Богу известно. П.С. А PeaceDeal(ПисДил) на нашем языке звучит забавно.
-
Так в итоге и поменяли парой сзади. Момент же не в том что в итоге поменяли, а как подрезать балаболам язык, чтобы прекратили парить туфту, которые на жалобу по задней подвеске раскрыли рот на: 1. Гранаты 2. Передние стойки 3. Передние рычаги в сборе(видно не хотели перепресовывать) 4. Шаровые 5. Еще что-то там задвигали совсем уж левое, то ли за защиту двигателя то ли что. Спасибо хоть не предложили переварить стаканы😁 что кстати вообще делать нельзя по моему мнению. По крайней мере я бы на такой машине не ездил. И тут тонкий момент, многие "специалисты" очень любят экономить без меры. В стиле поменять одно колесо из пары или еще какую-то такую дичь. А значит чтобы до разводил дошло нужно сыграть под другого "специалиста", иначе не поймут. Что и было проделано, с целью сойтись на замене задних, и удостовериться что с передними все ок, потому что они частенько устают в паре с задними. А не слушать песни. Тем более что спереди я все что можно проверить без подъемника проверил до того как отправлять машину в сто. Вот только сайлентблоки я не в курсе как проверять без подъемника. Я не знаю может сайлентблоки меняются все вкруг, тогда это моя/жены бочина, все же да, не по авто инженеры, а по другой теме. Но если подвеску меняем то попарно, и если лазили в подвеску то обязательно развал проверить(исключение разве что если трогали только сзади и там балка). Основная же претензия к "специалистам" в том что они предлагают всякую херню и нужно самим разбираться, в отличие от настоящих специалистов, которые сами нормально все расскажут, и разводить не будут, потому что это их репутация. И другим "специалистам" если что объяснят, почему тот развод который они попробовали смешной, и почему нельзя просто поменять колесо если его начало подъедать немного. За это тоже была история, но уже со мной, и не такая смешная. Заметил что колесо немного подъедает, был далеко от дома, поэтому звонил наобум по местным СТО с вопросом "развал делаете, яма есть?", так мне одни узнав что просто немного износ по колесу пошел, и скорее всего там прямо чуть-чуть на протяжении пары тысяч зарядили "так зачем развал, давайте мы вам колесо поменяем". Рука-лицо, ездить с проблемами с развалом и менять колеса каждые 3-5 ткм. Короче так и живем. Всю жизнь ищешь адекватных специалистов: свой терапевт, свой стоматолог, свой автомеханик, свой автоелектрик, свой электрик, свой сантехник, итд итп. А там где с нормальным спецом не повезло, не нашелся, то потом не знаешь то ли смеяться то ли плакать. И что-то среди своего поколения, или моложе, специалисты встречаются все реже и реже. Или наберут опыта и к пожилому возрасту станут таковыми, или все грустно. Ладно с ним, с циферблатом, но я считаю что человек который претендует на заработок в какой-то области должен или знать ее от А до Я или ходить в подмастерьях у того кто знает чтобы научиться. Да долго, да зарабатывать нормальные деньги начнет только годам к 30, но извините меня, врачи, инженеры и другие квалифицированные специальности, тоже вначале пашут и заработок имеют чисто на поддержание штанов.
-
Аргументы будут или чисто так, диагноз по фото в интернете? Есть ДСТУ Б А.2.4-4:2009. Если человек позиционирующий себя электриком/сантехником не может прочитать чертеж сделаный с соблюдением, то значит такой специалист. И кстати, что пытаетесь доказать? Я ж не говорю что я безгрешный. Я говорю что большинство специалистов на самом деле "специалисты". Что уже и подтвердили сами Вот только зачем мне специалист за которым сопельки вытирать? Я свои задачи нашел как решить даже с "специалистами" такого уровня. Но это не значит что я ими доволен. И я таких анекдотов могу нарассказывать. И за то как канализационная труба 50ка превратилась в "кабель-канал" у одного провайдера. И как жене начали парить за всю подвеску вкруг перебрать, и как эпично потом обломались на "завязывайте, сайлентблок сзади этот поменяйте, а этот проверьте, и не надо никаких гранат менять, с гранатой все нормально". И это не потому что жена или я были некомпетентны в вопросе, это скорее "специалисты" в силу зашоренности не смогли преодолеть стереотип что оказывается девушка может понимать в автомобилях, а хлопец который зашел в офис оказывается инженер телекоммуникаций, и с "кабель-канала" в виде канализационной трубы ухохатывается а не сидит и кивает с умным видом, чтобы за дурака не приняли.
-
Так робота не була прийнята)))) А все інше я не знаю звідки Ви то взяли. Ну ок, відчитуюсь покроково. Спочатку перед тим як домовлятися прийшов з проектом, і показав все на місцевості, дав почитати проект і залишив йому екземпляр. Запитав чи все ясно. Все ясно. Потім домовилися за ціну, зафіксували. А потім поганий я прийшов і не прийняв роботу. Сунув під ніс проект, з питанням "ти читав?" "читав", "все було ясно?" "все", "в проекті тут що? а в тебе що? роби по проекту". А те що напарюють, - не припускаєте що напарювальщики можуть бути настільки некомпетентні що самі не розуміють як смішно виглядають? Бо клепки нема, побачили що людина молодо виглядає, або дівчина, або ще якийсь трігер у них спрацював що подумали "ща лоху впарим" і поїхали розказувать поки повними бовдурами себе не виставлять. Воно ж не тільки в ремонтах. Автосалони, меблювальники, СТО, провайдери з вічним "перезавантажте роутер"(до чого тут бляха роутер якщо в них сервак упав і це видно), а про магазини електроніки то взагалі ні дня без ржаки. То розказують за розширення пам'яті що тіпа 4+4 рівно 8. Я то математику знаю, але ще я знаю про різницю в швидкості між ОЗУ та ПЗУ чіпом. І 4+4 там ні разу не 8, а лаги, глюки, і біль якщо 4ГБ ОЗУ справді закінчилися. Але ж народ ведеться. І купують смарт з 4ГБ пам'яті думаючи що там 8. Чи як тіпон впарюють по 50баксів штука, коли його ціна починається від баксу, а більш-менш пристойний все одно коштує в 10 разів менше. І в цілому я не в накладі, завжди є з чого поржать. А як жінка з класичних "та шо та баба шарить в техніці" потішається то взагалі мистецтво. Але концептуально така поведінка "спеціалістів" дуже мерзотна історія. І в цілому дуже погана, тому що сьогодні він напарив замовника на лишній колектор, а завтра його напарили на 4+4 пам'яті. Так і парять одне одного по колу. В мене ж з невдобств тільки необхідність потрохи розбиратися всюди. Ну а бонусом можна посміятися з "спеціалістів" і інших діагностів "по фото".
-
Це все припущення і діагнози по фото в інтернеті. Хто сказав що не провів, не домовився, не впевнився що вони відкрили проект? Робота майстра прочитати готову сторінку/декілька проекту, яка в його зоні відповідальності. І зробити монтаж відповідно до того що вказано. А не напарювать мені лапшу на вуха що тягнути більше ніж 10м труби, яка не вказана на проекті то є норм. Чи підключати обидві мокрі зони до одної з яких понад 10 метрів через один дифавтомат. Що до речі заборонено не тільки ПУЕ. В цілому будучи в здоровому глузді таке робити не варто.
-
Винний той, хто не читаючи документацію зробив по-своєму. Або той хто не зробив документацію і щось там на пальцях пояснює. Я за що й кажу, - більшість т.зв. майстрів не здатні прочитати простий план з розмірами та позначеннями згідно дсту. А потім плачуться що їх таких спеціалістів ображають. Знайти ж насправді нормального майстра, який розбирається у своїй роботі дуже важко, і часто коштують такі люди х3 від цін на кабанчику/олх/ооо "ремонт під ключ". Всі інші, тупо не думаючи роблять так, як колись навчились. Та наздоров'я але не за мій рахунок. Тим більше що вони намагались продати вирішення проблеми яку було вирішено в проекті більш оптимальним способом. Тож на мій погляд то були недалекі і самовпевнені люди. Намагатись впарити дурню тому хто показав що розбирається в питанні. Тож все таки до їх здібностей в мене є питання.
-
Так. Але це все працює поки є хоч хтось хто розбирається. Я бачу тенденцію до того що не останеться нікого і буде як в фільмі Ідіократія. Коли рослини поливають газіровкою, і ніхто не може аргументовано пояснити чому. При цьому ніхто й не розуміє чому урожаю нема. Пояснюють божими карами. Коротше рядовий користувач вже часто-густо сприймає технології як магію, а скоро як магію почнуть сприймати й профільні спеціалісти. Лякає якщо чесно. Я робив проект електропостачання та розводки водопостачання/водовідведення. Сам. Для квартири там не складно. Я хоч інженер з телекомунікацій, а не з будівельної галузі, але якби ж то майстри ще слухали інженерів, ціни б не було. А то ти йому план, ще й по квартирі екскурсію робиш з цим планом в руках і показуєш на місцевості, а майстер покивав-покивав, а потім я приходжу а електрик вихід для світильника не по проекту зробив, з десяток точок не з тої коробки розвів, ну і куча того що легше переробити, а-ля в нього дифавтомат остався "лишній" через те що він на один дифавтомат більшого номіналу повісив і довгу і коротку лінію. А сантехнік взагалі завис, і почав розказувати що проект хріновий бо коллекторного вузла на гарячу воду нема. А те що колектор стоїть на холодну, а гаряча подається точково, т.я. точки ГВС занадто далеко одна від одної то він не подумав. І нашо я той проект робив якщо його не читали толком. Говорив же "шоб не было 3,14***у делай по чертежу". Нє. Вони краще знають, бо мол кучу квартир переробили. А потім люди в тих квартирах живуть, і то вимикач включає розетку, то контрастний душ виходить якщо ще ще один кран включить. Так шо обидві сторони хороші. Одні невігласи економлять на проекті, а інші такі великі спеціалисти що звикли робити тяп-ляп без проекту, що навіть коли їм даєш проект вони його не читають. Більш того, можу і за телекомунікації з слаботочкою розказати історій з минулого. Там такі ж "майстри". Питаєш у нього якого біса а у відповідь "ми завжди так робили". А те що у них, бовдурів, по плану FTTH, а не мідь то на те стрілочка не повертається. І не розгониш же, бо крім цих ніяких немає, бо всюди одні менеджери турсправи та всілякі блогери.
-
Золотые слова. Мне важна правильно сделанная инженерка. Правильно=чтобы было удобно и потом не делало голову. А наши "специалисты" больше специалисты по наворотить кучу избыточных узлов тяп-ляп и сверху губы накрасить. По типу, вместо поставить проточник на точке где нужна просто слегка теплая вода на помыть руки/овощи, предлагают тянуть трубу от бойлера в 10+метров. А поскольку с такой длинной и сечением неизбежно будут проблемы, то еще и коллекторный узел впендюрить. Цена вопроса думаю понятна. И совершенно избыточна если дело решается 3кВт проточником за 100-150 баксов. П.С. И это я молчу про то куда потом эту трубу прятать, и в сколько обойдется сделать ее так, чтобы оно выглядело нормально а не как колхоз.
-
Смотря что считать нормальным. В 2020-21 году специалистов было мало, а вот "специалистов" море. Только для этих "специалистов" даже сделать проводку по чертежу было чем-то очень сложным. налажали в десятке мест. А сантехника в итоге вообще выгнал, и поставил умывальник сам потому что он не смог разобраться как ставить слив с донным клапаном типа такого А пойти инструкцию почитать у него даже в мыслях не промелькнуло. А я при этом ни разу не сантехник и даже электриком могу считаться весьма условно. Ну а знания ПУЭ от таких "специалистов"-электриков вообще ожидать не приходится. Если подитожить то "специалистами" они являются только для таких же как сами обывателей, однако лажают постоянно, и никакой ответственной и хоть сколько то сложной работы доверить им нельзя.
-
Так якщо не розуміти елементарні речі, то як тоді споживати? Массові технології і так вже деградували стараннями маркетологів. Ми ж так реально до магічного мислення докотимося, коли не будемо розуміти як працює те щой ми купуємо. На прикладі смартфону чим постійна память відрізняється від оперативної, і якщо важливе фото то чому якість вже давно залежить не стільки від мегапікселів скільки від інших параметрів. Я розумію що для компаній такий кліент ідеальний, бо йому можна впарити будь-яку фігню задорого, але ж треба про себе дбати. Це не рахуючи того що хтось має будувати будинки, проектувати авто, лікувати людей, ітд. Я не кажу що одна людина має вміти все, але заморочуватись по своїй професії все одно хтось повинен. Інакше не буде кому лікувати, а будинки будуть обвалюватись з людьми всередині. Нам до цього звісно ще далеко, але загальна тенденція лякає. Вже зараз знайти спеціаліста в будь-якій справі перетворюється в квест.
-
Отчасти да. Но проще свою позицию было не объяснить. Однако если сократить до уровня инстаграмма: подавляющее большинство людей ни бум-бум в элементарных вещах. И из людей такой потрясающей глубины знаний состоят многие важные общественные институты. Ну а дальше классика: Разруха не в клозетах а в головах
-
И это на самом деле основная претензия, а вовсе не переименование. Компетенций нет ни на что, вот и подменяют развитие переименованием, загаживая все вокруг. Карго-культ какой-то.
