NWEN
-
Постів
3 564 -
Зареєстровано
-
Відвідування
Весь контент NWEN
-
А криміногенна ситуація в нас власне чого загострюється? Так що і без амністій буде весело, і з амністіями не краще. І скорочення на те сильно не вплинуть.
-
Свобода - это рабство Война - это мир Незнание, - сила
-
Открыли блин ящик пандоры. А если мы предположим, ну чисто гипотетически, что человек в камуфляже(кстати любопытный вопрос, - а почему у нас в одежде похожей на камуфляж могут шастать все кому не лень, включая какого-нибудь рыбака в сапогах) не представится, и не подтвердит свои полномочия как должностного лица/военного итд, но при этом будет желать произвести какие-то действия в отношении иного лица. То являются ли его действия законными, или же следует провести гражданское задержание и привести оное лицо в полицейский участок для выяснения его личности и проверки не является ли обозначенное лицо использующим данную одежду незаконно, и в корыстных, не имеющих с должностными правами и государственными интересами целях? Не то чтобы я удивлен, но я все еще поражаюсь глубине мыслей и тактическому таланту людей, которые продвигают инициативы, делающие им же неудобно на втором шаге. Это кстати объясняет почему я не буду ввязываться в всякие там гражданские задержания в подобных случаях, потому что это и по задерживающим сделает неудобно на втором-третьем шаге. Но судя по всему у многих так далеко думать не принято.
-
Нам или власть предержащим? Нам, проходить мимо. Власть предержащим, ну можно было бы, но Бог им судья. Но помните нашу дискуссию по методе мобилизации? Все ж идет туда, куда я и говорил. И проблемы не решили, и новые создали. А сейчас еще и точка невозврата уже пройдена. Вангую что еще несколько закручиваний гаечки есть, но резьбу уже явственно срывает. А значит будет жопа, потому что остановиться с закручиванием гаек они уже не могут, а у народа кончается как терпение, так и собственно народ. И Вы абсолютно правы были, тем кто будет исполнять будет абсолютно пофиг, равно как и тем кто будет петлять. А когда всем пофиг на закон это называется правовой нигилизм. Такое было на территории распавшейся РИ, после 1917. Такое было в Камбодже. Такое есть в Афганистане и Сомали. Остается лишь вопрос, до какого из этих состояний мы докатимся? Прогнозировать не хочу, но ни одно из них не означает ничего хорошего. Это уже ничего не поменяет кроме количества напрасных жертв. Но да, если не остановится бег по этой дорожке то дадут.
-
А ведь я же предупреждал, и куча людей поумнее меня тоже. Что будем делать, когда горячие головы начнут переступать закон? У кого какие предложения, кроме как стараться не находиться рядом с людьми склонными к нарушению закона? Ну да ладно, чего это я, пока еще можно пребывать в благости... Как говорят, не говорил Буданов, времени у нас там до лета или вроде того? Я же правильно вспомнил что он не говорил, или ошибаюсь?
-
До лампочки всі ці обмеження. Підрив довіри до банківської системи, - основний наслідок. В результаті, грошей в БС стане менше, ціни вище, а швидкість обертання грошей сповільниться. А також, в результаті затухання економіки, піднімуться ціни, і піде імпорт, який буде дешевше завезти ніж виробити. Доллар при цьому буде все наполегливіше дорожчати. Ну а на невеликий проміжок часу можна хоч по 8 намалювать, питання лише в ціні та хто її заплатить. Так ось її платить народ України, включаючи Вас, і мене. А ну і відписуюсь по цирку: проблемки таки могли початися, але в мене все що проходить по банківській системі, абсолютно біле, тільки ось запросили недавно документики, при тому що сумма була смішна. Забив їм в пельку декларації, але схоже що надалі навіть покупки на кшталт мобілки буду робить без участі нашої БС. Бо доказувати щось по своїм же грошам, - вважаю це образою і приниженням.
-
На 625 да. А вот на тензор 3 можно уже и дистиллированную модель запустить. Я просто немного вперед забежал)))) Сейчас смысла запускать локальную версию на тензор 3 еще нет, но думаю в перспективе нескольких лет появится.
-
На мой взгляд торговать самому это тоже разновидность "давать гроши". Но Вы правы в том, что менее стремная чем ДУ непонятным людям. П.С. Исхожу из того что не у каждого есть лишняя сотня-другая тысяч зелени для торговли на том же форексе без участия брокеров местного разлива.
-
А на Snapdragon 625, вообще ракета. Шучу, просто нормально работает. Хотя старичку уже 8 лет. О Тензор 3 вообще молчу. Если поработают над хранением контекста, - лучшей модели для персонального использования я и не вспомню.
-
АЭС. Всякие, разные, много. И специфика нагрузки условно-постоянная, тоесть очень удобно применять.
-
Удешевит использование. Ресурсов затрачивается на порядок меньше, при ухудшении результатов на 10-20%(субьективно). Нанесет удар по технологическому сектору США. Потуги Дональда так не работают. Или у США есть компании и команды способные на результат, или их нет. Заливание деньгами тут не спасает. ДипСик давно назревал, т.к. уже давно энтузиасты включая меня баловались с урезаными и оптимизированными моделями. Я считаю что это первый шаг в сторону удешевления "ИИ". Но нет, это не станет технологией которая заменит всех человеков. Потому что: 1. Реальная стоимость использования "ИИ", ой какая недешевая, а OpenAI глубоко убыточна. DeepSeek, при условии некоторого удорожания впринципе имеет шансы стать окупаемой. 2. Помним о базе, garbage in garbage out, - слабое место всех этих моделей, включая специализированные. Поэтому ускорить/облегчить массу работы они смогут, однако, заменить полностью человека нет. Концептуально, все эти ЛЛМ не способны заменить человека в большинстве областей кроме, блогерства, развекалочек и прочего. Короче в любой индустрии где от ошибки могут наступить последствия для здоровья людей, или просто материальные последствия влекущие за собой ответственность, без оператора не обойтись. 3. Есть попытки в ИИ на другой концепции, однако они не зрелищны, широкой публике не интересны, и доведение их до ума не вопрос ближайшего будущего. Хотя возможно п.2 это ускорит. Посмотрим 4. Однако расслабляться не стоит. Концепция замещения человека на ИИ на самом деле несколько более сложная чем всех уволить. Скорее будет как с изобретением парового двигателя. Технология станет доступнее, что позволит автоматизировать 70-90% работы для многих профессий. Например автоматизируется NOC и manual QA направление в ИТ. Тоесть потребность в них упадет в 3-10 раз, и останутся только те кто смогут работать с новым стеком включающим ИИ системы. Так же под риском псевдоинтеллектуальные профессии. Всякие формирователи и отправлятели отчетов под риском, и будут вытеснены в госшараги или иные организации не заботящиеся об эффективности, что приведет к засилью дебильных регуляций, потому что всю эту ораву надо будет чем-то занять. Остальные профессии, связанные с работой руками, или требующие точности намного менее подвержены этим рискам, например такие как сантехники, электрики, программисты, девопсы, и прочие, хоть и будут затронуты тоже, однако автоматизировать там можно лишь небольшую часть, менее трети, а значит избыток(или падение недостатка) рабочей силы на рынке труда будет не такое болезненное. 5. Не стоит забывать что депопуляция это не только наше явление, а в целом по шарику, равно как и деградация системы образования, а значит значительная часть ИИ, просто заменит уходящих работников, а перераспределение рабочей силы на рынке труда изменится. Скорее всего в сторону уменьшения белых воротничков и увеличения разрыва между белыми и синими воротничками.
-
Это только начало. Стоит готовиться к удешевлению ИИ в разы, правда пока что это приводит к падению сложности на 10-20%. Но это временное явление. Впрочем я бы не сказал что оно ставит под удар сектор ИИ. Скорее оно ставит под вопрос технологическое доминирование ИТ сектора кремниевой долины. Я не качелист, поэтому за точными датами не ко мне, сорри, но это и последующие события в области ИИ окажут давление на технологическую гегемонию США, и как результат на доллар. Но это не завтра-послезавтра, а то что будет разворачиваться в течении следующих лет. По теме могу многое набросать, однако наверное по курсу в этом контексте добавить нечего, остальную дискуссию наверное можно продолжить в ИТ ветке, т.к. она будет не о курсе.
-
А как тогда на капитале зарабатывать?))))
-
Да, может, сколько угодно. Только это его подчиненные. А значит его зона ответственности. Или он их меняет и обеспечивает, или сам непригоден.
-
Показателем потери интереса. И то что работало в 2022, в 2025 уже окончательно не работает. В то время как некоторые пребывая в иллюзиях все пытаются идти по накатанной. Я о дипломатическом треке сейчас, а не о чем-то другом. И дипломатический трек по-сути провален.
-
Везде так работают. Кроме очень небольшого количества нормальных компаний. И то они нормальные только лишь потому что их бизнес модель развалится если они начнут ТАК работать.
-
Опасная дорожка. Если делать как у нас, закончат как мы. Выше скидывали пару видео как, и это еще не конец даже.
-
Зараз певно так. Банально технології є тільки на 200кВт+, із того що пробують експлуатувати. Проте вітряк/панель для більшості не має сенсу, якщо є централізоване постачання, хай навіть з всіма його недоліками, в виді хамсьских дтеків і інших обленерго. В майбутньому надіюсь все ж ядерна енергетика стане більш розповсюдженою. Умовно як з ІТшкою та комп'ютером, 30 років тому ніхто не розумів що це таке, а зараз майже у кожної людини в кармані потужний ПК. Я про смартфон якщо що. А скільки розмов було про шкоду... І вона реально була від кінескопу, але, наразі і екрани нові, умовно нешкідливі і практичність небо і земля. З ядерною енергією складніше, але думаю на то і є інженери щоб вирішити ці питання. Як моя команда вирішує питання доступності програм та ІТ рішень для користувачів. Все теж саме, тільки у інженерів-ядерщиків сфера небезпечніше а відповідальності більше.
- 5 879 відповідей
-
- 3
-
-
- энергетика
- уголь
- (і ще 11 )
-
Та нет, точно так же звучит. Прямая речь/официальное комьюнике есть? Быстрый гугл не нашел. Без этого они все звучат как хайпожоры. И рейтерс в том числе.
-
Я далекий від атомної енергетики, чисто по верхам тому покладусь на Ваші компетенції в цій частині. Але з іншої сторони я бачу проблеми в ВЕС/СЕС, які роблять їх менш доцільними порівнянно з АЕС, та в цілому маю дотичну до енергетики освіту, та деяку практику з ВЕС/СЕС: розробляв ПЗ, для станцій з акумулючими блоками на західний ринок, довелося розібратися, ну і вивчав для себе, мав надію встановити мініВЕС/СЕС. Якщо ММР не має сенсу при нинішньому рівні розвитку, ок, тоді великі АЕС + ГЕС/ГАЕС. ВЕС/СЕС для більшості сценаріїв менш вигідно ніж АЕС. Основні проблеми: ВЕС: Енергія від швидкості вітру має кубічну залежність. Що робить сумнівними перспективи при швидкості менше 6-7 м/с. Тобто сумнівними для більшості территорії України, та й світу, за деякими винятками теж. Може мати сенс при 5-6 м/с за умови відсутності АЕС та відповідно, високої вартості ее. СЕС: Графік виробництва ее, не співпадає з більшістю сценаріїв споживання для середніх та високих широт. Однак добре співпадає для зон де споживання на кондиціонування порівняно з споживанням на обігрів має подавляючий відсоток. Тобто тропіки, і поряд(а-ля що в Каліфорнії добре то в Києві зле). У всіх інших випадках потрібні або акумулятори, де вартість збереження як правило приблизно рівна, або більша вартості ее, або використання дорогих(ТЕС) або рідкодоступних(ГЕС/ГАЕС) маневрових потужностей. Не знаю який зараз порядок цифр по ее з АЕС, але добре пам'ятаю що при вартості 2,6грн для побутових і близько 6грн для промислових споживачів, собівартість кВт на АЕС була десь між 0,5-1грн, а на ТЕС близько до 3грн. Там є різні. Той що я скидував все ж трохи поменше. Але так, навіть там мін потужність щось із 200кВт, тобто це технологія швидше для багатоквартирного будинку/котеджного району, ніж індивідуальна. Ну або, що більш логічно, - для енергоємкого виробництва. ММР+3 зміни+малопотужна лінія електромереж для балансування. Ну і звісно договір на обслуговування ММР. Такий собі підхід Реактор-як-сервіс. Є звісно мінуси, - це трохи гембель, але плюси перекривають, з основного: 1. Відсутність втрат на передачі на відстані 2. Відсутність потреби в потужних ЛЕП(а вони ще й місця займають, - дай Боже кожному. 3. Більш точне прогнозування та балансування. Без переплат. Виробництво по місцю набагато краще знає скільки йому потрібно потужності і може нею керувати, на відміну від ее з центральних електромереж з лімітами, плаваючою вартістю, іті. Коротше, якщо б мав енергоємне виробництво то точно би думав про власну електростанцію. І практика показує що я не один такий. Наприклад я споживаю дуже багато IaaS, а компанії в яких я купую цей ресурс(aws,google,microsoft) централізовано споживають багато ее, і вже давно задумуються про ММР і подібне, ось наприклад про гугл https://blog.google/outreach-initiatives/sustainability/google-kairos-power-nuclear-energy-agreement/. Що характерно, років зо 5 тому вони намагалися в ВЕС/СЕС, але видно напоролись на те що відповідав вище Ірині.
- 5 879 відповідей
-
- 1
-
-
- энергетика
- уголь
- (і ще 11 )
-
Пока лично не выйдет и не скажет все эти статьи не более чем хайпожор. Обычно такое расписывать лень, но ладно: Заголовок "путин заявил" Текст "по словам источника путин итд" Ничего путин не заявлял, а составителю новости минус в карму за хайпожорство. Доклад окончил.
-
Щодо недоцільного, я маю на увазі рішення на кшталт https://westinghousenuclear.com/energy-systems/evinci-microreactor/ Воно обслуговування потребує мало. Обслуговування тільки ліцензованною компанією. І так це проривна технологія, і виходячи з того що подібні рішення вже існують то теоретично це можливо. І з таким підходом баба Маня не має доступу до небезпечних матеріалів. Щодо ст. 265, це не технологічне рішення, а організаційне. І воно не унеможливлює, а встановлює покарання. Тобто окремий бовдур, все одно може догратися до наслідків подібних до фото вище, для себе чи іншої людини, просто потім того хто це зробив покарають. В чинній парадигмі, де доступ до радіоактивних матеріалів майже неможливий для пересічного, та й недоцільний, певно ст.265 та діючий підхід в цілому розумний, тут погоджуся. Але поширення ММР буде вимагати трохи іншого підходу. І я не ратую за те щоб відмінити ст.265ККУ, швидше теоретизую, що врегулювати можливість встановлення ММР з меншою кількістю бюрократії ліцензованими організаціями, дало би гарний ефект. Навіть якщо це буде лімітовано дозволом встановлення поряд з єнергоємкими виробництвами це вже крок вперед. А при умовно-массовому виробництві шлях до здешевлення енергії, та товарів, які за допомогою неї виробляються. Одні плюси, і майже без мінусів, при грамотній організації. Наскільки я знаю в ММР недостатньо масси для ядерного вибуху, і основна небезпека це витік радіоактивних матеріалів. Однак за рахунок невеликого розміру, знову ж таки, ліквідація наслідків такої аварії буде набагато простішою. Хоча-б тому що фон буде нижче, і надіюся настільки нижче що від нього можна будет передбачити адекватний захист, а не як в чорнобилі, де фон був такий що там ніякий захист не спасе. Нам звісно до массових ММР ще дуже далеко, але, якщо не пускать туди кулібіних, та дати більше можливості бізнесу, то з цього може вийти непоганий буст. І навіть зелена революція. По справжньому зелена, а не як з ВЕС/СЕС/електромобілями, де чомусь не рахують вуглецевий слід при виробництві та доставці.
- 5 879 відповідей
-
- 2
-
-
- энергетика
- уголь
- (і ще 11 )
-
В нинішніх умовах так, але тут є декілька розрізів проблеми які хотілось би підсвітити: 1. Стаття яка зараз існує може бути і відмінена. В нас звісно люблять зарегулювати всі гайки, але в багатьох випадках всі ті регуляції тільки погіршують життя. 2. З іншого боку просто відмінити статтю, - я знаю наших кулібінів. Натворять такого, що потім одна радіоактивна пляма на всю країну буде. 3. А ще з одного боку, - що заважає зробити технологічне рішення яке унеможливить, або зробить недоцільнім самостійне кулібінство. За умови існування декількох ліцензованих компаній, конкуруючих між собою то дасть дуже гарний ефект. Я не настільки компетентний в галузі енергетики щоб оцінювати реальність малих та дуже малих атомних реакторів, але якщо це технологічно можливо та економічно доцільно то це переверне ринок енергетики і приб'є "природних монополістів", які чесно кажучи вже дістали. Бо вся ця діч, та зверхнє ставлення газових хозяйств та енерго до добра не доведе. Чисто щоб з тим не перетинатися, я навіть готовий трохи повозитись, щоб те не терпіти. Але поки що в законному полі можливостей майже нема, ну а шляхом "мой номер 245, на телогреечке - печать" йти не хочеться. А з наявного маємо тільки вітряки(нерентабельні для домогосподарств на більшій частині нашої країни) та сес(також нерентабельні для більності сценаріїв, рентабельні тільки у випадку якщо графік генерації добре співпадає з графіком споживання). Про генератори і таке інше й говорити не приходиться, там з рентабельністю взагалі біда.
- 5 879 відповідей
-
- 1
-
-
- энергетика
- уголь
- (і ще 11 )
-
Договорнячки с байденом кончились. Но это не значит что у Трампа есть безальтернативные рычаги влияния, чисто так, в карман нагадить.(с одной стороны) Хотя после 3х лет войны что нам что русским много не надо.(с другой стороны) Правда российской империи не привыкать когда народ живет в говне(с третьей стороны). А что из этого в итоге возобладает, ну его в баню делать прогнозы. Этим Трамп и особенный, невозможно прогнозировать толком ни его действия ни их последствия, шашкой машет направо и налево. Разрубит ли он Гордиев узел, или меч сломает, одному Богу известно. П.С. А PeaceDeal(ПисДил) на нашем языке звучит забавно.
-
Так в итоге и поменяли парой сзади. Момент же не в том что в итоге поменяли, а как подрезать балаболам язык, чтобы прекратили парить туфту, которые на жалобу по задней подвеске раскрыли рот на: 1. Гранаты 2. Передние стойки 3. Передние рычаги в сборе(видно не хотели перепресовывать) 4. Шаровые 5. Еще что-то там задвигали совсем уж левое, то ли за защиту двигателя то ли что. Спасибо хоть не предложили переварить стаканы😁 что кстати вообще делать нельзя по моему мнению. По крайней мере я бы на такой машине не ездил. И тут тонкий момент, многие "специалисты" очень любят экономить без меры. В стиле поменять одно колесо из пары или еще какую-то такую дичь. А значит чтобы до разводил дошло нужно сыграть под другого "специалиста", иначе не поймут. Что и было проделано, с целью сойтись на замене задних, и удостовериться что с передними все ок, потому что они частенько устают в паре с задними. А не слушать песни. Тем более что спереди я все что можно проверить без подъемника проверил до того как отправлять машину в сто. Вот только сайлентблоки я не в курсе как проверять без подъемника. Я не знаю может сайлентблоки меняются все вкруг, тогда это моя/жены бочина, все же да, не по авто инженеры, а по другой теме. Но если подвеску меняем то попарно, и если лазили в подвеску то обязательно развал проверить(исключение разве что если трогали только сзади и там балка). Основная же претензия к "специалистам" в том что они предлагают всякую херню и нужно самим разбираться, в отличие от настоящих специалистов, которые сами нормально все расскажут, и разводить не будут, потому что это их репутация. И другим "специалистам" если что объяснят, почему тот развод который они попробовали смешной, и почему нельзя просто поменять колесо если его начало подъедать немного. За это тоже была история, но уже со мной, и не такая смешная. Заметил что колесо немного подъедает, был далеко от дома, поэтому звонил наобум по местным СТО с вопросом "развал делаете, яма есть?", так мне одни узнав что просто немного износ по колесу пошел, и скорее всего там прямо чуть-чуть на протяжении пары тысяч зарядили "так зачем развал, давайте мы вам колесо поменяем". Рука-лицо, ездить с проблемами с развалом и менять колеса каждые 3-5 ткм. Короче так и живем. Всю жизнь ищешь адекватных специалистов: свой терапевт, свой стоматолог, свой автомеханик, свой автоелектрик, свой электрик, свой сантехник, итд итп. А там где с нормальным спецом не повезло, не нашелся, то потом не знаешь то ли смеяться то ли плакать. И что-то среди своего поколения, или моложе, специалисты встречаются все реже и реже. Или наберут опыта и к пожилому возрасту станут таковыми, или все грустно. Ладно с ним, с циферблатом, но я считаю что человек который претендует на заработок в какой-то области должен или знать ее от А до Я или ходить в подмастерьях у того кто знает чтобы научиться. Да долго, да зарабатывать нормальные деньги начнет только годам к 30, но извините меня, врачи, инженеры и другие квалифицированные специальности, тоже вначале пашут и заработок имеют чисто на поддержание штанов.
