NWEN
-
Публікації
3 235 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Усі публікації користувача NWEN
-
Пффф. Не самая большая проблема в жизни. Ну введут, - получат теневой рынок на миллионы человек, которые будут делать все то же самое но только в тени. Первое правило руководителя, - не отдавать распоряжения которые не будут исполнены. Но что мы хотим от людей без опыта управления. Я вижу лавры сомали нашим умникам не дают покоя. Потому что создавать ситуацию массового и откровенного не исполнения приказов с почти случайным наказанием за это, - как раз и есть путь к сомали. Мы щас так начнем вспоминать бандосов из 90х с их "гранату в трусы". Но есть один нюанс, - где бандосы из 90х сейчас? Большинство из них попереселяли друг друга в иной мир. А ну и еще, при реальных угрозах, - первое правило выпхать вне зоны досягаемости тех кто тебе дорог. А соседа с начальником могут задалбывать пока сами не задолбутся. Да и не будет этого. Никаких принуждающих/прессующих не хватит.
-
Когда как, но я давно ушел из ловли в вебопс и просто опс. Да и повторюсь ловил не лично я, я занимался мерами по обеспечению безопасности(политики для пользователей, администрирование итд, ведь на самом деле сейчас основная угроза безопасности это прослойка между креслом и вычислительным устройством) Не менее денежно на самом деле, и более спокойно. А то с этими мамкиными хакерами греха не оберешься, каждый третий воспринимает как личное оскорбление и потом всю жизнь думает как нагадить под дверью. Так что я бы ник не оставлял, но дело Ваше)) А вообще думаю это сейчас получит новый всплеск со всеми этими дипфейками, но станет менее криминальным и более опасным. Я бы сейчас не верил никаким звонкам аудио/видео, тем более смскам и прочему. По крайней мере без подтверждения. Не знаю хреново это или нет, но как есть.
-
Мне шо таки расказать за пожвавлення? декабрь 21, декабрь 23 -70% от оборота в ua. Не знаю кто так там ее пожвавлюет, но я с латамом, а тут хай пожвавлюют дальше.
-
Нет я в детстве в даркнете ничего не мутил, я в взрослом возрасте их ловил))))))) Вернее не совсем отрисовщиков и не совсем прям лично ловил но не суть. Ворующие у моих клиентов поступали очень просто, они даже криптой не пользовались. В даркнете нашли дропа и погнали. Учитывая их наглость, то ничего удивительного. Но это речь о черных деньгах. Но и СБ ловила их только так. А моя задача была сделать так, чтобы СБ приходилось меньше искать подобных умельцев, ввиду невозможности обойти защиту. Если говорить о сером, то при наличии потока от 100+к/год есть куча оттенков разных схем, которыми пользуются наши дорогие олигархи. И за них я тоже косвенно в курсе, хоть это и не говорит о том что я ими лично пользуюсь. Ну а те кто по мелочи налоги не платит никому не интересны на самом деле, и на западе тоже. Там как в анекдоте про неуловимого джо:
-
Когда я как физлицо смогу перевести законно заработанные деньги на свой заграничный счет и/или купить акций?! Без мутных схем. Вот тото и оно. Либералы, за ногу.🤬🤬🤬
-
Нехватка штата 30-50%. Так что не совсем. Им проще, но и остальные задумаются а как свалить в более надежное место. Так что любые косые движения такого рода, - выстрел в ногу. А Вы гоняете через карту укробанка не платя налоги? Рисково. Если через укрбанк тогда фоп ен 2/3 группа, и не имей проблем. Но не укрбанком единым. Из очевидного, - крипта, а неочевидное рекомендую искать самостоятельно, под кейс.
-
Если начнут отправлять взад, то медик инженер/айтишник задумается о переезде в страну откуда вообще не отправляют.
-
Та шо там того Дубая. Можно и в 20 на него деньги иметь.
-
Ну сделают себе хуже. Люди просто потянутся подальше, туда где не играют в такие игры. В многих странах латинской америки не выдают, даже некоторых реальных преступников.
-
Поэтому все чаще вспоминаются язык и анекдоты времен совка. И песня цоя "следи за собой". Все это смешно, если бы не было понимания что в конце станет очень грустно. Думаю что в реальности это будет работать по принципу "был бы человек а статья найдется". При попытке подать даже 1 миллион в международный розыск: 1. Зашьются 2. Буду посланы. 3. Получат отношение как к кндр.
-
Если исходить из беспредела? Ну если закон не останавливает то беспредел может остановить только другой беспредел.
-
А, похоже что я тупанул, и ответил с очень странной артикулировкой. Мои извинения. Типичный пример cognitive bias на моем примере. Но сути того что у большинства брачующихся в голове розовые пони, и неверное понимание того что такое СК и ЗАГС не отменяет.
- 163 відповіді
-
- 3
-
-
- дискриминация
- отношения
- (та ще 2)
-
Какое время, такие и комплименты🤣 А ведь комплимент, между прочим, как ни крути🤣🤣🤣
-
Если мы пойдем исследовать за первопричины всерьез, то там не на один диссер хватит. Поэтому предлагаю примитивизировать до тезисов, причины это: 1. Половой инстинкт 2. Страх быть отвергнутым из социума, а значит приходится быть как все. 3. Последствия леваковой пропаганды, в виде коллективной безответственности(кстати это бьет по нормальным людям обеих полов, зато дает простор для мудаков обеих полов) Вижу, но страдать и жалеть себя путь в никуда. Социум на самом деле очень жесток, и того кто упал, - добивает. Поэтому или стиснув зубы подняться, и переступить, или конец. Значит это не Ваш социум. А насчет быть и не быть с социумом... Знаете, когда-то давно меня в детстве, как сейчас модно говорить буллили, и пока слушал родителей, то все получалось только хуже. Знаете как решил вопрос? Взял стул и пошел на группку заводил, и мне было пофиг тогда сяду я или нет. В их глазах я тогда прочел все, в том числе насчет социума. Естественно так не попрешь против всех. Но если конкретная группа думает что она сильна, то они просто не были в ситуации когда им было страшнее чем тому над кем они издевались. Я это к чему. Не обязательно, и утопично, бороться за идеалы для всех, но побороться за себя, - святое дело. А все эти серпентарии именуемые социумом, очень быстро перенастраиваются под того кто убедил их что он опаснее. Границы общественного давления заканчиваются там где проводник мнения социума может получить проблем. Просто у каждого свои страхи, кто-то боится удариться, а кто-то наоборот ждет как-бы побыстрее изобразить из себя мученика. Но когда их действия начинают приводить к результату противоположному относительно ожидаемого, а социум начнет оборачиваться уже против них, они очень быстро исчезают с дороги.
- 163 відповіді
-
- 6
-
-
-
- дискриминация
- отношения
- (та ще 2)
-
Ну и сами себе злобные буратины. Не делайте так как они, делайте так как Вы. А на мнение общества в виде "а шо люди скажут", оно же мнение тех, кого не спрашивали - чихать я хотел, смачно. И Вам советую, в целях душевного спокойствия. Попробуйте, Вам понравится.
- 163 відповіді
-
- 4
-
-
- дискриминация
- отношения
- (та ще 2)
-
Нет. Любые подобные курсы опасны ввиду идеологической составляющей. Провел подготовительные курсы сам. С установкой, чем дальше ты от театра БД тем лучше, но если уж не повезло там оказаться, то смотри... И там нет места героизму, атак с шашками на танк и прочего. Сугубо практические вещи, как быть незаметным, что не стоит делать во избежание идентификации комбатантом, пища/вода/обогрев, особенности взаимоотношений в обществе погруженном в анархию, итд, итп. И? Ну развлекаются, готовят карманные отряды. Я уже сказал, - если ружье висит на сцене... Это древняя мудрость и не я ее придумал, но работает почти всегда.
-
Ок, есть 2 ответа, 1 за себя, второй "за того парня": 1. За себя: загс нафиг не надо, любите женщину/мужчину и детей с ней/ним делаете, а не с паспортом(штампом в нем). А если того что между парой недостаточно, и нужны какие-то дополнительные юридические процедуры, то с отношениями изначально что-то не так. Риторически к несогласным: я партнеру доверяю больше чем государству, иначе я бы с ним не имел близких отношений, а вы? 2. За того парня: рассчитывают получить благосклонность вожделенной писечки(1), или под влиянием партнерши(ты меня не любишь, докажи, итд)(2) или под влиянием социума(3), или потому что забеременела, и об этом никто заранее не думал(не о контрацепции, а в целом хочется ли детей, и если хочется то когда и с кем)(4). При этом, по моему мнению у всех участников такого процесса в голове опилки вместо мыслей. Статистически, наибольшая доля таких "браков" заканчивается вскоре после рождения первого ребенка, когда выясняется что совместная жизнь это не только "писечка" а еще и совместная работа над целями и преодоление трудностей, а писечки в округе в целом +/- одинаковы. Тоесть там скорее не вопрос "зачем?" а полное отсуствие мышления и "все побежали и я побежал(а)".
- 163 відповіді
-
- 6
-
-
-
- дискриминация
- отношения
- (та ще 2)
-
Умным людям понятно что вероятность военных конфликтов резко возросла вследствие действий рф и бездействия сша. Готовятся. На всякий случай. Только если ружье висит на сцене, значит оно обязательно должно выстрелить. Не мой город. Передвигаться можно не только на авто. Еще раз, поставьте себя на место своего воображаемого визави. Короче, я знаю как это работает, и даже мало-мальски захудалого хацкера который много где спалился поймать не так то просто, точно не под силам рядовым сотрудникам правопорядка без сторонней помощи. Знаю потому что косвенно имел отношение к некоторым поимкам. И могу точно Вам сказать, что если Вы не заинтересовали кого-то всерьез, то нафиг надо лично Вас искать, потому что это не бесплатно, и таки да, специалистов умеющих с этим обращаться в госструктурах не так уж и много. Потому что гос относится к своим сотрудникам как говну, касается не только учителей, полицейских и медиков, так что люди со скилами стараются искать иные способы хорошо жить не нарушая закон. Впрочем в других странах может быть иначе, но там кого-то спецом искать тоже в большинстве случаев нафиг надо по другим причинам. Короче. Сами придете. Вас даже искать не понадобится если что. Кроме того в попытках скрыться большинство исходит из ложной парадигмы, не иметь ничего. На самом деле уже это вызывает подозрения. Как например бросился бы в глаза человек которому взбредет в голову голышом по городу лазить. А если цель реально спрятаться, то нужно действовать совсем по-другому. Так если Вы ничего всерьез не нарушали(ну там разбой, или иные вооруженные нападения), советую расслабиться, никому не уперлось Вас искать.
-
Ну это Ваше понятийное уточнение. Исходя из этого Вы сугубо о ЗАГСе. ЗАГС, - нафиг надо и для крепких отношений не обязателен. Хотя могут возникать моменты когда ЗАГС нужен, в большинстве случаев он непонятно зачем. Шоб було(с). Что не отменяет того что для того чтобы считать женщину своей женой, не обязательно ходить в ЗАГС. Это риски. И это все сугубо о ЗАГСе. Потому я выше и попросил уточнения. Мы сначала долго не шли в загс, потом сходили, так было надо. Потом снова сходили и развелись. И все это не мешало и не мешает нам иметь общих детей и прочее и прочее. Но чтобы перестать смешивать все в кучу, стоит значит что написано в СК, и что на самом деле означает поход в ЗАГС. В любом случае по мотивам, - Вы меня запутали, чего именно Вы хотите от женщин и отношений? Детей? Любви до гроба? Раздела майна? Или раздела счета в ресторане? Чего-то своего? От этого надо отталкиваться. Возможно у Вас такое неприятие ЗАГСа, потому что он Вам реально нафиг не нужен. Ну тогда дело за малым, найти ту которой он тоже не нужен, и дело в шляпе. На мой взгляд, когда ищешь партнера нужно искать того с кем у вас общие взгляды на дальнейший жизненный путь, а не найти красивую писечку, а потом мучаться от ее тараканов. На самом деле вопрос обмена стоит в любых отношениях между людьми, интимные не исключения, и очень глупо сводить отношения к интиму/деньгам. Даже к детям сводить глупо. Так что, каковы Ваши цели в отношениях?(можете отвечать или не отвечать, в душу лезть не буду, главное чтобы Вы внутренне знали ответ на этот вопрос)
- 163 відповіді
-
- 5
-
-
-
- дискриминация
- отношения
- (та ще 2)
-
Нет. Всего 2 вводные, - город без камер. Гигиена с симками. И вот уже искать Вас придется через провайдера и другие менее дешевые методы. Но это и не важно, потому что в данном контексте не ищут лично кого-то, а фигачат по площадям. Что дает свою специфику и делает лишними шпионские игры. Поставьте себя на место оппонента, и уйдут из головы всякие глупости.
-
Надеюсь я по разряду адекватных😁 Потому отвечу: 1. Детей и совместную жизнь делают с женщиной а не с паспортом. 2. "Женитесь" тут бы уточниться в понятиях, потому что она объединяет между собой ортогональные понятия: - ЗАГС, - сугубо если это выгодно жене и мне, - сообщить государству что спим вместе) - Венчание, - красивый обряд, жене приятно, мне пофиг. Но раз жене приятно, то почему бы и нет. - Пребывание в отношениях, - потому что хорошо вместе и взгляды на жизнь одинаковые - Совместное проживание, - потому что при пункте выше нам так удобней, хотя есть и браки с раздельным проживанием. Кейс конечно пограничный, но кому-то другому может и подойдет. Ну это не считая общих детей итд итп. Так какой из "женитесь", "зачем?"?))))))
- 163 відповіді
-
- 5
-
-
- дискриминация
- отношения
- (та ще 2)
-
Ну последствия левакизма в любом обществе одинаковы. Что совок, что европа, та и штаты туда же. Общество уравниловки(или равного результата, а не равных возможностей) обречено, потому что нет смысла стараться и конкурировать.
-
Та с этими все понятно. Если по закону, то идут. Вопрос в том что можно по беспределу. И когда пойдет беспредел на беспредел.
-
Сначала они захотели чтобы с ними торговались. Потом они захотят не торговаться ни с кем. Все на правах имхо, и конечно же это не на завтра, а скажем так, на временной промежуток до моей пенсии. Если она будет конечно🤣
-
Не хочет посылать мальчиков в Украину, будет посылать их в центр своих городов разбирать завалы. На слабеющего гегемона точно позарятся, а т.к. мы очень близки к тому чтобы джина(яо) выпустили из бутылки то кому-кому, а жителям крупных городов штатов мало не покажется. И по большому счету какая разница что это будет, теракт каких-нибудь радикалов или боеголовка с китая, рф или еще кого-то. Итог один и он печален.
