Hedg
-
Постів
3 053 -
Зареєстровано
-
Відвідування
Весь контент Hedg
-
1. Это не имеет значение? Моя точка зрения описана и вроде как доступна. Если есть конкретные не личные вопросы - спрашивайте. 2. Предпочитаете дейтствовать на эмоциях и чувствах - ваше право. Если передо мной стоял бы или стоит выбор. Один или в семья с женщиной и ребёнком, то я лучше буду осозанно один. Куча кошек мне не нужна, хотя животных люблю. Думаете, что вы сильно будете нужны чужому ребёнку или женщине, которой вы нужны были в первую очередь, как ресурс? Знаю, что вы начнёте мне рассказывать про исключения, про "не таких" и т.д. Какой процент исключений? -
Хотелось бы знать, как будете защищать своё имущество в суде. Им то без разницы, кто и что делал, она имеет такое же право на совместно нажитое имущество, как и вы. Разве что, на Вас ничего не будет и детей будете прописывать в её недвижимости или её родителей. Они, как правило, умеет отлично включать демо-режим. На это и ведутся. Это уже стало нормой. Есть отклонения от выборки, но это скорее уже исключения. И начинается с самых ранних стадий, хотя бы с того, что именно мужина должен подходить знакомиться и т.д. Я уже описывал это. Те, что уже набрались опыта, начинают мимикрировать под желания мужчины, если считают, что смогут выиграть позже больше. Большинство палятся быстро, но есть и не такие простые и прямолиненые. По ряду причин, они спустя какое то время перестают это так явно показывать, т.к. становятся старше, спрос падает, да и палиться по глупому не хочется, но суть остается. Чать выбирают стратегию поведения такую, что мужчина должен сам прийти и положить всё у её ног. Они считают это высшим пилотажем. Как бы он сам этого хотел и его никто не просил. Ок. Надеюсь вы хорошо просчитали риски в вашей конкретной ситуации.
-
Ок. Напишу проще. Это было сравнение несравнимых вещей, теплого и мягкого. Люди не всегда логичны и рациональны, даже самые логичные и рациональные из нас. Только некоторые предпочитают больше действовать рационально, а не только на эмоциях и чувствах, особено в вещах, которые меняют жизнь крайне сильно и далеко не всегда в лучшую сторону.
-
Вас не смущает, что человек сидящий на иждивении может в любой момент свалить и забрать как минимум половину вашего имущества, детей и посадить на алименты? Почему человек, сидящий на иждивении имеет теже права, что и человек, который несёт риски, решает вопросы и зарабатывает? Это для мужчины с мозгом вообще не вариант, т.к. кроме юридической плоскость, ещё и в личных отношениях получается перекос. И тут без разницы, есть ли у неё дети и статус "Мисс Вселенная". Пусть такие зайки, сами ищут лужайки... Я озвучил прямо то, что часто употребляют или думают женщины. А именно "Мужчина должен". Вас не смущают некоторые проблемы, которые я упоминал ранее? Зачем оно вам надо?
-
Следующий шаг - попытка перехода на личности? Или данный вопрос невозможно обсудить без привязки к моей или чьей либо персоне?
-
Манная каша - дело вкуса. Зина - просто имя. Женщина с ребёнком и женщина без детей - это две большие разницы. Это не дело вкуса. Если мужчина решает связать свою жизнь с женщиной с ребёнком, то для него это имеет вполне определённые последствия. Как минимум приходится учитывать наличие ребёнка. Также свой ребёнок не равно чужой ребенок с которым хорошие отношения. Это вполне объективные критерии, которые могут восприниматься субъективно по-разному. И это помимо других ранее озвученных "особенностей". Ваш же коментарий содержит логическую ошибку(нарушение тождества), которое используется для подмены понятий.
-
Вас так сильно волнует этот вопрос? Вы готовы положить свою жизнь на увеличение численности белого населения? Когда фактически создаются все условия, чтоб люди разводились, то как можно ожидать другого результата? Хотя ваша стратегия возможно сработает, если сделать матерями скажем десяток женщин. Всё равно больше 50% не заберут, а если будут штрафы и пени, то вроде до 70%... Пользуйтесь. Исправляёте демографию, пусть будет больше мелких овощей, которые не получат ни нормального воспитания, ни нормального понимания о взаимоотношениях полов. Дети, которых вырастят, как баклажаны на грядке, а не воспитают и дадут старт в жизнь. Дети, которые будут аутсайдерами в жизни и если кто-то будет сильно упорный и умный, возможно прорвется. Расскажите, в чем именно я неправ. И каким образом вы предлагаете улучшать демографию одному отдельно взятому мужчине?
-
Вы хотите спасать демографическое положение? Людей на Земле и так уже больше, чем было когда либо. Раньше нужны были большие семьи т.к. так было легче выживать занимаясь сельским хозяйством. Детей с самого раннего возраста привлекали к работам. Также не стоит забывать, что да, рожали по 10, а умирало по 2-4 ребёнка. И это было нормой. Сейчас же ребёнок фактически до 23-25 только тянет. Т.к. если вы хотите дать ребёнку образование, то примерно в 23 он закончит и будет зелёным специалистом, которому как правило платят копейки. А если врач, то ещё больше, Т.к. им нужно ещё интернатуру пройти. Далее нужно набраться опыта, тчтоб стать специалистом в своём деле, т.к. образование это одно, а реальность это совсем другое. Большинство только в 28-30 начинают что-то ощутимое зарабатывать и то далеко не все. Это новая реальность в новых условиях. Я уже приводил данные во сколько обойдется ребёнок, до того, как вы его поставите на ноги. Заработаете 5 лямов USD на детей? И то при условии, что женщина согласится рожать сама. Если нет, то сурогатные мамы, это дополнительные расходы. Спасайте.
-
Есть объективные условия среды. Они изменились. Старые модели уже не работают. А если и работают, то это скорее случайные отклонения от общей выборки. Никто не говорит, что нужно ценить только деньги. Но финансовый вопрос один из ключевых. А вероятность развода и так весьма высока. Так почему бы не принять это как взрослый человек и не вести себя в новых условиях так, как вы считаете нужным, а не как было у наших предков. Развод у наших предков практически отсутстовал. Сейчас же разводятся и те ,кто прожили вместе 20+ лет. При этом не так уж мало. А вот основные причины разводов, правда в РФ. По Украние не получилось быстро найти инфографику. Т.е. получается жилищный вопрос, который можно отнести к финансовым является вторым по популярности причин разводов. Раньше натыкался на более точную статистику. Так да, обычно это вредные привычки, финансы, измены, влияние третьих лиц.
-
Есть большая разница между "огромная доза гормонов и состояние опьянения близкое к наркотическому" и "Симпатией, взаимоважением имеющем основу, пересечение интересов." т.е. грубо говоря "Срывающая крышу страсть" против "чего то, что ближе намного к дружбе приправленной сексуальностью". Страсть гарантировано пройдет. Дружба, взаимное уважение и прочее могут остаться на значительно больший период, возможно даже на всю жизнь. Если кто-то готов платить за секс - пусть платит. Если будет всё совсем печально и будет состояние "не могу, хочу, а то помру" и посчитаю нужным заплатить за секс, то либо у меня будет молодая содержанка к которой буду иногда заезжать, либо схожу к индивидуалкам. Так хотя бы честно. Каждый знает, что получает. А так это лживая игра в любовь и семью. Если же речь о взаимных услугах и взаимопомощи, то не вижу в этом проблем. В определённых рамках конечно. Если женщина постоянно выносит мозг, то это проблема. Всегда можно найти решение, если вторая сторона заинтересована в этом, а не хочет слить на меня весь свой негатив. Знаете, я как-то не встречал женщин, которые бы имитировали оргазм. У меня разное было, чтоб понять, что это не имитация.
-
Ну почему же, я не разочаровался в жизни. В жизни есть множество всего интересного. Только при этом очень опасно иметь иллюзии и сильные забуждения. Если заблуждений нет. Если человек отлично представляет себе последствия и его всё устраивает - счастье в пути. Это примерно как иметь иллюзию, что вода мягкая и приятная, при этом попытаться прыгнуть в неё с 200 метров без специальной подготовки и необходимого оборудования. При этом, ещё и не всё от тебя зависит. Скажем вода динамически меняет свою плотность по практически не предсказуемому сценарию.
-
1. Какой процент тех, кто юридически регистрируется, как мать-одиночка? У большинства женщин с детьми отец указан. Решать, хочет ли женщина регистрироваться как мать одиночка или она захочет подать на алименты на мужчину - это только её выбор. 2. Посмотрите на современную японию. Это частично прототип того, как это будет в будущем в развитом мире. А нравится это кому либо или нет - это уже второй вопрос. Можно будет посмотреть лет через 40, как оно будет. Если доживу. 3. А так сложно сформулировать в одном посте, что именно вы вкладываете в понятия семьи и брака? А как много людей, которые живут в счастье и гармонии, да ещё и всю жизнь? То что сейчас всё хорошо, это ещё не значит, что через 20 лет будет всё хорошо.
-
Для начала женщина должна стать полноценной личностью, а не пытается паразитировать на мужчине и при этом делая адом жизнь этого же мужчины. Иначе с такими рассуждениями некоторых женщин все больше мужчин не захотят не только идти в ЗАГС, но и заводить любые долговременные отношения с женщиной. Для начала она должна перестать жить по принципу, что ей должны и в частности "Мужчина должен", а она никому ничего не должна. Она должна научиться общаться и спокойно обсуждать любые вопросы, а не манипулировать и закатывать истерику по любому поводу. И т.д. Женщины, которые в разводе, часто не дают видеться детям с их отцами. Да, ребёнок тоже нуждается в отце. Вроде это должно быть очевидно, но не для них И это никак не любовь к ребёнку, а ненависть и желание насолить бывшему мужу\мужчине. Мужчина тоже хочет, чтоб ребёнок воспитывался и рос в нормальных условиях, а не с истеричной и вечно вопящей матерью, да ещё и пахать как раб на двух работах. Что вы ожидаете от ваших детей на старости лет?
-
Где она смогла справиться без мужчины? О чем Вы?
-
Хотят не хотят, но с большой вероятностью их дочки повторят их судьбу, т.к. для них это норма в которой они росли. Они понимают, что могут жить и без мужчины. Они часто слышали много плохого про своего отца и мужчин в целом. Часть из них вообще растут в "бабьей яме". Соответственно многие из них не смогут иметь нормальные отношения с нормальным мужчиной, т.к. они не знают как. Мало кто проводит работу над собой, заниматеся самоанализом и меняет свою жизнь. И сейчас это не исключение или редкость. Сейчас это уже фактически вариант нормы.
-
Да я знаю отлично, что женщины уже фактически ищут мужчину, чтоб зачать ребёнка, чтоб он их обеспечивал хотя бы в первые 3 года, а дальше алименты. Они хотят реальзоваться, как матери. Мужчина - это средство. У меня то как раз и нет иллюзий. По моему мнению дальше будет только хуже. Сначала гостевые брак. Затем основную роль будут иметь секс-роботы, искуссвтенное вынашивание по доступной цене, банки спермы и яйцеклеток. Весьма вероятно, что люди перестанут рожать естественным образом вообще. Люди продолжат атомизироваться. Будут огромные города наполненные одинокими людьми, которые не способны договариваться и жить вместе. Будет огромное колличество людей, которым ни секс ни дети вообще не нужны. Для большинства виртуальная реальность станет важней и интересней реальности. Я предложил взвешенное и спокойное партнерство двух полноценных личностей одного уровня, которые имеют общие интересы, как альтернативу. Что же вы предлагаете? Любить, а там всё само разрулится? А что если гормональный всплеск пройдет и вам уж очень сильно понравится симпатичный официант или таксист? Или вашем мужу понравится официантка или симпатичная работница банка? Что если вы вообще по разному представляете своё будущее? Опишите, что вы представляете семьей для вас. Какого рода отношения там должны быть и на чем строиться.
-
Что такое любовь? Вы ж не будете любить романтичного дворника. Вы сами с ним не захотите создавать ООО "Семья". Женщины выставляют значительные требования в финансовом плане для спонсирования в ООО "Семья" и желательно, чтоб в одностороннем порядке. Что аморального в том, чтоб брать ответственность хотя бы за свои решения и действия, а также предугадывать возможные проблемы и решать их в договорном режиме? Почему нужно надеяться, что всё как-то само разрулится? Почему вы решили, что при таком подходе счастья не будет? Просто каждый знает правила и допустимые границы. Всё намного проще и прозрачнее. Нет всякого бреда в ввиде невыполненных ожиданий и включения режима "я обиделась". Патриархальный режим, как было в прошлом, не работает уже и невозможен. Появилось огромное множество вариаций, как выстраивать отношения между двумя людьми. Так почему бы не делать это, а не ожидать чуда и что "Любовь всё победит". Почему два человека не могут говорить прямо, что именно они хотят и приходить к какому то решению? Почему они не могут проводить вместе часть времени?
-
Вы описали современную семью с регистрацией брака. Мужчина создает или инвестирует в бизнесс. Потому если женщина хочет, то разрывает сотрудничество, забирает бОльшую долю, а мужчина должен ещё продолжать финансировать её. Может женщина сама начать бизнес - пусть начинает. В чем проблема. Если вы намекали на то, что мужчина не может родить ребёнка. Да сам не может, а с помощью сурогатной матери - вполне. В итоге это выйдет дешевле намного и "бизнес" у него никто не заберёт. Если же рассматривать то, что предложил я. То мужчина в Украние всё равно в невыгодном положении, т.к. ребёнка с большей вероятностью, он лишится при разводе. А раздельные финансы хотя бы позволяют оставить результаты своего труда себе.
-
В Европе, по крайней мере в Германии, также есть перекос в законах в сторону женщин. Мужчина будет обязан содержать женщину после развода ещё какое то время, например год, чтоб поддержать её уровень жизни на прежнем уровне. Либо она его, если у неё благосостояние было ощутимо выше и мужчина подал в суд. Также есть пожизненные алименты в ряде случаев, если развод происходит, когда женщина старше 40 лет. И это касается только женщин. Логично, что мужчины намного придирчивее выбирают себе женщин и логично, что иметь брачный контракт - это норма. Более того, постоянно растёт колличество семей, которые вообще не регистрируют брак, даже имея двух общих детей. Они могут заключать отдельные договора, для каких то взаимных гарантий, если пожелают.
-
Я ж об этом и говорю. Это стало нормой. Если мужчина не думает обо всем заранее и ведётся на симпатичное личико и фигурку, то почти всегда его ждёт жесткая встреча с реальностью, как при столкновении машины со стеной. Если зайти на русскоязычные форумы в Европе, то стандартные вопросы типа "Я прожила с мужем 2 года, родился ребёнок. Поняла, что мы не подходим друг другу. Могу ли претендовать на его жильё?", "Вышла замуж и переехала полгода назад в ХХХХ. А правда, что мужчина должен отдавать половину зарплаты женщине на её содержание, если она не работает?", "Он мне оплатил только XXX и похоже даже не думает оплачивать YYYY. Это нормально?" Да, русскоязычные женщины выглядят часто внешне весьма конкурентноспособно, только многие мужчины наступили на грабли. Также в Старой Европе понятие equality одно из ключевых. А о каком равенстве можно говорить если сильная разница в положении и финнасах? В Европе с миллионерами чуток попроще будет. Если более-менее нормальная квартира в крупном городе стоит как правило от 300к. Если это дом, либо хорошая квартира в центре города или очень хорошем районе, то она спокойно может и на миллион потянуть. К примеру в Берлине, Мюнхене, Вене.
-
При наличии своих финансов, у мужчины должны быть запасы, которые позволяют ему продержаться и найти новую работу. При крайней необходимости женщина может подстраховать, если посчитает нужным. Это если речь идет про некоторый ограниченный период. Рожая ребёнка - женщина выполняет свою биологическую функцию. Это часть её самореализации, как матери. Мужчина на разумном ограниченном начальном этапе может обеспечивать её и ребёнка, если в этом есть необходимость. Но при этом, как я упоминал, должена быть собрана некоторая страховочная сумма, на случай, если что-то большее понадобится для непредвиденных расходов.
-
Заводить детей нужно однозначно с холодной головой. Это решение имеющее множество последствий. Сделать ребёнка могут и хомячки и у них это отлично получается. А вот воспитать из ребёнка личность - это уже задачка посложнее будет. Вопросы сексуальной жизни должны обсуждаться. Если нет пересечения, то врядли что-то хорошее выйдет их этого. Ему подходят свободные отношения - ок. Не записывать ребёнка на себя. Это можт сработать, только если ты моряк, который зашел в порт на полдня, быстро заделал ребёнка и свалил. При этом женщина понятия не имеет ничего о тебе и решила всё же родить. В реальной жизни подается в суд на установление отцовства и без разницы вписан он был или нет. Иметь детей от разных женщин. Возмоно ресурсов и будет больше. Только ребёнок уже теряет, т.к. растён в неполной семье. При этом если нормальной семьи нет, то толку от такой семьи не много. Теоретичеси, иметь детей от разных матерей. Это диверсификация риска. При таком раскладе уже проще воспользоваться услугами сурогатной матери. Строить свою экономику- возможно, но не во всех странах, т.к. уход в тень может очень жестко наказан. быть готовым потерять ребенка в любой момент - это к сожалению современные реалии. Это тоже самое, что считать, что женщина которая рядом - твоя. Она тебе не пренадлежит и может в любой момент собрать вещи, забрать ребёнка и свалить.
-
Если у Вас как-то по другому - то это отлично. Только реальность такова, что даже те, кто живут вместе, те кто зарегистрировали брак фактически нормальной семьей не являются. Даже если визуально всё хорошо. Это не значит, что всё хорошо на самом деле. Как один рассказывал. Прожил с женщиной 17 лет. Для всех внешне они были идеальной парой и примером. При этом по его же словам, если бы они знали реальную ситуацию, а не внешнюю картинку, то многие были бы в шоке и волосы встали бы дыбом. Как я уже подчеркивал. У вас хотя бы не проявляется "Мужчина должен" и вы понимаете, что у мужа тоже есть желания и потребности, что не крутится всё вокруг вас или детей.
-
Вот это как раз то, что и вы видите. По мнению некоторого вашего круга общения, именно муж должен зарабатывать. При том, что мир уже давно поменялся. Женщины могут и зарабатывают не меньше мужчин, если хотят. Вы встречали хоть одного работодателя, который считал, что вам можно платить меньше, только из-за того, что вы женщина? В моей сфере я вижу, что работодателю без разницы, какого пола сотрудник. Ему нужно, чтоб сотрудник мог решать поставленные задачи, а что там у него между ног, всем глубоко безразлично. Более того, я встречал неоднократно ситуацию, что при прочих равных предпочитали брать именно женщин, чтоб разбавить мужской коллектив. Как-то я не встречал женщин, которые работают по ночам, крутятся как могут, да ещё при этом и трусы купить себе не могут. Если это так, то что-то они делают не так. Касательно развода и алиментов. Примерно в 90% случаев ребёнок остается с женщиной и именно мужчина платит алименты. И это не говоря о том, что часто мужчины потом не могут ни видеться ни участововать в воспитании своего же ребёнка. Так что тут явный перекос и не в пользу мужчин. Точно также и женщины набирают кредитов, причем часто именно мужчины гасят их. Касательно походов по врачам - это всё тот же перекос в социальных ролях,только уже с другой стороны. Также если женщина допустим находится в декрете, или временно дома, то логично, что именно она решает эти вопросы. Ожидаемо, что будет больше мам с детьми ,чем отцов с детьми, но при этом не должно быть такого перекоса. Как много вы встречали за всю жизнь пар, что женщина обеспечивает семью, а муж решает остальные вопросы? Насколько это социально приемлемо? В нашем мире это тоже самое, что слушать сказку, в которой Принцесса ищёт своего Золушка по потерянной туфле. В 9 лет ребёнка одного отправлять к врачу - явный перебор, если ребёнок первый раз, не в курсе, что к чему и не подготовлен к этому. Тут всё сильно зависит от кучи условий. Например это допустимо, если к примеру поликлиника рядом, ребёнок уже был несколько раз. Он самостоятельный вполне и сможет дойти сам. К примеру прийти в назначенное время на физиотерапию или что-то подобное. В более сложных случаях, ребёнка нужно сопровождать. В некотором небольшом колличестве случаев это может быть допустимо. А то, что ребёнку 9 лет, а жена не работает - это не меньший перебор. И да, я знаю мужчин, которые на постоянной основе пораньше забирают детей из садика, потому что садики закрыватся в 4:30-5:00
-
Водил. Продал, т.к. нет необходимости в данный момент. В теплый период пересаживаюсь на велосипед.
