Hedg
-
Постів
3 053 -
Зареєстровано
-
Відвідування
Весь контент Hedg
-
Возможно для вас это будет новостью, но женщины, как правило, получают удовольствие от секса не меньшее, чем мужчины. Более того, они не ограничены в колличестве оргазмов за раз чисто физиологически. Вы считаете, что мужчина должен оплачивать всё, нести ответственность и т.д. просто чтоб получить секс? В чем проблема получить секс без этого? Тем более, что в большинстве семей секс практически уходит из их жизни. Или женщина делает одолжение, что занимается сексом с мужчиной? Что вы хотели этим сказать? Я озвучил список причин, по которым не вижу смысла регистрировать брак. Как минимум первый пункт "Если я не вижу смысла что-то делать, я не делаю это". Пока мне так никто и не смог объяснить в чем смысл данного действия для мужчины. Даже если ровня, то это не значит, что не будет развода. Если изначально каждый знает, что именно ему пренадлежит, то это съэкономит огромное колличество нервов, времени и денег. Значит, по-вашему, я должен быть дурак, чтоб поступаться чем-то? Почему мужчина должен быть в какой то просящей, подчинённой и жалкой позиции?
-
Женщина ищет, как правило, мужчину не ниже её уровня, а желательно выше. В ввиду объективной реальности, миллионеров на всех не хватает да и выбор у них крайне широк. Поэтому находят кого-то попроще. Одна из фраз, которые женщины озвучивают в порыке откровений "Если он меня не обеспечивает, то зачем он мне нужен?!?" Богатство, доходы, естественно это не единственный фактор. Но он играет одну из важнейших ролей. Никто не мечтает о дворнике Васе, который романтичный, пишет стихи и играет на музыкальных инструментах. Работает дворником, т.к. ему нужно больше времени для своего творчества. Только стихи его не печатаются, музыку он на продажу не делает, а для души. Потребители есть обоих полов. Только вот мужчина, если делает, как в обществе принятно, то он обязан с самого раннего этапа. Он обязан подойти первый, он обязан проявлять знаки внимания, он обязан пригласить женщину куда-то, составить развлекательную программу, он обязан оплатить это всё и т.д. И это считается абсолютной нормой. В дальнейшей жизни он всё также должен и должен. Как правило именно мужчины работают на двух работах, потому что он должен. При этом жена может сидеть дома. Я насмотрелся на жён и женщин моряков, ИТишников и разные другие слои населения. Про миллионеров - я это слышал от девочек-подростков - некоторых детей знакомых. Им нравится красивая картинка беззаботной и богатой жизни. Они этого и хотят. Подрастая, они уже понимают, что миллионер им не светит и как-то приземляются и ищут более доступные варианты. Дальше, часто это переходит в более циничную форму. В современноми мире никто не хочет быть женой лейтенанта и ждать пока муж дослужится. Сколько женщин сношают мозги мужьям за то, что по их мнению, мужья мало зараабатывают? Сколько они проедаеют мозг, из-за того, что они что-то хотят? Я видел отлично и женщин/жен, которые отправляли мужей на заработки. Я видел множество семей, которые разрушали разного рода советчики и сочувствующие, которые ездили по ушам женщине. В общем я много чего насмотрелся в разные моменты жизни. Была такая возможность. Есть конечно и мужчины, которые целенаправлено разводят женщин получая материальную прибыль. Только таких меньшинство. Общество построено так, что это порицается и мужчинами и женщинами. Если же женщина живёт за счет мужчины или раскручивает его - это норма жизни. -
Вы тут не правы. Это не поиск профита, это спокойная и взвешенная защита свои интересов, в которой нет цели ущимить как-то вторую сторону. Я могу перефразировать ваше же высказывание. Может заодно расскажите, в чем же выражается профит, если на доходы женщины и её материальные ценности я не претендую от слова вообще. Или если женщина оплачивает сама свои же нужны, то это профит для мужчины? Или искать ровню себе это вдруг стало чем то зазорным? В чём суть претензии и профит?
-
Если всё согласовано. Оба хотят ребёнка. То во первых, перед этим должны делаться накопления, т.к. хорошо бы быть готовым и к неожиданностям, если потребуется больше денег, чем ожидается. Во вторых. Если она в декрете, это уважительная причина - суммы обсуждаются и без проблем выделяются на нужды семьи. Если они конечно в рамках нормы. Также она может получать различные выплаты, который могут составлять существенную часть её предыдущей зарплаты. Зависит от множества факторов. Один из ключевых - страна и её законодательство. Касательно, ничего не знаешь с первым ребёнком. По хорошему нужно бы прочитать пару книг, чтоб понять хотя бы основы. Прочитать пару книг по воспитанию и развитию ребёнка и т.д. Да это не панацея и лишь теория. Но это значительно лучше, чем ничего. Если подходить с умом + открыто и честно всё обсуждать. То большинство вопросов решаемы и не так уж страшны.
-
Это прекрасно. Оптимизм это хорошо. Но реальность есть реальность. Ей без разницы, кто и что там думает. 70 491 детей сирот в Украине и детей родители которых были лишины родительских прав Так что, как показывает практика не всем даётся. Также наверняка вы часто видите билборды, либо коробки для пожертвований больным детям. А ещё можно добавить детей, которые растут неблагополучных семьях. Их порядка 600 тыс. + семьи, где один родитель. И как то совсем грустно становится за детей в Украине.
-
Я не психолог и возможно не мне делать какие либо предположения в данном случае. На мой взгляд это похоже на гиперопеку. Я так понимаю, что у вас сын уже вырос. Гиперопека создает множество проблем мужчине в будущем. Он не готов к реальной жизни. Он не пользуется даже малейшим уважением среди сверстников ввиду беспомощности и полного отсутствия самостоятельности. У женщин он также не пользуется успехом. В лучшем случае это френдзона.
-
Это реальность. А не материальный перекос. Для обычного человека пол ляма зелени, это ж мелочь. Не говоря уже про остальные психологические и материальные факторы, которые сильно снизят качество жизни мужчины в случае если он возьмет женщину с ребёнком. Влюбиться? Позанудствую немного - Т.е. использовать данный природой механизм для притупления рационального мышления на период размножения. Это не решение. Любовь - это фактически накачка человека гормонами на ограниченный период. Как правило до 3 лет. Дальше всё проходит и начинают играть роль законы и куча других факторов. К сожалению это правда жизни. Коментарий такого рода ожидаем. В стиле "Не все такие. Не там искал, ты ещё её не встретил." - пункт номер 3 из весьма типичных ответов.
-
Патриархат в современном обществе уже не возможен. Поэтому концепция равенства без регистрации брака. Взаимоуважение. Финансы раздельно. Скидываются на общую карточку пополам для покрытия повседневных общих затрат. Социальный класс и финансвое благосостояние должены быть +/- таким же. Должны быть схожими уровни интеллекта, части увлечений и интересов, представления о жизни. Должны быть схожими часть целей. Должна быть свобода для реализации своих целей Т.е. там где совпадения - объединение усилия., там где разница - хотя бы не должна мешать. Набор личных качеств, который позволяет договариваться с человеком. Т.е. человек должен быть достаточно умен, чтоб анализировать, что именно ему не нравится, должен быть достаточно открыт, чтоб это обсуждать в спокойном и конструктивном режиме. Манипуляции любого рода, крики, повышение тона, режим "я обиделась" и прочий бред категорически не приемлемы. Слушает маму, подружек, коллег на работе - в топку. Либо у меня отношения с полноценной личностью, которая сама способна включать мозг и общаться. Либо мне такая даром не нужна. Всё равно найдется советчица, которая расскажет "он, мудак. Он тебя не ценит. Бросай его. " Секс - часть нормальных отношений. Любые попытки манипуляции крайне быстро заканчивают отношения. Вы не найдете любви в этом списке, т.к. оно обесценилось и фактически является болезнью, когда человек накачан гормонами и его поведение сильно отличается от привычного.
-
Нет, скрывать ребёнка, или как минимум максимально отягивать момент, когда мужчина о нём узнает - это стандартная тактика. Я неоднократно встречал такой подход. Любовь в большинстве семей заканчивается в первые 3 года, а то и раньше. Чаще всего гормональная любовь так и не перерастает в более спокойные и теплые чувства. "Мужчина должен" - это вообще чуть ли не девиз многих женщин в отношениях. Они с легкостью расскажут, что им должен мужчина и забудут упомянуть, что они должны делать в ответ. Это современные реалии межполовых отношений. Нравится вам это или нет. Но это современная реальность на постсоветском пространстве. Девочки, как минимум с периода полового созревания начинают мечтать о миллионерах, богатой и шикарной жизни. При этом ведутся на местных брутальных бабуинов и верят, что они смогут их изменить. Залетают и остаются с детьми. Если посмотреть на стандартную современную семью, то только исключительный мазахист захочет лезть в это.
-
Не знаю, не видел, чтоб мужчины видя, как женщина общается со своим ребёнком воспринимали её, как мать для будущего своего ребёнка. Мужчин, которые не могут иметь детей, но сильно хотят - крайне низкий процент. У женщины с детьми есть ряд реалных и потенциальных минусов, с точки зрения мужчины Если мужчина хочет ребёнка,то он хочет своего ребёнка, а не вкладываться в чужого. В случае с чужим ребёнком мужчина получает в итоге все теже обязательства, только прав у него нет. Если он в воспитательных целях будет что-то делать, то мать его сожрёт с потрохами. В результате мать балует, а мужчина каких то рамок поставить не может. В данном случае не мужчина и женщина создают семью, а как бы женщина с ребёнком принимает его в семью, даже если живут на его площади. Положение мужчины будет ниже ребёнка. т.е. интересы женщины и ребёнка, для неё главное. А мужчина получается на третьих ролях. Чаще всего в роли того, кто приносит мамонта, а потом молчит в тряпочку. Чаще всего женщине с ребёнком объективно тяжело. Именно это обычно является основным движущим мотивом найти мужчину. В общем, ей нужен кто-то, кто будет обеспечивать её и ребёнка + желательно решать разные бытовые и жизненные вопросы. То, что женщина развелась, говорит о том, что у неё уже есть опыт построения неудачных отношений. Она либо изначально выборала не того мужчину, либо не смогла с ним найти общий язык. У неё уже есть опыт развода. Вероятность повторения того же сценария велика. Это уже как правило, побитые жизнью женщины, которые, как правило отлично уже понимают, что они хотят от мужчины, какую роль ему отвели в её семье. Она уже готовит заранее плацдарм и запасные планы. Негатив с прошлых отношений будет постоянно всплывать в новых отношениях. Больше подозрительности, больше придирок, выноса мозга и манипуляций. У женщины уже есть ребёнок. Далеко не всегда она хочет иметь ещё одного совместного. Всегда может нарисоваться биологический отец и это не самое приятное. Мужчина будет постоянно видеть перед собой напоминание о предыдущих отношениях женщины. Помимо всего прочего. Чужой ребенок будет требовать материальных и временных затрат. Затраты денег на ребёнка. Данные за 2016 год. Минимально ребёнок обойдется в 100тыс$, средний сценарий 500тыс$
-
Это кстати то, что часто женщины и озвучивают. "Мы тебя приняли в нашу семью" Поэтому я и задал данный вопрос, хочу посмотреть считают ли, в первую очередь, мужчины допустимым для себя вариантом.
-
Это достаточно старый мем. Сначала женщина пытается скрывать наличие детей, чтоб мужчина привык. Если мужчина выгоден и подходит по каким-то критериям женщине, то дальше она может рассказывать уже про ребёнка и пытаться как раз давить на "чужих детей не бывает." Есть ещё одна фраза, которую часто озвучивают именно женщины "Полюбишь её, полюбишь и ребёнка."
-
А почему бы не ставить их в прямой форме? Это современная тенденция. Как Вы правильно заметили, это не единичные случаи. Их много. Так почему бы не спросить людей их личное мнение по данному вопросу? Формулировки взяты не с потолка. Фраза "Мужчина должен обеспечивать жену и детей" это уже устоявшееся выражение в обществе. Также как и фраза "Чужих детей не бывает" очень часто озвучивается именно женщинами с детьми.
-
Я не против их счастья. Я не против женщин или детей. Более того, я даже "ЗА". Т.к. дети из неполных семей или живущие не с родными родителями уже составляют ощутимый процент. Это те дети, которые вырастут и будут полноправными членами общества. Вопросы не об этом. Вопросы заданы не в общем, а спрашивается личное мнение каждого. Что именно вы считаете. Не общество, не ваш сосед, не ваш терьер. А именно ваше мнение. Вопрос задан в плане считаете ли вы это допустимым для себя. И какое Ваше личное мнение по поставленным вопросам. касательно второго вопроса. Я добавил второй вопрос. Затем удалил, затем добавил ещё 2 вопроса, поэтому и получилось 1, 3, 4. Это то, что больше всего привлекло ваше внимание?
-
Пригодна = считаете ли вы для себя допустимым вариантом. Полагаю народ здесь в основном не школьники и должны более менее представлять, что для них допустимо и приемлемо. А многие полагаю имеют личный опыт. В чём некорректность постановки вопросов?
-
Недавно минуснули один мой комент и мне стало интересно. Пригодна ли по вашему мнению женщина с ребёном/детьми для создания с ней семьи? Готовы ли вы жениться на такой женщине?
-
Просто оставлю здесь. Думайте сами. И вот взгляд женщин на то же самое.
-
У меня подход простой. Не работает рациональное полушарие. Могу попытаться пояснить. Жизнь - наилучший учитель. К примеру, когда женщина смотрит на шубку в магазине и сильно её хочет. Чужих денег нет. Нужно тратить свои. Вот тогда и приходится ей прикидывать, что на эту шубку она должна будет работать например полгода, а то и больше, терпеть периодически разных муда..ков и т.д. И она несколько раз подумает, прежде чем делать покупки, которые ей не нужны, либо которые она не может себе позволить. В современном же мире, когда каждый видит не только, что там у соседа, а что творится в мире. Всегда найдется тот, у кого бабла больше или чего-то другого. Всегда найдется повод для недовольства. Когда женщина сама себя обеспечивает, она невольно будет всё по другому оценивать т.к. есть огромная разница между "сделать/заработать самому" и "получить от кого-то." Касательно делать, как принято. Делаешь, как у всех, результат будет кау у всех. Всё просто. Чудес не бывает. А то, что я вижу у подавляющего большинства, мне такое и с доплатой не нужно.
-
Ок, только мне не понятно, что может быть хорошего в том, чтоб быть под каблуком. А если не под каблуком, то что регистрация брака даёт мужчине такого, ради чего стоит в это лезь. И к сожалению пока никто мне не пояснил, что же там прекрасного. Правда жизни в том, что если ты сам не принимаешь решения, то их приймут за тебя и не в твою пользу. В результате, ты ещё и останешься виноват. Зачем это мужчине? Так что проблема в том, что часто это со счастьем ничего общего не имеет и в лучшем случае это иллюзия. Если она разрушается, то это может даже сломать человека. Я отлично понимаю, что к примеру каждому нравится разная живопись. Я часто не понимаю вообще современное искусство. Я не понимаю, почему какие то кляксы продаются за невероятные деньги. При этом есть художники, которые способны нарисовать картину фотографического качества, с детальнейшей передачей света оттенков и объема. Разные вкусы и это нормально. Но это не ломает обычно людям жизнь и не оказывает ключевого влияния на всю жизнь. Тут же идёт подмена вполне объетивных вещей "регистрация брака, как юридическое действие влекущее дополнительные обязательства и риски" на "ну кому-то больше так нравится.". Подписанию "договора" пытаются придать те значения, которые он не имеет.
-
Всё решаемо, если есть взаимоуважение и люди готовы общаться. Жаворонок встает в 6 ложится в 22. Сова встает в 9 ложится в 1 ночи. Договориться, что утром жаворонок не мешает спать сове, а вечером сова не мешает спать жаворонку. Выбрать окно, в котом бодрствуют оба и решать общие вопросыи всё что необходимо. Предположим с 7 до 9 вечера. Всё. У каждого есть личное время. Есть время пересечения общих интересов. Совы - это люди преимущественно со сбитым режимом дня. Это тоже вариант для нормализации. Я сам бы себя охарактеризовал бы как "сова". Но также знаю, что если убрать весь исскуственный свет, гаджеты и прочее, то был бы пусть не жаворонком, но вставал бы намного раньше. Есть метод решения проблем от Элияху Голдратт "Грозовая туча". Весьма интересный инструмент. Описан в его книге Цель. Весьма интрересная книга. Там две сюжетные линии. Одна касается личных отношений, вторая проблем на производстве.
-
Только так и никак иначе. Остальные варианты для меня не приемлемы. Человек должен нести отвественность хотя бы за себя, а не перекладывать её на кого-то. Управление личными финансами сильно помогает этому. Женщина уже 3 раза подумает, а действительно ли она так сильно хочет шубу, красную машинку или что-то ещё. Такой подход убирает одну из основных причин развода, а именно "споры касательно денег". В таком режиме вы живёте нормальной полноценной жизнью, а не под каблуком у жены. Если ты оказываешь услугу и помогаешь, то это не твоя обязанность и ты мог этого не делать. Иначе это воспринимается как должное. Я насмотрелся на жизнь особей мужского пола, которые отдают бабло как бы в общий бюджет, а потом оттуда вытаскивают копейки и то с боем. Ни поесть нормально не могут, ни даже позволить себе небольшие радости. Такой себе раб, который за миску похлебки и секс пару раз в год пашет. А ему продолжаеют рассказывать про "Мужчина должен", туда же добавляют манипуляцию виной. Не важно что происходит, виноват всегда мужчина. Заодно ему расскажут, что мало денег и ему нужно пойти на вторую, третью работу. Финансовая независимость это база. В моем понимании, уважающий себя мужчина не отдаст свою финансвую независимость ни за какие коврижки. При этом я не пишу про полную финансовую свободу, т.к. её достичь намного сложнее. Тут писали про уважение к женщинам в целом ,по половому признаку. А почему мужчина не должен в первую очередь уважать себя? В моем понимании, регистрация брака делает мужчину уязвимым. Это тоже передача власти фактически в женские руки. Да можно быть главой семьи. тащить всё и обеспечивать. В один прекрасный момент жена просто разворачивается и говорит "я больше не хочу быть с тобой". Подает на развод, забриает детей, назначаются алименты и делится имущество. Класно же? Но для меня это неприемлимо категорически.
-
Регистрация брака - это юридическое действие. Как всё описанное вами связано с регистрацией брака? Я против регистрации брака, при этом я не писал что это подразумевает свободные отношения. Формат отношений может выбирать себе каждый сам. Кто вам мешает быть фактически семьёй, но не регистрировать брак? Сильная сторона такого подхода в том, что вы сами можете договариваться о том, что вы оба хотите. В этом варианте роль государства значительно меньше. Рольк личности становится намного выше. Клятва в ЗАГС. Ну насмешили. Какое это имеет отношения к реальной жизни? Отлично изменяют и мужчины и женщины, и подставляют, и много всего делают. При этом они и клятвы давали и брак регистрировали. Посмотри на среднестатистическую семью, скажем после 5 лет совместного проживания (и то если они не развелись раньше, что весьма часто). Сильно они помнят о клятвах? Особенно про часть " и в горе и бедности"
-
Вы менеджер по финансам или тот, кто может действительно принять финальное решение. К примеру Вам нравится эндуро, мот от 10к + обслуживание. Для вашей семьи предположим это посильно, но это всё же ощутимые затраты. Вы сможете его купить? Либо Вам захотелось попробовать научиться летать, хотя бы на небольших самолётах. Это стоит денег, но не заоблачно. Вы сможете этим заняться? Либо взять любое другое увлечение, которое требует денег. Сможете ли вы тратить деньги на себя, а не "в семью, всё в семью, а я похожу в старом растянутом свитере ещё годик"
-
Внимательно читать нужно. Я где-то унижал женщин? Или то, что я рассматриваю свои интересы, это уже является неуважением к женщине? И где вы нашли в моих коментариях желание похотью жить? Ок, я тоже знаю себе цену. Ок. Предположим я иду в ЗАГС, что заведомо создает мне дополнительные проблемы. Что я получаю в замен? Или мужчина должен отдавать в одностороннем порядке и молчать в тряпочку? Если это не устраивает женщину, то это её право и её выбор. В чём проблема? Угоза потери женщины для большинства является фактором, которым загоняют мужчин в ЗАГС. Касательно уважения. Почему встает вопрос уважения по полову признаку? Я уважают человека, если его есть за что уважать и пол тут ни при чём. Т.е. без штампа она не может быть верной и любящей спутницей и нарожать ему кучу детей? Или штамп имеет какое то магическое действие? Посмотрите на статистику разводов. Это те, кто сами шли в ЗАГС.. Посмотрите на статистику неполных семей. Вы не можете договориться с человеком без государства? Вам обязательно нужен этот предвзятый посредник? Касательно женщин с детьми. Для нормальной семейной жизни, с точки зрения мужчины, они уже не пригодны. Тут вообще не может идти речи про ЗАГС.
-
Вам нравится изначально неравное положение? Вас всё устраивает? Мой принцип прост. Больше обязанностей, значит больше прав. Кто зарабатыват? Кто управляет финансами в вашей семье? Можете ли вы распоряжаться своими финансами сами, так как считаете нужным лично вы?
