Перейти до змісту

vad4607

Форумчанин
 Профіль  Огляд вміста

  • Постів

    1 922

  • Зареєстровано

  • Відвідування

 Тип контента 

Весь контент vad4607

  1. vad4607
    Чувствуется,что человек,помимо физики,разбирается в торговле.)) Защитил кандидатскую диссертацию на тему «Управление инвестициями в условиях формирования рыночных отношений». Защитил докторскую диссертацию на тему «Экономическая дипломатия России в условиях глобализации» Отличная статья,как для торгового представителя.))Но есть в ней слабое место: Ну не совсем десятилетия.)) 1000эф.суток эксплуатации нового реактора или реактора с измененными физико-эксплуатационными характеристиками дает возможность вывода его на максимальный энергетический режим. То есть становится ясно,рабочая установка или нет.К топливу это тоже имеет отношение.)) Доведи до его сведения,что опытно-промышленная эксплуатация топлива началась в 2005 году,летом.)) Именно тогда,в один из блоков юуаэс,не помню какой(скорей всего третий) были загружены шесть твс производства Westinghouse, с целью квалификации их топлива под украинские аэс с реакторами ВВЭР. ))
  2. vad4607
    Стесняюсь спросить : а Чернобыль Один,тоже результат эксперимента с" тем топливом, под которое АЭС не рассчитывалось" или,может блок номер 4 был введен в эксплуатацию без согласования с конструктором?)) Украина,как и РФ ,в этом вопросе,руководствуется пяб и ни чем иным.))
  3. vad4607
    ЛАЭС 1975,ЧАЭС 1982, ЧАЭС 1986, ЛАЭС 1992. Для полноты картины.)) ЛАЭС - это Ленинградская,если кто не в курсе.) Все аварии с РБМК,все с разрывом каналов меньше двух,кроме ЧАЭС 1986,аварией с массовым разрывом.))
  4. vad4607
    Вроде в июне собирались.)
  5. vad4607
  6. vad4607
    Из статьи из другой статьи Я так понимаю,вопрос с замещением украинского рынка решен.Вопрос с насыщением рынка рф топливом тоже...
  7. vad4607
    А наличие,этой оболочки,по твоему,убережет всех нас от " Возможность компактного вылета активной зоны "... ))) Не убережет. Она рассчитана на максимальную проектную аварию,в ВВЭР это разгерметизация контура. Если рванет внутри оболочки,то ее осколки можно будет собирать,потом,когда нибудь в нескольких километрах от эпицентра.)) Игнлинка это политика,а не безопасность. Почему тогда ВВЭР не представляют опасность?)) Количество срабатываний на них аз как ложных так и аварийных только к середине девяностых было равным с РБМК. В смысле уменьшилось до показателей на РБМК.)))
  8. vad4607
    И поэтому вопрос о закрытии вынесли на референдум?)) Оригинальное представление о яб.)) Нет возможности и не было. Есть условия. )))
  9. vad4607
    Не везде,где есть дырочки,должно прикручиваться.)Болты для ревизии задвижки есть,а сварка или болтовое крепление,это решение проекта и судить о качестве проекта с позиции водопроводчика не стоит.)) Его не вварили.Вентель,с вваренными по фланцам отводами существовал как цельная конструкция ранее,запасная деталь. Отсутствие возможности монтажа прокладок меж фланцами,это как раз один из моментов той самой безопасности на объектах аэс,о которой Вы упомянули.)) Чуток не дотянули трубу к месту монтажа задвижки,потому и добавили. Остальные швы,потому что как упомянул ранее деталь уже существовала и ее вварили в виде краника. А что,игналинку закрыли по показателям неудавлетварительной безопасности? Каких именно?
  10. vad4607
    Вот с рф,по моему мнению вполне может что-то поставляться. И если это так,то,в совокупности с новостью о Мозырь НПЗ,что-то мне начинает подсказывать,что это может быть новостью не прекрасной,а очень даже наоборот. Вот например,я слышал,что сеть bvs ,в некоторых регионах,приторговует бензином из рф. Бывший лукойл,я думаю,вполне тоже может и наверняка использует какую нибудь схему,если не завоза чистого агрессорского бензина,то его размена где-то по пути. А это доли на рынке,которые конкурентны. Для меня вполне прогматичен интерес к ситуации в РФ,в этом вопросе.
  11. vad4607
    Аж как-то странно это. В статье,как одна из мер - это ограничение экспорта бензина. Кто-то в Украине торгует,кроме амик,российским бензином. Просто интересно,эта новость хорошая или не очень.
  12. vad4607
    "Не читайте советские газеты перед едой" Вода,обычная не тяжелая,не только замедляет нейтроны,а и поглощает.))) РБМК в качестве замедлителя графит реакторный,потому что вода (обычная) не способна обеспечить СТАБИЛЬНОСТЬ реактора в условиях низкообогащенности урана.Соответственно и управляемость. Ключевые слова стабильность и управляемость процесса.))
  13. vad4607
  14. vad4607
    В реакторах типо ВВЭР так и происходит. А касательно лавы с содержанием топлива идут процессы требующие изучения. Из приведенной Вами статьи ".......поскольку исчезающая из помещений вода приводит "к неконтролируемому высвобождению энергии"."" )) Там,в статье,есть описание квалифициронного решения вопроса,с помощью бора. Оно не сегодня и не вчера родилось.))
  15. vad4607
    Их температурный максимум в районе 300 градусов .Для получения пара,объёмов способных разрушить саркофаг,с учётом того что он не герметичен,нужна температура от 1000 и выше. Это с условием,что соотношение тепловыделения к объему воды будет соблюден и образование объёма пара на моменте позволит создать давление критическое для паросодержащего "сосуда". По этим причинам,чайник не разносит на куски при кипении. Это,в целом,для Андриано.))
  16. vad4607
    Не нужно в кучу сваливать все,что когда либо слышал о чернобыльской аварии.)) Тогдашние опасения последствиями пападания воды на лаву содержащую топливо,было обусловлено наличием этой лавы. Которое стало возможным только в условиях физики реактора. Вне этих условий,получить температуру топлива способной в короткий промежуток времени преобразовать воду в пар,мягко говоря - очень сложно.))
  17. vad4607
    И что,членство в ассоциациях решает вопросы опасности или безопастности на ядерноопасных объектах в условиях природных катастроф? Или делает их не опасными или наоборот?))) Мой вопрос,к андриано,не касается вопросов законодательного регулирования в области ЯБ.
  18. vad4607
    А разве наводнение и подтопление не опасно само по себе для ядерноопасных объектов министерства энергетики?))
  19. vad4607
    А ничего ,что именно законодательство требует их наличие на предприятиях и организациях,с целью обеспечения безопасных условий труда и противодействия злоупотреблений на рабочих местах? Должностные инструкции не могут вступать в противоречия с законом,потому как составляются с учетом,а не вопреки им и служат для оправдания правомерности требований к персоналу со стороны работодателя и начальника структурного подразделения как законного его(работодателя) представителя. Должностные инструкции обязаны в полной мере обеспечивать понимание требований к персоналу и при необходимости быть доработаны ответственными лицами.) Коробка шмали при понятых и фабриковать ничего не нужно. Если я прокомментирую это,то Вы опять обвините меня в троллинге.)) Судить нужно не по количеству постановлений суда,а по результатам предварительных расследований и фактам повлиявших на удовлетворение заявления. То есть,соотношение заявлений поданных и принятых к производству досудебного расследования. Это даст более полную картину происходящего.) Не каждому заявлению дается ход. Но если нет закона,то об чем речь? Критиковать можно опираясь на какие-то несовершенства,пробелы. Какие пробелы в несуществующем законе?)) Что либо комментировать нет смысла,это очень поверхностное описание.)) Ни о чем.
  20. vad4607
    Мм. Живы и профсоюзы и отделы охраны труда и комиссии по трудовым спорам. Что значит какой? Должностная инструкция - это библия для работника предприятия,свод его прав,обязанностей и требований к его квалификации. Хороший руководитель отдела,подразделения или предприятия всегда подстрахует себя сводом законных требований и по возможности минимизирует свою ответственность. Плохой руководитель,обречен на скандалы,несоответствие занимаемой должности и на всякие херасменты.)) Все что в рамках инструкции,не может вызвать персональную ответственность руководителя,потому как имеет согласование сторон. А вот выход за их рамки,всегда череват ответственностью вплоть до уголовной. Например : смерть сотрудника предприятия наступившая в следствии выполнения им работы не входящей в перечень его должностной инструкции.)) Так это же по Вашим словам,от человека можно ожидать необоснованной обиды.) Я из других соображений этого не делал.)) Так спросить,предложить свою помощь или нагрузить кого-то своей просьбой?)) Нет,кто угодно не может. Например тупице,это как китайские иероглифы. Что значит на ровном месте?) Выше уже писал. Замахался... Я его не защищаю,я признаю,что проблема есть. С обеих сторон. Домогаются проклятые.) Как не стать жертвой домогательства,я понятия не имею.)) А вот как руководителю не попасть на крючек выдающих из себя жертв,я выше описал.)) Вам не все равно в чем Вас обвинят,привысь Вы свое служебное положение с последствиями для пострадавшего?)) Ну ок. Четкие границы,говорю Вам в ....тый раз - лежат в рамках выполнения должностных инструкций. Определять Вашу виновность или невиновность будет суд,а не пострадавшая сторона.Квалифицировать Ваши действия будет прокуратура,а не пострадавшая сторона. И прежде чем это сделать будет проведен ряд экспертиз,а не на основании страхов истероида,потому как это требует процессуальный кодекс.)) Психическому,психологическому статусу заявителя,так же будет дана оценка,приобщена к делу и взята во внимание судом. что за закон? Дайте почитать
  21. vad4607
    Их согласование с соответствующими инстанциями.))В первую очередь с профсоюзом и далее по списку. Что значит пытаюсь? Есть четкие правила общения,которые я либо переступил,или нет. И есть арбитр.)) Так не может или не хочет? У Вас самого,с логикой как?) Почему Вы не разделяете эти два момента.Не может и не хочет. На основании чего?Должностных инструкций или своих хотелок? А как он оказался на должности,задачи которой для него скорее всего провальные? Может.Но существует порядок,алгоритм обращения и,если он соблюден, снимает персональную ответственность с руководителя.))) Не надо про мороженное говорить там,где говорят о возможной карьере или,возможно,о ее прекращении.))Не пытайтесь хрен пальцем подменять. Каждый сам вправе определять для себя - потерпевший он или терпило. Кто-то скажет что это мужской поступок,кто-то другого мнения. Главное,не нужно считать свой выбор безупречным.) Ничего не позабавило.В нынешнее время,мы все встречаемся с подкатами.) А что Вас собственно напрягло?) Еще раз.На работе(если про работу),существует набор правил,требований и прав,доказательства отступления от которых может позволить обвинить в чем угодно,даже в измене родине.Остальное дело суда. А я вот себе такого никогда не позволял,особенно,в отношении подчиненных. В девяностые,мы понятия не имели о Харассменте,но послать или попросить подчиненного в магазин,даже если по пути,в голову бы не пришло. Возможно,это в крови.) А почему Вы считаете себя в праве нагрузить своей просьбой коллегу? Я не знаю Харассмент это или нет,но мне всегда были интересны подобные персонажи...)) Вы не допускаете той мысли,что Вам,если Вы чем-то не угодили,могут туда плюнуть,или ради прикола.)) Только не пишите,что просите только проверенных.Вы же сами выше писали,что есть и типы личности и что часто невозможно предугадать реакцию человека.)Но это отдельная тема. Травля это плохо. Я против. Это другая проблема. Это как когда мочитесь в унитаз,можно обгадить все вокруг,а можно и не гадить,но мочиться в любом случае,необходимо и проблема обгаживания сартира есть,но не основная в контексте запрета на помочиться.))
  22. vad4607
    Ожидаемые последствия,во многом зависят от репутации нападающего.) То есть и там и там запугивают?)) Ее можно закрыть после вопроса об одежде)))
  23. vad4607
    А если сторона боится прямо об этом заявить,боясь последствий? Замечание,как правило,содержит фактическое обоснование. Вам это не приходило в голову,прежде чем писать это?)) Так замечание,или они говорят о том,что человек с чем-то не справляется?) У Вас в примере две ситуации с разными последствиями.)) В любом случае,и то и другое необходимо будет обосновать.)) Показатели,они же факты.) Против них не попрешь.Обидеть это конечно может.А толку?)) Если сможет доказать,что задачи легче получает глоталка,то да.А на нет и суда нет.) А почему у Вас нет пункта о дрескоде,под роспись сотрудника с наступлением последствий,для нарушителя?)) Как правило,все эти моменты расписаны.)) Коллега,или лицо начальствующее, Вас или его за кофе сгонять просит?)) Я Вам так скажу.Лицо,осуществляющее административный контроль выполнения штатного расписания сотрудниками (начальник) со времен союза и по сей день имеет право привлечения к освидетельствованию сотрудника на предмет определения его психиатрического статуса.)Не нужно пренебрегать этим.)) ) Языком или речью?)) Я Вам могу несколько сотен ответов накидать. Я уже писал и повторюсь:читайте внимательно должностные инструкции свои и своих сотрудников и не ленитесь,в случае их отсутствия или не соответствия,внедрять.)) Это избавит как от глупых вопросов,типо про внешний вид,так и на поиск ответов.)
  24. vad4607
    В плане предполагаемых - они равны. Ключевое слово предполагаемых. Если бы были явные,то в одном случае это домогательство,в другом гопстоп. А так,можно крутить языком что ничего плохого не хотел,а испуг жертвы вызван лишь его или ее собственным домыслом,воображением,а действия добровольны в обоих случаях.)) Я и не уходил. Набрал в гугле слово,прочел ответ и полностью согласен. Потому и написал про гугл. "Харассмент – это все поступки, которые задевают, пугают или унижают человека, создают неблагоприятную обстановку на работе. Некорректные высказывания, шутки, действия, жесты являются разной формой харассмента. Важно также понимать, что преследование может быть не только сексуальным." Что тут для Вас не ясно? Еще раз. Что Вам не понятно из того,что все отношения, между сотрудниками,подчиненными и руководством,регулируются рамками должностных инструкций,пунктами контрактов и корпоративной этики? Любое отступление за их рамки может повлечь за собой последствие в виде трудового спора или иска в суд.)) А как определить,оба хотят или нет?)) Ванштейн,вижу ошибся,себя он наверняка считал ооочень желаемым.)) А если показалось?)) А если выдал желаемое за действительное?))
  25. vad4607
    Об этом и речь,сиречь.))) Я хочу понимать,что смотрю игру актрисы,а не чьей-то глоталки. И в этом плане,к Ванштейну,еще больше вопросов,а не меньше.)) Предложение купить кирпич,в подворотне,тоже не содержит угрозу изнасильства и здоровью. Это всего лишь плод воображения жертвы. Так что предложения,вполне равноценные. Они оба не содержат прямых угроз.)) Гугл в помощь.) Все четко и ясно. Их придется провести с учетом действующих должностных инструкций,пунктов контрактов и пунктов внутренних правил корпоративного этикета.)) Там тоже все очень четко и ясно. Положение обязывает - есть такое выражение.) Возможно,оно станет не пустым звуком для тех,кого оно должно обязывать задумываться об истинных причинах своего прибывания в положении распорядителя судеб.)) Так вот - положение обязывает,свой нормальный интерес порвать молоденького персика, оставлять где-то очень далеко. Где-то за тридеветь земель своего сознания или,на худой конец, в кабинете психиатра. А на работу,приходить максимально настроившись на творческий,рабочий процесс.) В этом плане,я очень понимаю мусульман.))
×
×
  • Створити...