Перейти до змісту

Ирина_

Друг форуму
 Профіль  Огляд вміста

  • Постів

    1 480

  • Зареєстровано

  • Відвідування

  • Переможець днів

    3

 Тип контента 

Весь контент Ирина_

  1. Ирина_
    Читайте внимательно. Я написала,что остаются бассейны выдержки с отработавшем ят. Они не чем не отличаются от активной зоны по способности радиационного загрязнения и остается сухое хранилище. И решать это в отрыве друг от друга - бег на месте. Не ниже...
  2. Ирина_
    Само по себе заглушение реакторов ничего не даст в плане безопасности. Из них нужно выгрузить топливо. Куда его деть?)) У него остаточное энерговыделение и он нуждается в бассейне выдержки(по близости),а бассейны выдержки ,в свою очередь нуждаются в охлаждении). Это первое Второе. Даже если провести перегрузку топлива из реакторов и решить вопрос с транспортировкой и размещением его,то тоже самое нужно делать и с топливом,которое уже находится в бассейнах выдержки АЭС. ) Быстро это сделать не реально. Сухое хранилище отработавшего топлива... Что с ним делать?) Если оставить,то в чем тогда смысл остановки реакторов?)
  3. Ирина_
    Его продлили в 2010 году до 2030 решением коллегии госкомитета по ядерному регулированию. Равно как и блок 2 с реакторами ВВЭР440 "Спасибо",что объяснили... Только вопрос был не в этом. А в том,что Вы допустили " повысить подачу" АЭС за счет чего?) За счет его работы на мощности сверхрегламента?) От того и вопрос мой был. Второй вариант "повысить подачу" за счет резерва. Но тут нужно тогда понимать,что он есть. Так Вы как собрались "повысить подачу" ,первый вариант или второй? Они прекрасно себя чувствуют в диапазоне 70-85% с возможностью изменения нагрузки в рамках своего регламента. Полноценным маневром это сложно назвать,но кое что можно и на них.
  4. Ирина_
    Можно узнать номер реактора и станцию,где находится этот реактор,который "не раз" ? Реактор работает в рамках регламента на номинальной мощности. Каким образом возможно "повысить подачу" сверх регламентных норм?
  5. Ирина_
    Только я не поняла,где тут место для юмора? Говоря про баланс в энергосети,необходимо учитывать потребление и производство ээ. Если "безопасно в целом" значит нужно признать,что возможность маневра есть,
  6. Ирина_
    А какой % падения потребления?
  7. Ирина_
    Дизелей на бассейн выдержки может не хватить.
  8. Ирина_
    Что Вам,как физику,помешало разобраться в эффектах СУЗ и свойствах КМПЦ РБМК 1000 на момент 1986 года. В понятиях физический пуск и останов ядерных энергетических реакторов и влияния их (пуск и останов) на безопасность ,прежде чем вводить форумчанина в заблуждение ? Вот это отключение от сетей и работа в режиме для собственных нужд от дизель генераторов,это что было? Репетиция переключение работы ЗАЭС в не энергосистемы Украины с испытанием систем обеспечения собственных нужд?
  9. Ирина_
    Реактор перестает быть ядерноопасным только при его физическом останове,то есть при выгрузке из него топлива. Остановленный реактор,с топливом, точно так же требует контроля физ состояния активной зоны и охлаждения. Авария на Фукусиме произошла при остановленных реакторах. Раз такая жара,то нужно ответить на вопросы: Если автоматическая аварийная защита (АЗ) была отключена,то каким образом прошли сигналы по аварийному уменьшению периода набора мощности (АЗС) и аварийному превышению мощности (АЗМ). Эти сигналы зафиксированы в оперативном журнале и на магнитной ленте станционной эвм. Отключена защита - нет сигнала.Так это работает в этих случаях. Если автоматическая АЗ была отключена,то зачем было перекрывать задвижки САОР? Ведь система аварийного охлаждения не должна получить сигнал на срабатывание (при отключении автоматической АЗ по параметрам требующим аварийного расхолаживания)? О том что они (задвижки) были перекрыты есть запись в самой программе утвержденной директором и прочими,в оперативном журнале (возможно) тоже. Защита,которая действительно была отключена это аз по останову последнего ТГ. Это регламентное требование .По Вашему,это разработчик добивался взрыва? Эта защита,отключается по сей день при наборе оборотов турбиной после останова и когда ТГ начинает выдавать 300-400 мвт(э), включается. Если озвучивать версии,то почему бы не озвучить и выводы экспертной комиссии при магатэ касательно вывода аз по останову тг? Они таковы,что это никак не повлияло на причины возникновения аварии,на ее ход и на эффективность работы аз. А вот игнорирования требования могло привести к повреждениям тг. Есть так же мнение комиссии Штейнберна,что сработай эта защита на сорок секунд раньше(время начала эксперимента и отключение тг),то и взрыв бы получили на сорок секунд раньше.
  10. Ирина_
    В плане идеального радиационного фона - никак. Но, чернобыльскую аварию,в плане воздействия на среду и развитию радиационной опасности можно разделить на два этапа. Первый - это сам взрыв,вскрытие активной зоны,выброс естественно. И через 17 часов после самой аварии,когда топливо разотравилось и под воздействием графита начало "гореть". Неконтролируемый реактор под открытым небом с крит.массой и замедлителем. Это очень усугубило ситуацию
  11. Ирина_
    Как только создастся критическое давление водородной смеси и система сброса давления не справится с объемом. На Фукусиме это заняло 4 или 5 часов. Реакторы ВВЭР заключены в гермооболочку/контайнмент. Его можно разрушить бомбами которые используются для подрыва бетонных бункеров.
  12. Ирина_
    Два разных типа реактора,чернобыльский уран-графитовый и ЗАЭС с водо-водяными реакторами. Это имеет значение в условии разрушения оболочки активной зоны,потому как в первом случае есть большая вероятность сцр в уже разрушенном реакторе или в тсм с графитом,во втором этих условий,с потерей замедлителя (воды) - нет,плюс горение графита никак не уменьшит выброс в атмосферу,а увеличит в разы. Загрязнение будет однозначно,но величина зависит от принятых мер по локализации и изоляции тсм с цр от внешней среды в первые часы после аварии. Не поняла. На данный момент это потеря обеспечения собственных нужд. Зависит от "случае чего" и от вышеизложенного в абзац 1 плюс гидромет фактор (дождь ветер). Если гермооболочка останется целой это один сценарий и разнос ее в результате аварии - это другой.
  13. Ирина_
  14. Ирина_
    А какие у него еще варианты,кроме как не дергаться и убеждать себя и Вас,что это он сидит и ждет,а не его усадили? Война,конечно,бывает разной,но коль дальше песка и скумбрий(и в целом санкций) кишка или яйца не позволяют,то зачем бряцать. Провели бы парад военный в Пекине,на площади,а не на побережье. Но мне кажется,что ситуация еще не отыграна до конца и какой никакой провокации следует ждать как с одной стороны так и с другой.
  15. Ирина_
    https://ru.wikipedia.org/wiki/На_последнем_берегу_(фильм)
  16. Ирина_
    Китаю было два четких посыла. Посыл первый - посещение острова это инициатива мадам,а не белого дома. Посыл второй - США однозначно впишутся за Тайвань. Что впишутся,звучит грозно и я думаю,таки впишутся,но,что визит инициатива мадам а не белого дома - звучало еще грознее.) Полетают чуток вокруг,стрельнут где-то рядом и скажут,что выстрел случайный и это не инициатива Пекина,а пилот слегка ошибся. 1:1 на том и разойдутся.
  17. Ирина_
  18. Ирина_
  19. Ирина_
    Мы не производим топливо,в отличии от ээ. ) Поэтому у нас нет излишков,чтоб их продать,в отличии от ээ. ) Поэтому сравнение с бензином изначально имеет зачатки здравого смысла лишь в случае попытки протролить новость,не понимая ее сути.))
  20. Ирина_
    "Прекрасный" пример... Топлива нет,потому что его продают европейцам по пять,а не нам по два... Какие еще версии у кого?
  21. Ирина_
    Откуда взялся профицит-не секрет. Он и будет образовываться и это не открытие Америки... Но!...... Уж если он образовался то его лучше продать (профицит). Правильно? Так вот,новость от 72hz говорит о том,что на моменте,нет никаких препятствий от европейских операторов,если есть что продать.
  22. Ирина_
  23. Ирина_
    В Полтавской обл
  24. Ирина_
    В Кривом Роге и в Кировоградской области заправлялась.
  25. Ирина_
×
×
  • Створити...