Esq

Я так понимаю, что весь ответ уже содержится в сообщениях №2 и №3 темы и уже не будет уточнен.

Так что сильно сохраняется капитал по украинскому полису? Очевидно, что не особо. Непонятна отсылка к цивилизованному миру. Вы хотите сказать, что там тоже есть услуга, которая совпадает с украинской по названию? Или может быть вы хотите напомнить, что в цивилизованном мире накоплению сопутствует определенный льготный режим, который делает это накопление рациональным, чего на Украине нет и близко. Так что вывод очень простой: может даже весь цивилизованный мир всем этим добром и пользуется (я даже опускаю критику, которая также имеется в этом отношении), но поскольку на Украине нет сопоставимой услуги, то и говорить не о чем.

По идее можно, а кассиры об этом не знают - такой вопрос я задавал тоже. Тем не менее, когда удалось найти отдел обслуживания карт, то там уже мне сказали, что выдачу в обход терминала они знают как оформить. Так что, да, ничего страшного нет, если знаешь куда обращаться, а в Ощадбанке не всегда с этим просто.

В последний раз было так, что действия происходили на одном и том же терминале: запрос пинкода - ввод верного пинкода - отказ "неверный пинкод", еще раз то же самое, потом спустя несколько минут без запроса кода сразу одобрение выдачи. При этом в момент перерыва на горячей линии отнеслись к истории скептически и попросили предложить оператору перезапустить терминал Оператор отнесся скептически к предложению горячей линии и перезапускать не стала Но когда по той же карте у того же оператора с той же операцией транзакция была одобрена, её недоумение лишило её речи на несколько секунд и она только смогла улыбнуться коллеге из отдела карт и покивать головой, что, мол, в этот раз действительно "получилось"...

_stas, это карта Ощадбанка и действие происходит в его же кассе. То есть, понятно, что всё происходит в рамках одной организации и пенять особо не на кого: кто бы ни на косячил, он относится именно к этому банку. У меня есть и другие карты, дело не в этом. Эту карту я открывал под определенную цель и она остается акутальным решением. Дело в том, что сами работники, как я написал, до последнего не верят на слово и считают, что странный клиент забыл пин-код и что-то тут теперь разошелся без причины. Ведь никто не может проверить верно ли введен пин-код или нет: терминал пишет, что код неверен, значит так оно видимо и есть. В последний раз ситуация заинтересовала паренька из отдела обслуживания карт и он пообещал узнать что к чему и перезвонить, но пока не перезванивал. Из-за величины банка выходит так, что все кто знает о проблеме - ничего не хотят/могут сделать, а те, кто по идее должен был бы заинтересоваться этой ситуацией, видимо, о ней просто не в курсе или, может, некогда этим всем заниматься.

А почему вокруг Молдовы такой крюк большой, какие-то особенные причины есть её объехать или просто у вас по личным причинам такой маршрут хитрый?

Уже все есть, только что оформил выплату.

И причем тут это? Были ставки высокие - результат инвестиционной деятельности страховщиков жизни был хуже этих ставок. Снизятся процентные ставки - страховщики все равно будут показывать результаты еще хуже этих ставок. Так-то! Высокие ставки, низкие, а в страховании жизни накопление хуже ставок в любом случае.

Вы же сами подчеркиваете, что выплата стала начальным капиталом. Но очевидно, что как средство накопления полис существенно уступает традиционным способам. Страховка не годится как средство накопления, поэтому если уж о чем и говорить, то о её прочих качествах. Об этом и речь.

Это так, для сравнения. Если ежегодно делать новый годичный депозит (желтое ниже) и перевкладывать дальше предыдущие, со средней ставкой 18% (где-то примерно так и было на протяжении лет, лень сейчас искать точные данные), при этом новые вклады чуть больше старых и последний раз порядка 12 тысяч, то к получению через 10 лет будет 190 тыс (зеленое ниже). При этом на все средства распространяется, естественно, покрытие ФГВФЛ. У вас же вышло после удержания налогов 113 тыс. На разницу, думаю, можно еще и отдельную страховку жизни/несчастного случая докупить при желании.

Что это должно значить? Тема называется "необходимость или замануха". Аргументы в пользу "замануха" в этой теме более чем уместны. Кроме того, однозначно уместен вопрос к тому, что если показана выплата, то важно знать и прочие условия, потому что иначе невозможно понять есть ли смысл этим всем заниматься или не морочить себе голову и делать накопление и страхование раздельным, традиционным способом.

Кстати, это действительно забавное обстоятельство. Индивидуальный вкладчик имеет какую-никакую защиту от ФГФЛ, но когда те же деньги от его лица вкладывает страховщик, то выходит иной коленкор в плане риска, но такой же в плане результата инвестиционной деятельности. С учетом, конечно, того, что вкладчик положит 100% своих денег, а страховщик - 85% (например, см. предыдущие страницы темы), а 15% пустит на собственное поддержание штанов - при этом гордо рапортуя о получаемом в интересах страхователя доходе.

На этот вопрос меня натолкнула ситуация, которую имею в одном из украинских банков. Пользуюсь чиповой картой Mastercard, которая по регламенту работы в кассах должна работать с вводом PIN-кода. В действительности же в зависимости от направления ветра неизвестных мне обстоятельств использование карты в пунктах выдачи наличных (кассах) идет по одному из двух сценариев: терминал запрашивает PIN и на правильно введенных код следует отказ; этот отказ в дальнейшем остается "невидимым" для горячей линии и можно запросто повторять неудачные попытки терминал не запрашивает PIN и одобряет транзакцию Очевидно, что не должно быть ни первого, ни второго. До момента как это происходит на глазах работников меня, естественно, воспринимают за умалишенного и к этой истории относятся не серьезней, чем к лабуде бомжа в подземном переходе. Ну, мало ли чего там эти клиенты себе не напридумывают? После того как я получаю наличку без запроса PIN, тональность изменяется и мне говорят следущее: "Так это работать не должно, вы там позвоните и расскажите, чтобы разобрались". Поскольку пересказ истории уже идет с человеком, который не видел чуда воочию, то продолжение разговора опять проходит в виде ролевой игры, где я - за сумасшедшего. Что поделаешь - большой банк! Тем не менее, если так и дальше будет продолжаться, есть ли люди в платежной системе, которых интересует столь оригинальный стиль работы банка, которые бы хотели прислушаться к этой истории и прописать пару пилюль кому следует? Очевидно, что платежные системы избегают прямого контакта с картодержателями и спихивают вопросы на банки. Но если все же банк не решает проблему, возможна ли её эскалация в платежную систему?

Да, я упрямый. Потому что вы пишете, что не можете рассказывать о сетевом маркетинге. А когда Заяц просто упомянул о нем, вы тут же ему рассказали, что он мало чего понимает. Так зачем вы это сделали? Тем более, если ветка о другом. Ведь можно было сказать, что, "да, дескать, в этой сфере используется сетевой маркетинг, так что, кому он не нравится - возможно, получат некоторое раздражение от предложений компаний в этой сфере и стиля ведения бизнеса в общем, но тем не менее (и тут идут положительные стороны описываемых услуг)". Вы же так не сделали, я уже тут точно ни при чем.

Вы продолжаете раз за разом неконструктивное общение и добавляете новых и новых вопросов. С чего вы решили, что я ПЛОХО отозвался о сетевом маркетинге. Может я и на самом деле думаю о нем нехорошо, но речь шла только о его упоминании, без характеристики. "Плохо" вы мне приписали от себя, а вы сами, видимо, находите, что это "хорошо". Так я вам и предложил об этом рассказать. Даже не знаю почему вы не хотите этого делать. Ну не хотите - пусть так и будет.

Вы столько написали, но проигнорировали то, что было сутью претензии: вы говорите, что отвечаете только на вопросы в которых компетентны в то время как на деле отвечаете и на другие тоже. И потом вы непоследовательны. Вам есть что сказать по поводу использования сетевого маркетинга в продвижении услуг по страхованию жизни? Так расскажите об этом, а не о том, что ваш собеседник, по вашему мнению, поверхностно отнёсся к изучению вопроса.

Три раза подряд при кассире ввёл в терминале неверный PIN-код. Карта не только не заблокировалась, но осталась работоспособной и мало того, после этого на четвертый раз выдала наличку без запроса PIN. Люблю этот банк! Ах, да: карта с чипом!

Да, Кремень, это в ваш огород. Весь этот бизнес обвешан людьми, которые говорят много и ничего по делу, чему вы демонстрируете свой пример. На первой странице человек упомянул о том, что попахивает сетевым маркетингом. Что было не так? Человек написал все верно, и уже на четверной странице появилась информация о "директоре 11 уровня". На замечание о сетевом маркетинге вы, Кремень, компетентны отвечать? Полагаю, что компетентны, ибо вы, как вы сами говорите, только на такие и отвечаете. И ваш ответ был: То есть вы ответили, то вместо ответа лишь накидали новых вопросов, по пути упрекнув собеседника в поверхностном взгляде. ИМЕННО ТАКОЙ СТИЛЬ И ВЫЗЫВАЕТ НЕДОВЕРИЕ у любого, кто подходит к вопросу рационально.

Сколько лет идут рассказы о страховании жизни, и каждый раз всё одно и то же: елей сплошным потоком, а конкретику приходится извелакть по крупицам. Ну хорошо, опубликовал человек квитанцию о выплате после 10 лет взносов. Что можно из этого знания извлечь? Что после 10 лет компанию никуда не делась? Это, конечно, неплохо, особенно по нынешним временам. Но как понять был ли смысл этим всем заниматься? Нужна же более полная информация. Квитанция банка о выдаче долгосрочного депозита на аналогичную сумму разве не будет таким же "доказательством" работы учреждения. Никаких деталей нет, но за то уже ест ьнеоднократные намёки на некомпетентность собеседников "можем подискутировать, если будет о чем...".

Можно позвонить во все банки (закрепленные соответственно за Харьковом, Киевом и переселенцами) и назвать ид. код и узнать своё присутствие в реестре выплат. Это можно сделать по телефону, и если где-то найдётся - то вот и ответ. А если не найдется нигде, то тогда звонить в саму Дельту.

Сомневаюсь, что страхование такого случая возможно. Страхуются как правило случаи, возникающие ввиду непрогнозируемых обстоятельств, так что применяя статистические инструменты страховщик как бы перераспределяет премии в пользу тех, кому "не повезло". В данном же случае будут иметь место конкретные обстоятельства, связанные с бюрократическими задержками, спорами, небрежностью обещаний или прямого "кидалова". Учитывая масштаб, страховщик будет знать об этой подноготной вполне детально и владеть информацией о задержке, соответственно когда он будет брать ваши страховые премии, то не будет момента риска, а просто возьмет "ни за что", либо же если информация о задержке будет присутствовать, то найдется вежливая формулировка почему за такого рода страховку компания не возьмётся. Так что я бы не верил в то, что одно жульё покроет убытки от действий другого жулья.

Там относительно неподалеку отличный зоопарк в Сан-Диего, причем он состоит из двух "частей" - одна непосредственно в Сан-Диего и соответствует привычному представлению о зоопарке, и вторая - на открытом пространстве Сафари Парк. Если не лучший в мире зоопарк, то однозначно один из претендентов на это звание.

Четыре раза был в Штатах, а ленту для очереди воспринимаешь как загон для баранов. Нет, надо как в Борисполе - открытый зал, одно-два работающее окошко и народ на всех парах кучкуется чтобы честно или нечестно проскочить эту преграду. Наверное у тебя какие-то проблемы с неграми? Потому что приведенные претензии относительно прилёта слабоваты, надо постараться получше.

Лабиринт формирует очередь, чтобы она не формировалась стихийно "вас здесь не стояло" Разглядывают все работники во всех странах, которые не халтурят, а делают свою работу Про пальцы вообще непонятны претензии: положено сканировать - сканируют и сверяют с имеющимися данными Может не пустить не если рожа не понравилась, а если имеются основания, об этом предупреждают повсеместно, еще до заявления на получение визу Потери багажа от США уж точно не зависят

Ну слава аллаху, всё - пропихнули дохляка http://bank.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=18717401&cat_id=55838 Если уже в отделениях об этом знали, то тут уже даже сложно представить до какого критического состяния довели контору. Или может на нее особые планы - не так ликивдировать, как раньше, а слить с другими дохляками в какой-то новый аттракцион.