Esq

Был у меня как-то коллега-программист кандидат математических наук. Ходил распускал хвост и его терпели ввиду определенного кумовства. Потом она там чёйта решил уволиться и народ перекрестился - просто в утиль списал всю его последнюю работу и сделал по новой, так как поделка оказалась несъедобной. Бывает и так. Так что бэкграунд важен. Особенно технический, особенно профильный. Но и преувеличивать не стоит тоже. Не зря, кстати, американцы когда evaluation дипломов делали, то без проблем принимали за computer science эквивалент в принципе любой диплом с должным количеством часов математики-физики. Известно практически, что такое образование также достаточно хорошо.

Уже жалею, что не начал судебный иск в конце 2014. Казалось, что вот уже - сдох же бобик, какая разница париться с иском или туда же попасть через Фонд. А дело вон как затягивается. Банк уже на таком морозе, что можно подумать основан первопроходцами Антарктиды, а всё одно никому дела нет до этого произвола.

Могу ошибаться, но вроде Биллу Гейтсу и Стиву Джобсу диплом был тоже не критичен. Но речь же не о них, не о "звездах", а о массовке, подчиняющейся закону больших чисел. Как оно "учиться" в целом понять можно не доходя до финиша, и поскольку массово начинают работать задолго до окончания ВУЗа, то где-то так все и происходит в действительности. И все же даже уже вроде все поняв, разве не принимают люди решения довести дело до формальной точки? Это ведь тоже в своем роде часть обучения, уметь довести дело до конца, даже через "не хочу". Поэтому как ни крути наличие диплома определенным образом свидетельствует о выполнении этой миссии: чел все понял, но путь все же осилил.

Я, конечно, уже давненько учился, но по-моему здесь по крайней мере первые два курса - это общеобразовательные дисциплины и, соответственно, если некто с третьего курса подрабатывает программированием, то уж точно не ВУЗ его этому научил. Конечно в стенах ВУЗа студенты имеют время и желание заниматься самообучением, и это важно, и в лучшем вузе возможности больше и - все верно - тусовка лучше. И тем не менее все это не приводит к ситуации, когда наличие диплома означается что человек "верно выучен". Наличие диплома - это все равно только хорошая начальное положение, а реальное решение - только по фактическим умениям. Поэтому и то, что вынесено в заглавие - "диплом не критичен". Разве что в наших условиях критично его полное отсутствие, так как получается что чел проигнорировал свой шанс научиться хоть чему-то, понять как оно в принципе "учиться". В сухом остатке действует правило, обозначенное Ли Якоккой: "Get all the education you can then go out and do something - do anything." У кого нет никакого диплома - значит чел проигнорировал первую часть утверждения.

Фраза "Большинство уже работают по специальности начиная со 2-3 курса" отражает бессмысленность происходящего. Какие такие профильные знания получил студент ко второму курсу, чтобы считать, что именно вузовская программа его подготовила Именно потому, что к моменту выпуска некоторые студенты уже имеют что показать КРОМЕ диплома - именно поэтому они расходятся "как пирожки", а не потому что ВУЗ хороший и что-то там "дает" В самсунг и не только можно (было) устроиться и на Украине, а в плане потренироваться и свалить нафиг - так тут на Украине возможностей хоть отбавляй Выпускники MIT/Standford отсортированы изначально таким образом, что отличаются от среднего уровня, соответственно и выпуск будет также иметь отличия, но все общие проблемы с тем, что выпускники буксуют в реальной работе - уверен, присущи и им. И этому есть подтверждение в первом сообщении темы

В других ситуация немногим лучше, так что не стоит уточнения.

Сколько понаписано, а самому главному отведено одно предложение. ВУЗы не дают профильных знаний и не дают мало-мальски опыта, что позволило бы провести параллель между дипломом и имеющимися в наличии способностями. Соответственно практическая польза в наличии диплома невелика. Это в свою очередь уже вызвано тем что названо в п.1 и т.п. Нет соответствующего обучения, потому что не учат, нет соответствующих программ, процесс обучение не поспевает за изменениями и т.д.

Нет. Приходишь в назначенное время и за 15-20 минут управляешься. Общий механизм такой: 1. Записаться в общий "харьковский" список на Чернышевского 11, по телефону или лично. Три телефона есть в теме выше, но дозваниваются с трудом. Я заехал лично и записался, на эту ушли считанные минуты - и прямо в фойе. Нужны только имя, код и телефон. 2. Через время перезванивают и предлагают запись в конкретное отделение и на конкретное время. 3. Приходишь в договоренное время и всё, профит. В отделении отдельный человек занимается выплатами и предварительная очередь расписана из расчета 15 минут на человека. Я записался в пятницу (п. 1), позвонили во вторник в конце дня (п. 2), сегодня отоварился.

Во вторник вечером позвонили из Укрэксима и предложили в четверг получить выпалаты, записали на время в удобное отделение и сегодня в четверг выплатили, все что должны. Предложили другие свои услуги, но не настаивали. Сосед по несчастью полученную выплату отправил на гривневый депозит - готовы еще все-таки люди сыграть в рулетку. Кстати, в числе выплат были также и "подвисшие" бюджетные платежи. Временная администрация своим решением вернула их на счет в апреле и они попали в тело выплат через фонд гарантирования. Дельта гудбай.

По телефонам к ним дозвониться непросто, но я сегодня проезжал по ул. Чернышевского и решил заглянуть лично. Прямо за входными дверьми стоит стол и девушка пишет в список жаждущих выплат (имя, код, контактный телефон). Очередь - минимальная: пару человек. Обещают в течение 7-10 дней связаться и сообщить отделение и дату выплаты.

Какое-то время назад я получил письмо из банка, в котором были строки: "К данному письму прилагаем выписку по вашему счету ХХХ за даты УУУ". И самой выписки не было. Сегодня я наконец-то узнал почему не было выписки и надо сказать, что банк таки смог удивить ответом! Оказывается, выписка не была приложена, потому что получение выписки - это платная услуга и стоит 30 грн. Таким образом банк аргументирует свои действия выпиской, но чтобы ее увидеть, надо за нее заплатить. Слова "прилагаем к данному письму" следует понимать как предложение воспользоваться - при желании - платной услугой. Я было подумал, что дело в простом разгильдяйстве, а оказывается имеет место натуральная инновация!

Утром уже было занято. В отделении сказали, что по прежним выплатам можно было позвонить прямо в удобное отделение, но сейчас по меньшей мере на 2-3 дня принято решение, что надо регистрироваться по этим телефонам (главное отделение в городе или филиал, или как там у них это называется). Понятное дело, что там - аншлаг.

"Карта для выплат", разновидность платежной карты Приватбанка, баланс которой эквивалентен количеству наличных денег, которые можно получить, т.е. карта с которой отовариваешься купюрами без дополнительной комиссии.

Поскольку это уже не Энергобанк, а временная администрация утилизирующая его остатки, вам бы лучше обратиться именно к администрации по её официальному адресу (бывший головной офис? На сайте фонда гарантирования наверняка есть контакты) и выяснять оттуда. На местах народ мало того, что может не совсем компетентен быть, так у них элементарно может не быть полномочий на доступ к соответствующей информации. И к тому же своих дел хватает, так что вас вежливо и отфутболили.

Я с вами не соглашусь здесь сразу по ряду пунктов: за процедуру плачу я в рамках договора по обслуживанию платежной карты, не конкретно за инцидент, естественно, а как часть пакета: банк дает карточку и одновременно обязуется выполнять процедуры по разбирательствам я оспаривал транзакции за последние 10 лет несколько раз, может десять или близко к тому. По-моему каждый раз мне возвращали деньги, я всегда обращался имея доводы. Тем не менее когда-то морочат голову, а когда-то этого не делают. В СБРФ сделали возврат все равно, поэтому их выбор попутно подмочить себе репутацию некомпетентностью работников - это их выбор я полагаю, что если рядовые сотрудники не обучены соответствующим образом, то в этом ничего страшного нет. В таком случае они просто должны сначала утрясти вежливо ситуацию с тем работником в банке, который компетентен (уж кто-то один может же осилить процедуру чарджбека по документу выше?), а уже после этого разговаривать к клиентом. В моем случае в СБРФ рядовые работники по какой-то причине начали с того, что отказывали в приеме претензии, зачем? Я, впрочем, думаю, что такая ситуация в большинстве банков, но моя личная была в этом.

Оспаривал карточную транзакцию в Сбере РФ и вынуджен констатировать унылое состояние дел в отделении. Продавец по интернету из-за границы не прислал товар. Возможно, он потерялся, думаю не было злого умысла. Тем не менее, увы, пострадать материально должен он, а не я (опускаю детали, они важны - но не для этого короткого повествования). В банке к ситуации отнеслись критически: согласно тарифам оспаривание без оснований стоит для клиента 200 грн. Работники сначала вообще отказывались брать претензию из-за того, что, мол, зачем вам это нужно, с вас же еще 200 грн возьмут и ничего вам не вернут. И тем не менее претензия была подана. То ли дали на подпись, то ли было написано во временном ответе, который банк дал на 29-й день рассмторения жалобы, что "если будет доказана ваша причастность к платежу, то с вас снимут эти самые 200 грн". По правде говоря, люди просто немного не в себе: разумеется я был причастен, я заплатил собственноручно, но не получил товар, в этом и суть претензии. Понятное дело, что это была формальная отписка, но все-таки надо быть аккуратнее. В общем и целом сложилось впечатление, что средство платежа предоставили, а о сотрудничестве по защите интересов своего клиента и речи быть не может. Тем не менее спустя время платеж был возвращен на карту. Комиссия 1% за операцию с конвертацией валюты осталась доходом банка.

От такой же "голландский" как и тот же Приватбанк. И так же как Приватбанк спешит окучивать население, уделяющее внимание показному украинству.

У меня неделю назад было похожее зачисление на счет (правда, это счет ФЛП, а не физлица) в Дельте. В банке сказали, что если платеж будет зачислен, то им можно свободно распоряжаться и платежным поручением перечислить себе куда-то в нормальный банк. Средства поступившие после введения ВА являются свободно доступными. Правда, по определенным обстоятельствам, я решил не доводить до этого и отправитель через SWIFT отозвал свой платеж и сам перечислил заново на правильный счет. Я думаю, что в банке-агенте, который производит выплаты по линии ФГВФЛ, вам делать нечего. В том реестре на выплату, который они получили, этих денег нет точно, и в итоге они отошлют вас опять же в сам банк с временной администрацией.

Такие карты делают многие банки и то, как это работает - одинаково во всех банках. Я не возьмусь советовать какой-то конкретный. Очевидный пример - Приватбанк, где однозначно вы оофрмите карты без проблем. Вам есть смысл прийти вдвоем и сделать карту себе и вторую карту - для дочери, которая будет дополнительной к вашему счету (как вариант - наоборот, основная карта у дочери, а у вас дополнительная). То есть, у вас у каждой по карте, а деньги - одни и те же. Вы со своей картой в любой момент приходите в банк и пополняете счет, а у дочери на руках её карта, которой она может расплачиваться. В банке это сделают в течение 20 минут. Курс вы можете увидеть на странице банка https://privatbank.ua/в правом нижнем углу, там есть выбор "в отделениях" и "курсы карт и для пополнения". Дочери надо обязательно там же в отделении или по телефону горячей линии предупредить о том, в какие даты она собирается пользоваться картой за границей и в какой стране, чтобы в банке не подумали, что это делает кто-то другой (с утерянной картой), Я бы сказал, что лучше делать гривневую карту, но тут вы решаете по ситуации. Независимо от того в гривне или в долларе, дочь сможет одинаково ей пользоваться, разница только в какой момент происходит конвертация, то ли в момент пополнения, то ли в момент совершения расходной операции. Поскольку Приватбанк раздает карты бесплатно, то можете сразу открыть четыре, а не две. Две гривневые (себе и дочери) и еще две долларовые такие же, а потом по ситуации будете пользоваться одними или другими. Да и вообще, лишняя карта на руках дочери не помешает, вдруг с первой что-то случится (потеряется, размагнитится, полмается и пр.). И еще такой момент - если дочь будет этой картой расчитываться, то ваши расходы можно сказать, что ограничатся лишь вопросами конвертации валюты (и еще 1% комиссией банка если карта гривневая, а операции в другой валюте). Если же дочь будет снимать наличные в банкомате, то попутно банк здесь, а может и тамошний тоже, будут за это брать дополнительные оплаты, порядка нескольких процентов от общей суммы.

У меня как раз "середка" и я утеплил фасад лоджии и по-моему я это сделал довольно удачно. Во-первых, не такая уже и большая там площадь утепления, если разобраться. Во-вторых, дело отнюдь не в экономии отопления. Эта лоджия выходящая на восточную сторону летом очень быстро прогревается и превращает балкон в Ташкент, а пенопласт все-таки притормаживает этот процесс. Зимой же утепление тонкой внешней стены, изначально не предназначенной для отапливаемого помещения, помогает удерживать вполне комфортную температуру (кроме того, если считать по контуру отопления, то это самая дальняя точка в квартире от котла автономного отопления).

Детскую карту неименную можно оформить в Приватбанке сразу, без ожидания. Ей не нужно быть валютной - гривневой вполне можно будет расплачиваться тоже. Будут конечно ворчать "предъявите документы" потому что карта без опознавательных знаков, но расплачиваться вполне можно будет. В Штатах есть еще свой прикол с картами и часто надо вводить/говорить кассиру дебетная карта или кредитная. Если мне не изменяет память, то любые наши карты там "идут" как кредитные. Все это если было о том, если ребенок несовершеннолетний. Если совершеннолетний, то вариантов для выбора еще больше - оформить в любом банке неименную карту мгновееного выпуска, вариантов - море. С гривневной картой проще, так как её пополнить или перевести туда средства может любой человек, а с валютной - только владелец или, возможно, доверенное лицо с документально оформленной доверенностью. С чеками - одни сплошные хлопоты, разве что их предъявить можно (хотя возможно ваш вопрос был именно в связи с этим).

А что, разве когда-то спрашивали? Эта дурь только в одну сторону работала.

За что мне нравится Финансовая Инициатива, так это за сердечное, человеческое отношение к клиенту. Ну и что что деньги не отдают попирая законы? За то с каждым праздником поздравляют SMS сообщением. И с Первомаем тоже поздравили!

Продолжаются занимательные истории с Дельтой. На счет ФЛП зашел валютный платеж, отправленный нерезидентом по ошибке. В числе предложенных вариантов - провести его нормальным привычным путем, обязательная + свободная продажа валюты, с последующим перечислением выручки в нормальный банк. На вопрос "разве у вас там не временная администрация и все выходы для денег перекрыты?" был дан ответ, что деньгами, которые поступили после введения администрации можно свободно распоряжаться.

получил интересный ответ на свой вопрос: Забавные они люди: ответили естественно через месяц с лишним после обращения на поставленные вопросы, вообще говоря, не ответили, а вместо этого дали обтекаемое объяснение по-своему пишут, что приложили выписку - выписки с письмом не было теперь самое интересное: в период действия временной администрации они "вернули" мне деньги, о чем я НЕ ПРОСИЛ, наоборот мое желание противоположно, чтобы они исполнили платежи