Esq

Доверенность будет стоить гривен двести. И потом когда ее показать в банке, то банковская бюрократия её будет недели две "проверять" прежде чем признает доверенное лицо. В то же время дополнительная карта делается в Приватбанке достаточно быстро, и к тому же бесплатно.

Вчера вечером только и начали зачислять нормально. Всю неделю до этого был бардак.

Если для статистики, то - убил полученную гривну покупкой машины.

Когда мне оставляли аннулированный паспорт, то в нем срезали фрагмент страниц и проштамповали все пустые страницы. В аннулированный паспорт визу получить нельзя. Тем не менее, имеющиеся визы остаются действительными: нужно предъявлять два паспорта одновременно, новый для удостоверения личности, и старый - с визой. Когда я оформлял второй действующий паспорт, то разумеется с первого действующего ничего не срезали. В обоих случаях необходимо заявление в ОВИР и мотивация для того, чтобы оставили второй паспорт, действующий или аннулированный. Без этого предполагается, что предыдущий паспорт сдаётся. Основание для оформления второго паспорта подсказывает сам закон: частота/регулярность поездок. Вам нужно обосновать необходимость иметь один паспорт на руках для пересечения границы в то время как второй паспорт был бы где-то на оформлении. Соответственно, действующий паспорт уже должен иметь действующие визы и т.п. - то, что подтвердит необходимость во втором паспорте.

http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z0066-06 У меня два загранпаспорта. При этом когда я получал второй, то меня обязали сдать один старый загранпаспорт, который у меня был в аннулированном виде. То есть, у меня был на руках старый + действующий. Обратившись за вторым действующим я должен был сдать старый, так как в общем у меня на руках может быть только два паспорта, а если бы я не сдал старый, то было бы три. Относительно биометрического, не уверен точно, но по-моему была информация, что получая биометрический надо сдать все небиометрические.

http://interfax.com.ua/news/economic/258576.html

Не уверен, что ваше сообщение составляет в целом осмысленный текст, но Приват сообщает об ином. Они на сайте вполне четко пишут, что есть целевая добавка, 21.5% с нее они заплатят в бюджет. Вы говорите обратное, это - маловероятно, т.к. любая выписка об уплаченных налогах войдет в противоречие с публичной информацией.

Это все равно нельзя сделать чисто: право расторжения у вкладчика отнимать незаконно (на текущий момент), также в добавок у привата есть определенных механизм для выплат (через переводы PrivatMoney и т.п.) который они, видимо, не готовы и/или не хотят быстро менять. В итоге что есть, то есть - буза и ожидание "траншей".

0.25 / (1 - (0.20 + 0.015)) = 31.8%

Только даже не 27%, а 30.5% (там не ПФ, а НДФЛ и он поболе будет)

Предлагает, но пока и это невозможно, так как нельзя зачислить даже на приватовскую карту средства выплаты фонда.

Как-то ловко Приват подвели под удар этими выплатами. Тут и так проблем невпроворот. и - бах! - пол-Украины на выплату как банк-агент, начало выплаты объявлено, а денег недодают. Приват абсолютно неадекватен перед этой нарисовавшейся проблемой.

И что касается судебного пути, процесс будет, мягко говоря, небыстрым: http://forum.finance.ua/viewtopic.php?p=2996513#p2996513 Да, по депозиту Лояльный, годовому. В городе Харькове. Судья (и еще много господ сотворивших руину) много чего должен. Я ему и клопотання писал про заочное, на слух он, разобрались, вовсе ничего не воспринимает. Судья видит оправданием своему поведению то, что к некоторым из (состоявшихся безрезультатно без ответчика) заседаний у него не было обратки о получении банком повестки, к некоторым уведомления с почты что адресат не явился забирать повестку. Судья сам с собою бормочет "а давайте-ка направимо ще та подивимося що воно в цей раз буде, щоб зрозуміти перспективи виконання рішення". Я не такой факир как судья, уже надивився і зрозумів все перспективы. Думаю что ли в прокуратуру писать на судью, разнообразить может чуть ритуал. Прокуратура, однако, и в преступлениях банка складу злочину не бачить.

Да вот это оно! Кстати, с другого форума:

Мне кажется, что вы на фоне того, что вам было счастье, недооцениваете масштаб проблемы. Мне в пятницу было сказано так: вы записаны и в понедельник вы получите свою выплату. После этого ходить 3-4 часа в банк? А теперь в понедельник оказалось, что теперь жизнь по новому: то, что в пятницу сказано уже недействительно, денег нет. После этого после нескольких попыток в течение дня и звонка 3700 естественно деньги не появились (кстати, по 3700 сказали что там есть еще определенное деление по регионам - вот вам повезло, а нам, к примеру, не повезло, не хватило денег). Не все другие банки выплачивают лучше по линии ФГВФЛ, но то, что Приват решил проводить выплаты на достаточно мерзком уровне - тут уж что есть, то - есть. Считается, что банки участвуют в выплатах, чтобы привлечь новых клиентов. Я так скажу - я еще и заберу то, что там до этого было.

Вы повторили всё что произошло в пятницу 27.03. Обращение в отделение, подтверждение наличия выплаты в реестре выплат, заказ наличных на понедельник. И что? Вот он понедельник. Денег нет, "транша" нет, может быть завтра он будет, надо опять обратиться в отделение, опять заказать на следующий день. "День сурка".

Приват с выплатами по VAB морочит голову, как ни крути. В пятницу утром не было денег в кассе, сказали, что все в порядке, "транш ЕСТЬ", записываем вас на понедельник. В пятницу вечером уже ответ изменился на "транш БЫЛ, но с утра его весь разобрали", так что ждите следующего транша когда-то на следующей неделе. В понедельник сегодня уже оказалось, что "транша и НЕ БЫЛО" и записанные в пятницу ничего получить не могут с каким-то невнятными перспективами. По 3700 говорят, что получить, конечно же, можно - нужно просто обратиться в отделение. Что делать если в отделении не могут помочь с выплатой? Перезвонить завтра... Кто-то кому-то явно крутит мозги.

Ув. представитель, объясните, пожалуйста, как происходит тарификация Видача готівки з Рахунку: 4.6 - у разі перевищення щомісячного обсягу операцій по зняттю готівки з Рахунку в 25 тис. грн. Это календарный месяц с 1 по последнее число месяца, или как-то по-другому?

О чем спор? Я дал ссылку на действующий супермаркет. Рис дешевле 25 грн. Это нормальный, хороший рис. Думаете рис за 50 российских рублей будет лучше чем этот. Такой же будет точно, а то и похуже еще.

А с чаем то же самое - будете сравнивать сравнимое, а не фантазировать, будет получаться соответственно тоже одно и то же.

Во-первых, это не 300, а меньше. А во-вторых - это дорогой рис, обычный (нормальный) стоит втрое, а то и вчетверо дешевле. В общем, те же 50 рублей в итоге и будут.

DmitriySharkin об этом и написал, что несмотря на то, что есть ФЛП ЕН ведущие ВЭД в этой сфере, подавляющее большинство местных товарищей просто получают зарплату за работу и этой самой внешнеэкономической деятельности не касаются, т.к. её ведет их работодатель. По иронии многие из них все же являются ФЛП ЕН, но уже по причине особенностей налогообложения. Сравнив с азиатами, он имел в виду, что делают то же, но дешевле. И это правда: cost effective engineering team, так сказать. Ну порой даже и disposable к тому же, не забываем. Разумеется, "азиаты" представлены широким спектром от совсем азиатов, до чуть-чуть азиатов.

Кстати, это один из немногих крупных банков, который даёт ограниченную версию сайта и информации на русском языке. О чём люди думают? И это банк родом из Харькова!

Знакомая поведала такую историю. Был у неё в вабе вклад и деньги на карточном счете. На момент ввода ВА это все покрывалось суммой фонда гарантирования, но какое-то время до этого она переоформляла договор и сумма была уменьшена (частично получена). До этого общая сумма превышала гарантированную (типичный, в общем-то, случай - из-за курса доллара). Это была предыстория для понимания возможных причин. Теперь после ВА, небольшая часть денег, остававшаяся на карточном счете - а это несколько тысяч гривен, не попала в реестр для выплат. Не попала она и во вторую очередь выплат тоже. Пропуская процесс разбирательств в причинах, в конце концов получен ответ: Вот так вот просто: "пользуясь своими полномочиями я решила вам пока не платить". Кто уже столкнулся с таким, что это за фигня и что, вообще, теперь с этим делать?

В буквально всех померших банках до последнего крутят одну и ту же пластинку, которую условно можно назвать "прилетит к нам волшебник в голубом вертолёте и бесплатно продолжит кино". Бывает конечно, что утомлённые работники в сердцах уже скажут, что, мол, когда ж уже эта временная администрация, но в основном до буквально дня предшествующему неплатежеспособности говорили, что уде вопрос решен и все будет нормально. Так было в Дельте, так было в Вабе - например. Если Привату придётся лечь на бок, как бы неправдоподобно это ни казалось, то будет вещаться та же история: "банк слишком большой, чтобы умереть".