Энергетика и угольная промышленность Украины

[vad4607]

В 06.08.2026 в 17:46, Ирина_ сказал:

а як і яким ресурсом охолоджувати чиллер який буде охолоджувати став ? сам такий проєкт знизить ефективність блоку з реактором ВВЕР-1000 на 24%,тільки на роботу компресорів, без урахування витрат на утилізацію теплоти від самого чиллера. у світовій практиці став на АЕС охолоджується за рахунок природного випаровування, конвекції та радіаційного обміну. якщо цього не вистачає, будують вежі-градирні, які охолоджують у 25 разів економніше :  570 МВт чиллер,без урахування утилізації теплоти чиллера проти 15МВт градирні - на власні потреби. і ще є момент. щоб охолоджувати став, потрібно щоб він був фізично. європейські АЕС відрізняються трохи дивним, на мій погляд, ставленням до самостійного водного буфера АЕС. 

цифри отримані виходячи з базового термодинамічного розрахунку ВВЕР-1000(В-320), формул курсу технічної гідродинаміки,  технічних паспортів промислових чилерів, реальної проектної документації насосних станцій українських АЕС.

Я бы уточнил.

24% — это работа компрессора.

570 МВт электрических покрытие на работу чиллера: прокачка компрессорами рабочего тела и продувка радиаторов охлаждения без утилизации теплоты. Для станции с одним блоком ВВЭР миллионником это минус 57 %. 

Ну а теперь, нужно оценить во сколько  обойдется "рабочий параметр теплоносителя " чиллера= утилизация  тепла. При этом  игнорировать технологический абсурд. Просто,чтоб были цифры собственных нужд на такую херню. 

ПС

Я думал ,что перепутали градирни с чиллерным охлаждением.Но нет.)))

[San4es]

31 минуту назад, vad4607 сказал:

Я бы уточнил.

24% — это работа компрессора.

570 МВт электрических покрытие на работу чиллера: прокачка компрессорами рабочего тела и продувка радиаторов охлаждения без утилизации теплоты. Для станции с одним блоком ВВЭР миллионником это минус 57 %. 

Ну а теперь, нужно оценить во сколько  обойдется "рабочий параметр теплоносителя " чиллера= утилизация  тепла. При этом  игнорировать технологический абсурд. Просто,чтоб были цифры собственных нужд на такую херню. 

ПС

Я думал ,что перепутали градирни с чиллерным охлаждением.Но нет.)))

Ну не всё так плохо)

Воздух греть не воду, там мальков нету.

А если серьёзно, то нет такого у меня мнения- в мире только чёрное и белое, есть множество оттенков. И специально обученные люди что то да придумают. Но из-за множества глупых европейских требований - что то и не сделают. Выше уже написал форумчанин, о простом решении и ситуативном - баржи, а потом пороги насыпать будут. Но ведь можно же экологам сказать, что миграция рыбы под угрозой. А можно и ничего не увидеть с верху и снизу "экологи" тоже не увидят. 

Ну и в конце концов циферки майнить, сколько тепла наружу?

[Ирина_]

3 часа назад, alibob сказал:

Зате зараз:

"Прем’єр-міністр Угорщини Петер Мадяр оголосив про будівництво "порога" на дні Дунаю поблизу АЕС "Пакш", аби не допустити подальшого падіння рівня води та забезпечити роботу атомної електростанції.

Про це він оголосив у своїх соцмережах, цитує Telex, пише "Європейська правда".

За словами Мадяра, після огляду місця робіт уряд, опираючись на рекомендації експертів із водного господарства, енергетики та оборони, доручив розпочати будівництво вже 13 серпня.

"Поріг" будуть споруджувати на дні Дунаю між АЕС "Пакш" та містом Дунасентбенедек, з’єднавши обидва береги річки.

На першому етапі планують використати близько 35 тисяч кубометрів каменю, а на наступному – ще 110 тисяч кубометрів.


За словами прем’єр-міністра, цей проєкт "забезпечить протягом кількох тижнів, щоб рівень води в Дунаї в охолоджувальному каналі атомної електростанції не опускався нижче мінус 90 см, що дозволить найважливішій електростанції Угорщини працювати на повну потужність".

Уряд розглядає проєкт як пріоритетний через його терміновість, його попередня вартість становить близько 6 млрд форинтів.

Паралельно з будівництвом постійної споруди влада готує дві 80-метрові баржі, які в разі потреби планують контрольовано затопити. За задумом уряду, це може короткостроково підняти рівень Дунаю приблизно на 20 см і не допустити повної зупинки електростанції до завершення будівництва порога.

Одна з барж має прибути до Пакша з міста Мохач вже ввечері 12 серпня, друга – наступного дня.

Мадяр зазначив, що ці два заходи – будівництво порогової перемички та готовність барж – будуть доповнювати один одного. На його думку, це наразі найефективніше та найбезпечніше рішення, яке підтримують як експерти, так і влада. "

https://www.eurointegration.com.ua/news/2026/08/12/7243395/

управління руслом річки за рахунок бюджету- приклад класичного управління інфраструктурою, але це ж не директивний примус АЕС до збитків. вийде - АЕС працюватимуть. ні - вийдуть у зупин за еконормами. раціональне рішення, що запізнилося років на десять.

Змінено вчора в 22:43 користувачем Ирина_

[Ирина_]

1 час назад, San4es сказал:

Ну не всё так плохо)

Воздух греть не воду, там мальков нету.

А если серьёзно, то нет такого у меня мнения- в мире только чёрное и белое, есть множество оттенков. И специально обученные люди что то да придумают. Но из-за множества глупых европейских требований - что то и не сделают. Выше уже написал форумчанин, о простом решении и ситуативном - баржи, а потом пороги насыпать будут. Но ведь можно же экологам сказать, что миграция рыбы под угрозой. А можно и ничего не увидеть с верху и снизу "экологи" тоже не увидят. 

Ну и в конце концов циферки майнить, сколько тепла наружу?

держава будує "мішок", щоб захистити АЕС від збитків, при цьому наклавши на екологію, але не на прибутковість АЕС.