Так ли всё хреново?

[Fat Point]

5 часов назад, Олександрм сказал:

Щодо Запоріжжя то процес перетворення в Херсон вже пішов

Кто больше заинтересован в разрушениях города. Атакующая сторона или обороняющаяся ? Правопреемник или донор ? Вопрос риторический ,но очень интересный. Можете попытаться на него ответить .

 

[zbalamutz]

45 минут назад, Fat Point сказал:

Кто больше заинтересован в разрушениях города. Атакующая сторона или обороняющаяся ?

В том то и соль что особо никто не заинтересован в сохранении инфраструктуры, одни видят и используют как укрепления, другим нужна зона безопасности у своих границ (если она будет безлюдной и безжизненной, то проще будет её контролировать). Это прагматичный подход, различные заявления всего-лишь мишура пропаганды.

Змінено 12 січня користувачем zbalamutz

[Totolya]

49 минут назад, zbalamutz сказал:

если она будет безлюдной и безжизненной, то проще будет её контролировать

если в населенном пункте патриоты - они все выедут, какой патриот захочет жить под властью рф? 

если остаются, значит лояльные власти рф. тогда какие проблемы?

если даже захват произошел внезапно и патриот не успел выехать, то в рф граница открыта, уезжаешь в европу, получаешь прихисток. 

 

или вы конкретно про агентуру, которые маскируются под обычных жителей, и устраивают диверсии?

это резонно. но если взять перевести в деньги весь сохраненный жилой фонд, дороги, предприятия, лэп, растительность, прибавить к этому сэкономленные деньги на боеприпасы, чтобы весь этот город разрушить, и сравнить с тем уроном, который могут нанести эти диверсанты - разве урон диверсантов не мизерный выходит по сравнению со всем этим?

[zbalamutz]

Только что, Totolya сказал:

какой патриот захочет жить под властью рф? 

Внедренный агент спецсужб (не только Украины) для будущей агентурной и (возможной) диверсионной деятельности, как вариант.

22 минуты назад, Totolya сказал:

если остаются, значит лояльные власти рф. тогда какие проблемы?

если даже захват произошел внезапно и патриот не успел выехать, то в рф граница открыта, уезжаешь в европу, получаешь прихисток. 

Да и кроме этого масса обычного народу, мягко говоря не очень лояльного власти РФ, сейчас живут на территории Крыма и Донбасса. Так то 12 лет уже скоро будет, а вот многие не уезжают, продолжают "мучиться" и периодически то комментарий напишут то на "карандаш попадут". У каждого своя жизненная ситуация и свои тараканы в голове.

Разверну свою мысль: целенаправленно, как самоцель, уничтожение инфраструктуры и превращение территории в безжизненную пустыню, думаю не ставиться. Но если ввиду ведения боевых действий, нанесения ударов и выполнения иных боевых задач вдруг территории окажутся безжизненными это не есть проблема, а наоборот - упростит их контроль в будущем. Лояльное население вполне себе может выехать на территорию РФ, что также практикуется.
Военные вообще весьма своеобразно смотрят на ситуацию. Поверьте, для гражданских зачастую такой взгляд будет антигуманистическим и кощунством, но у них есть задачи которые нужно выполнить, есть ресурсы для этого. И чем дольше продолжаются боевые действия, тем взгляд будет более "людоедским" с точки зрения обычного гражданского.

[Аид]

4 часа назад, Fat Point сказал:

Кто больше заинтересован в разрушениях города. Атакующая сторона или обороняющаяся ? Правопреемник или донор ? Вопрос риторический ,но очень интересный. Можете попытаться на него ответить .

 

Если реально добывать то что под землей, то нужна пустая земля без населения. Ибо ни питьевой чистой воды ни нормально чистого воздуха там не будет. Можно изучить вопрос добычи и начальной переработки редкоземелов в других местах.

[Аид]

[alex790579]

1 час назад, Аид сказал:

Один серебренник.
Говорят, почти 2 тыс. лет тому один еврей получил за другого целых 30 таких...

[San4es]

50 минут назад, alex790579 сказал:

Один

На нём надо газовый/перцовый баллончик изобразить.

[Олександрм]

7 годин назад, Fat Point сказав:

Кто больше заинтересован в разрушениях города. Атакующая сторона или обороняющаяся ? Правопреемник или донор ? Вопрос риторический ,но очень интересный. Можете попытаться на него ответить .

 

Ну давайте разом спробуєм на нього відповісти. Наприклад спробуйте відповісти хто це бє ракетами по одеських ел. підстанціях? донор чи реципієнт?) 

Не здається Вам, що аналогія з  передачею нерухомості в результаті судового рішення трохи тойво? Хромає?  

нема затверджених ролей атакуючого і захисника воно почергово , буває що і на зустрічних курсах.

Завдання захоплення інфрастуктури та лояльного населення перед російською стороною не стоїть. В них концепція помінялась на "відбудову".

   вас цікавить який процент знищується нами а який ними ? Не знаю, нехай 20 на 80 , впиратись в цифри не буду) 

чи ви про якісь морально етичні моменти? Тоді не уловив, розвивайте мисль далі.  про те що зсу прикривається мирняком і пво збиває ракети спецом над гаес) якби Ви були маршалом ви б повернули часи наполеонівських воєн, та лінійної піхотної тактики, вихід в поле колонами з розвівающимиси знамьонами, в красівих червоних та голубих мундирах...

в населених пунктах яйка, сало, млеко не ворувати і гусей не гвалтувати. окрім перших 3х днів після захоплення? 

Я про те що в прифронтовій зоні уваги влади до інфраструктури мізерно мало. Те що в києві місцями рве батареї та  не їздить електротранспорт то понятно,то на слуху .

а як живуть люди в прифронтовій смузі   про те не чути ні по марафону ні з російських телеграм каналів. і масового виїзду сюди ремонтних бригад не спостерігається. 

P/s значить сторона правопрійомник?)))

 

[alex_agent]

17 часов назад, Fat Point сказал:

Кто больше заинтересован в разрушениях города. Атакующая сторона или обороняющаяся ? Правопреемник или донор ? Вопрос риторический ,но очень интересный. Можете попытаться на него ответить .

Никто особо не заинтересован в разрушении ЗП - это слишком ценный актив. Но даже если и захотят, то превратить такой большой город в горы щебня при нынешнем темпе войны слишком долгое и затратное дело, которое может затянуться на десятилетия. РФ пофиг - у них народу кратно больше, а вот в том, что нынешние защитники там будут сидеть по норам до самой старости я сильно сомневаюсь, а новых взять негде, желающих воевать вже нема - еще лет 5-10 такой войны и им совсем перестанут платить, после чего те из них кто выживут - тупо рассосутся по домам