На ЧАЭС в 1986 году произошел небольшой ядерный взрыв - ученые

[youxim]

В 17.07.2025 в 17:53, Ирина_ сказал:

 

Не лежит ли эта ситуация в основе домыслов про остановку реактора в 23.00 25.04.86? Есть версия,что попутно нарабатывали плутоний. И кстати,я посмотрел по хронологии - в это время перестали идти данные в штатные приборы контроля.) Или Вы не в курсе истории? Я слышал,что таки человек хотел предоставить какие-то данные,доказывающие останов в 23.00,но его затюкали и не стали даже разговаривать.

[Ирина_]

4 часа назад, youxim сказал:

Не лежит ли эта ситуация в основе домыслов про остановку реактора в 23.00 25.04.86? Есть версия,что попутно нарабатывали плутоний. И кстати,я посмотрел по хронологии - в это время перестали идти данные в штатные приборы контроля.)

[youxim]

44 минуты назад, fofantino сказал:

Очень даже стали. Его приглашали в студию,под трянсляцию. Он устроил в чате  экзамены своим собеседникам,но тупо не смог пояснить  физический смысл своих же вопросов, поучительно нёс полнейшую чушь.))))))))))Ну,как-то так.)))))))))))))))))))))))))

У них есть что-то,кроме роликов и комментов в ютубе?

Змінено 24 липня, 2025 користувачем youxim

[fofantino]

15 часов назад, youxim сказал:

У них есть что-то,кроме роликов и комментов в ютубе?

Кроме рассказов о том кто этого кренделя встречал в Москве и какая при этом была погода,что Топтунов лично ему рассказал перед смертью всё как оно было,что Лелюченко перед тем как выбросился из окна - тоже ему исповедывался - нет ничего . И все это на словах. При чём  на словах человека,который реально считает, что для того чтобы реактор работал в режиме двойного назначения (наработка 239 изотопа Плутония) , он непременно должен "молотить" на + 20% сверх номинала...  Единственное ,что кои- как  можно "привентить", так это скачки расхода теплоносителя - ведь если  реактор был в простое то в простое был и ТГ,а для эксперимента  - он должен был снижать обороты. На 200МВт тепловых сложно раскрутить турбину для последующего её выбега. Но тогда скачки расходов должны были быть до включения четвёртой пары ГЦН - это было бы логично,но их не было до включения, и второй скачек происходит уже перед аварией,перед началом эксперимента  - что совсем не отвечает производственной логике : ведь,для проведения эксперимента уже нужна была набравшая обороты( раскрученная) останавливающаяся турбина в его (эксперимента) начале.  А если верить в версию раскрутки турбины за счёт уменьшения расхода теплоносителя то не совпадает время отклика ТГ на такой режим. Очевидно,что оператор за пультом насосов, преследовал совершенно другую цель,иначе эксперимент не начался бы сразу после этих скачков - какое-то время турбина бы набирала обороты.

[Ирина_]

8 часов назад, fofantino сказал:

На 200МВт тепловых сложно раскрутить турбину для последующего её выбега.

цікаво зі скількох МВт, після зупинки турбіни її розкрутять. поспілкуватися би з турбіністом. ось ситуація у якій навчений технар міг би грамотно підказати.

[youxim]

В 25.07.2025 в 15:12, fofantino сказал:

Кроме рассказов о том кто этого кренделя встречал в Москве и какая при этом была погода,что Топтунов лично ему рассказал перед смертью всё как оно было,что Лелюченко перед тем как выбросился из окна - тоже ему исповедывался - нет ничего . И все это на словах. При чём  на словах человека,который реально считает, что для того чтобы реактор работал в режиме двойного назначения (наработка 239 изотопа Плутония) , он непременно должен "молотить" на + 20% сверх номинала...  Единственное ,что кои- как  можно "привентить", так это скачки расхода теплоносителя - ведь если  реактор был в простое то в простое был и ТГ,а для эксперимента  - он должен был снижать обороты. На 200МВт тепловых сложно раскрутить турбину для последующего её выбега. Но тогда скачки расходов должны были быть до включения четвёртой пары ГЦН - это было бы логично,но их не было до включения, и второй скачек происходит уже перед аварией,перед началом эксперимента  - что совсем не отвечает производственной логике : ведь,для проведения эксперимента уже нужна была набравшая обороты( раскрученная) останавливающаяся турбина в его (эксперимента) начале.  А если верить в версию раскрутки турбины за счёт уменьшения расхода теплоносителя то не совпадает время отклика ТГ на такой режим. Очевидно,что оператор за пультом насосов, преследовал совершенно другую цель,иначе эксперимент не начался бы сразу после этих скачков - какое-то время турбина бы набирала обороты.

Я заметил,что Столярчук в интервью неохотно разговаривает,а Трегуб,который помогал Топтунову  вовсе молчит и не одного интервью не двл. Говорят,что это кгб с ними поработало,со слов Клочко. Ну вот почему единственные выжившие с 4 блока ничего не говорили об этом? Или,чувство вины...

[Ирина_]

6 часов назад, youxim сказал:

Я заметил,что Столярчук в интервью неохотно разговаривает,а Трегуб,который помогал Топтунову  вовсе молчит и не одного интервью не двл. Говорят,что это кгб с ними поработало,со слов Клочко. Ну вот почему единственные выжившие с 4 блока ничего не говорили об этом? Или,чувство вины...

а що він повинен говорити? він допомагав Топтунову підрівняти поле - показував де стрижні витягти, де занурити в активну зону.і трохи раніше, я коротко писала про "вагу" стрижня

 

 

 

[Ирина_]

В 16.07.2025 в 23:55, Ирина_ сказал:

локальний нейтронний баланс у конкретній ділянці, де може розвиватися розгін

саме це і сталося. розгін не був загальним. кілька каналів і до них приєдналися ще кілька.

[youxim]

А как согласуется версия двойного нажатия АЗ-5 и отсутствие аварийных сигналов и броска мощности до ее нажатия? Зачем при заглушеии реактора отпускать кнопку? А, вот например,если оператор увидел набор мощности и решил кратковременным нажатием АЗ-5 ее сбросить,а увидев что не сбрасывает - нажал для заглушения.Тогда понятно,почему вообще была нажата кнопка и почему два раза.

[fofantino]

9 часов назад, youxim сказал:

А как согласуется версия двойного нажатия АЗ-5 и отсутствие аварийных сигналов и броска мощности до ее нажатия? Зачем при заглушеии реактора отпускать кнопку? А, вот например,если оператор увидел набор мощности и решил кратковременным нажатием АЗ-5 ее сбросить,а увидев что не сбрасывает - нажал для заглушения.Тогда понятно,почему вообще была нажата кнопка и почему два раза.

А никак.

Это полностью реактивностная версия аварии и гидродинамика не имеет решающего фактора на её возникновение,а только лишь усилили влияние перекоса поля на  безопасность. 

Аварийный процесс начал развиваться с перемещением стержней  выше в активной зоне. "1 ПК ВВЕРХ"  - это следствие большого расхода ГЦН на малой мощности реактора,и это и есть начало процессов  которые легли  основным вкладом в начало и развитие аварии. Как-бы "взвлели курок".