Привет малому бизнесу: ГФС хочет убрать "упрощенку" и единый налог

[snezha 11 185]

6 минут назад, stan100 сказал:

В большинстве стран налоговое бремя несут физические лица. Преимущество в том, что их проще контролировать. В РФ и Украине основные налогоплательщики предприятия.

В настоящее время в мировой практике выделяют четыре модели налоговых систем, которые различаются по уровню налоговой нагрузки: англосаксонскую, континентальную, латиноамериканскую и смешанную. Целесообразно остановиться на каждой из них, поскольку каждая объединяет достаточно внушительные блоки стран.
Англосаксонская модель: налоговое бремя несут граждане
Данная модель ориентирована преимущественно на прямое налогообложение, а основная часть налогового бремени возложена на физических лиц. Основным источником доходов государственного бюджета в таких странах является подоходный, который формирует в бюджете долю размером в:
• 60% - в Австралии;
• 44% - в США;
• 40% - в Канаде;
• 36,7% - в Великобритании.
Средний размер налоговой нагрузки в таких странах по всем категориям налогоплательщиков в 2015 году составил 30,5%.
Континентальная модель: приоритет косвенных налогов
В странах с континентальной системой налогообложения можно отметить значительную долю отчислений на социальное страхование. Число косвенных налогов больше, чем прямых. Центральное место в вопросе финансирования бюджета занимает НДС, который был изобретен во Франции. Там ныне сборы от НДС образуют более 50% бюджетных доходов. Похожая ситуация складывается в Нидерландах, Франции, Австрии и Бельгии.
Средний размер налоговой нагрузки в этих странах в 2015 году составил 42,2%, в основном из-за скандинавских стран, которые собирают значительное число налогов для выполнения масштабных социальных программ.
Латиноамериканская модель: поиск равновесия в условиях инфляции
Экономики этих стран отличаются существенными инфляционными тенденциями, поэтому правительства активно манипулируют соотношением прямых и косвенных налогов, чтобы защитить государственные доходы от влияния инфляции.
Упор при этом делается преимущественно на косвенные бюджетные поступления, которые более приспособлены к условиям высокой инфляции, в то время как прямые привязываются к конкретным функциям государства. Например, на протяжении последних трех лет косвенные налоги составляли порядка 46% бюджетных поступлений в Чили, 42% - в Перу и 49% - в Боливии.
Средняя налоговая нагрузка в странах с латиноамериканской моделью в 2015 году составила 29,3%.
Смешанная модель: манипуляции с бюджетными доходами
Данная модель характерная для стран, которые крайне часто диверсифицируют структуру доходов своего бюджета и активно манипулируют налоговыми и неналоговыми источниками и перекладывают нагрузку с одних налогоплательщиков на других. К числу таких стран относятся США, Аргентина, Италия и Россия.
Показатель налогового бремени в этих странах в 2015 году был оценен ОЭСР на уровне 33,8%.

 

[Esq 3 516]

1 час назад, NWEN сказал:

Цитата

постепенно перевести малых предпринимателей на общую систему

анриал. это или убьет или заставить уйти в тень весь малый бизнес.

Не на полноценную общую, а, скажем так, "упрощенную" общую. Собственно, рецепт уже ж известен или нет? В европейских странах и в особенности в восточноевропейских уже опыт накоплен.

Конечно же малый бызнес сможет одюжить переход. Да, где-то будет сложнее, бухгалтеру придётся отслюнявливать больше, чем сейчас, но всё - посильно.

Главная цель перекрыть массовые злопотребления, которых ОЧЕНЬ МНОГО. Все прикрываются беднягами малыми предпринимателями, которые уже еле сводят концы с концами, но существуют же те, кто к огромной своей выгоде эксплуатирует дыру в налогообложении. Они кстати и сопротивляются больше всего.

Нынешняя упрощенка не соответствует ЕС-овским аналогам, так что урежут её не в этот раз, так в следующий. Много уже подходов сделано, пока что малорезультативно, но результат неизбежен.

[NWEN 10 421]

4 минуты назад, Esq сказал:

Не на полноценную общую, а, скажем так, "упрощенную" общую. Собственно, рецепт уже ж известен или нет? В европейских странах и в особенности в восточноевропейских уже опыт накоплен.

Конечно же малый бызнес сможет одюжить переход. Да, где-то будет сложнее, бухгалтеру придётся отслюнявливать больше, чем сейчас, но всё - посильно.

Главная цель перекрыть массовые злопотребления, которых ОЧЕНЬ МНОГО. Все прикрываются беднягами малыми предпринимателями, которые уже еле сводят концы с концами, но существуют же те, кто к огромной своей выгоде эксплуатирует дыру в налогообложении. Они кстати и сопротивляются больше всего.

Нынешняя упрощенка не соответствует ЕС-овским аналогам, так что урежут её не в этот раз, так в следующий. Много уже подходов сделано, пока что малорезультативно, но результат неизбежен.

ню-ню.

результат конечно неизбежен, но заплатит за это все в итоге кто? правильно, конечный потребитель. Или кто-то имеет наивность предполагать что бизнес уменьшит норму прибыли потому что его перевели на общую. Все как раз наоборот, потому что на общей еще и больше риски попасть на разводилово по поводу взяток.

Так что в конечном итоге это выльется в рост цен по формуле нынешняя цена+на увеличивающиеся взятки+% налога.

Кто хочет, - пожалуйста, - становитесь в очередь. Только после такого финта ушами уедут те кто еще не уехал(и сразу уточню что я практически о любой отрасли). Банально потому что цены на жизнь станут совсем как в Европе, а вот качество останется прежним. И кто захочет жить тут, если сможет уехать?

[Esq 3 516]

6 минут назад, NWEN сказал:

Кто хочет, - пожалуйста, - становитесь в очередь. Только после такого финта ушами уедут те кто еще не уехал(и сразу уточню что я практически о любой отрасли). Банально потому что цены на жизнь станут совсем как в Европе, а вот качество останется прежним. И кто захочет жить тут, если сможет уехать?

При чём тут хочет или не хочет. Это просто случится потому что унификация с ЕС. Довольно низкий порог, с которого "упрощенец" ОБЯЗАН будет стать плательщиком НДС и всё такое прочее. Как у всех "упрощенцев" в Восточной Европе (для справки). Просто это будет вне зависимости от хотелок. Про уезжающих уже давно не смешно - ехали, едут и будут ехать, но не все.

Змінено 24 листопада, 2017 користувачем Esq

[NWEN 10 421]

18 минут назад, Esq сказал:

ехали, едут и будут ехать, но не все.

все, кроме хромых, больных или другими непреодолимыми причинами привязаных к украине(требующие ухода родители, проблемы с въездом или еще что-то очень серьезное).

патриотизм не в счет, во 1х у многих он напускной, во 2х когда жрать нечего, по голове беспределят те кому "можно" как-то не до патриотизма.

 

P.S. Я в курсе как в Европе с налогами, именно поэтому я еще здесь. И именно поэтому почти наверняка при поднятии налогов за 5 лет выедут все кто может(думаю я в том числе). А могут многие.

Змінено 24 листопада, 2017 користувачем NWEN

[Esq 3 516]

10 минут назад, NWEN сказал:

все, кроме хромых, больных или другими непреодолимыми причинами привязаных к украине(требующие ухода родители, проблемы с въездом или еще что-то очень серьезное).

патриотизм не в счет, во 1х у многих он напускной, во 2х когда жрать нечего, по голове беспределят те кому "можно" как-то не до патриотизма.

P.S. Я в курсе как в Европе с налогами, именно поэтому я еще здесь. И именно поэтому почти наверняка при поднятии налогов за 5 лет выедут все кто может(думаю я в том числе). А могут многие.

Много уже выехало, а много еще уедет. Но в этом же тоже ничего нового нет. Много примеров западнее, которые трансформированы тем же путём. Свою очередную делянку Украину ЕС обустраивает как умеет.

Налоги будут по европейской схеме, но чуть-чуть где-то там пониже ставки, чтобы была разумная мотивация не сваливаться в некотнролируемый процесс.

Просто надо реально смотреть в будущее: болтовни много и разной, а евроинтерграция идёт своим чередом, и отнюдь не по варианту, благосклонному к гражданам. Так что затягиваем ремни, готовимся к виражам с упрощённой системой. То ли ещё будет.

Змінено 24 листопада, 2017 користувачем Esq

[ALeCS 2 619]

А схемы мутные с возвратом НДС они не хотят прикрыть?

[Remesis 3 941]

7 минут назад, Esq сказал:

Просто надо реально смотреть в будущее: болтовни много и разной, а евроинтерграция идёт своим чередом, и отнюдь не по варианту, благосклонному к гражданам. Так что затягиваем ремни, готовимся к виражам с упрощённой системой. То ли ещё будет.

Я с вами соглашусь лишь в том, что нужно двигаться к правовому государству. 

Но если слепо идти путём евроинтеграции, то у нас есть наглядные примеры. Выйдет как с Латвией, Литвой, Болгарией, Эстонией. Да порядок, да правовое государство (пусть и политизированное), да ровные дороги, да средние з/п выше чем в Украине и в России. Но лучше ли они живут? Большой вопрос. 

[stan100 2 474]

6 минут назад, Remesis сказал:

Выйдет как с Латвией, Литвой, Болгарией, Эстонией

Если в Украине выйдет как в этих странах, мне кажется все будут счастливы  

[DmitriySharkin 14 069]

51 минуту назад, Esq сказал:

При чём тут хочет или не хочет. Это просто случится потому что унификация с ЕС. Довольно низкий порог, с которого "упрощенец" ОБЯЗАН будет стать плательщиком НДС и всё такое прочее. Как у всех "упрощенцев" в Восточной Европе (для справки). Просто это будет вне зависимости от хотелок. Про уезжающих уже давно не смешно - ехали, едут и будут ехать, но не все.

А смысл оставаться в Украине при европейских налогах и с украинскими проверками?