Перейти до змісту

Рекомендовані повідомлення

Опубліковано
20 минут назад, Totolya сказал:

как вопрос может быть условием? приведите пример из жизни.

обратите внимание со 2й минуты, особенно на формулировки. Казалось бы вопрос: как быть с группировкой в Курской области? И тут же озвучивается 2 варианта: 1й -"просто выпустить их оттуда" (спойлер - на это явно рф не пойдёт) и 2й - "им всем прикажут сложить оружие" (т.е. явно то, что удовлетворит рф и является условием для ее согласия на прекращения БД на данном участке). 

 

Опубліковано
2 часа назад, alex790579 сказал:

обратите внимание со 2й минуты, особенно на формулировки. Казалось бы вопрос: как быть с группировкой в Курской области? И тут же озвучивается 2 варианта: 1й -"просто выпустить их оттуда" (спойлер - на это явно рф не пойдёт) и 2й - "им всем прикажут сложить оружие" (т.е. явно то, что удовлетворит рф и является условием для ее согласия на прекращения БД на данном участке). 

- мы предлагаем тебе работу. соглашаешься или нет?

- в принципе я ищу работу, и хотел бы найти работу, но некоторые детали не совсем понятны. например, что с оплатой - это ботинком по лицу или скажем 10 тыс долларов? эти нюансы надо прояснить. 

 

Алекс делает вывод - соискатель поставил условия, что его устроит только зарплата в 10 тыс долларов и никак иначе

Опубліковано
19 минут назад, Totolya сказал:

- мы предлагаем тебе работу. соглашаешься или нет?

- в принципе я ищу работу, и хотел бы найти работу, но некоторые детали не совсем понятны. например, что с оплатой - это ботинком по лицу или скажем 10 тыс долларов? эти нюансы надо прояснить. 

 

Алекс делает вывод - соискатель поставил условия, что его устроит только зарплата в 10 тыс долларов и никак иначе

В приведённом вами примере ошибка в позиционировании - в случае с писдилом встречные условия объявил не соискатель, а именно предполагаемый акцептант инициативы. Ему на данном этапе некритично...Инициатору предстоит убедить его в том, что на его вопросы будут даны ответы. И уже акцептант примет решение, устраивают ли эти ответы его.

Опубліковано
15 часов назад, Олександрм сказал:

На рахунок заес, не віддадуть ,

Рф теж потрібна енергія  для окупованих територій і криму.

ЗАЭС без контроля над Днепрогэсом и Каховской дамбой, а также правым берегом напротив Энергодара - им и нафиг не нужна (негде брать воду для + постоянная угроза обстрелов с противоположного берега). К этому можно добавить то, что  Северокрымкий канал канал без наполнения Каховского водохранилища - нельзя использовать. РФ или берет это всё "оптом" или отказывается от всего этого (во второй вариант слабо верится).

Опубліковано
2 минуты назад, alex_agent сказал:

Так вроде уже получилось - или еще чего-то не достроили ?

Ще не всі люблять до сліз найвеличнішого презедента і не сідають за нелюбов до тюрми. Ще нема трьох затверджених стилів стрижки для чоловіків. Ще не всі марширують. Ще можна десь озвучити власну думку. Ще можна втікти.... 

Далі буде гірше: півкраїни платить штрафи, півкраїни жирує... Хто штраф не сплатив, або не захотів піти до війська - піде сидіти...

  • Хаха 2
  • Сумно 1
  • Подобається 1
Опубліковано
24 хвилини назад, alex_agent сказав:

Так вроде уже получилось - или еще чего-то не достроили ?

Осталось 38 параллель на наш глобус натянуть и будут 2 Кореи:Северная и Северная🤐.

  • Лайк 1
  • Хаха 3
  • Сумно 1
Опубліковано
30 минут назад, alex_agent сказал:

ЗАЭС без контроля над Днепрогэсом и Каховской дамбой, а также правым берегом напротив Энергодара - им и нафиг не нужна

как будто такая проблема проложить трубу и качать насосами эту воду

32 минуты назад, alex_agent сказал:

постоянная угроза обстрелов с противоположного берега

российские ракеты могут долететь до любой аэс европы, и ничего, как-то живут с этой постоянной угрозой

31 минуту назад, alex_agent сказал:

К этому можно добавить то, что  Северокрымкий канал канал без наполнения Каховского водохранилища - нельзя использовать

этот канал уже много лет не используется и как-то живут

Опубліковано
Только что, alex_agent сказал:

Так вроде уже получилось - или еще чего-то не достроили ?

Много чего. Например 2 миллиона снарядов.

Чтобы быть даже Северной Кореей, этому надо соответствовать.

Даже если это людоедский нафиг никому не нужный режим, например Северная Корея, необеспеченная политика приведет к развалу, как у Судана или Сомали.

И Северная Корея его обеспечивает, жертвуя минимально приемлемыми бытовыми условиями граждан, повергая их в нищету и часто голод, раскрутила ВПК, на технологиях середины 20 века +/-. Чего в их случае достаточно, поскольку они нафиг никому не интересны. Были бы интересны, не выжили бы.

Есть ли у нас достаточный ВПК, и организаторские способности у чиновников? Ну, предлагаю самостоятельно прикинуть

 

Приєднуйтесь до обговорення

Ви можете написати зараз та зареєструватися пізніше. Якщо у вас є обліковий запис, авторизуйтесь, щоб опублікувати від імені свого облікового запису.
Примітка: Ваш пост буде перевірено модератором, перш ніж стане видимим.

Гість
Відповісти на цю тему...

×   Вставлено із форматуванням.   Вставити як звичайний текст

  Дозволено використовувати не більше 75 емодзі.

×   Ваше посилання було автоматично вбудована.   Відображати як звичайне посилання

×   Ваш попередній контент було відновлено.   Очистити редактор

×   Ви не можете вставляти зображення безпосередньо. Завантажуйте або вставляйте зображення за посиланням.

Завантаження...
  • Останні відвідувачі   0 користувачів онлайн

    • Жодного зареєстрованого користувача не переглядає цієї сторінки
×
×
  • Створити...