NWEN

Вы так серьезно к этому отнеслись? А что если пошел со скуки и куража ради. Среди людей не обремененных работой такое часто случается. Или просто человек умный, но неожиданно старше больше чем в 2 раза. Что тоже спать прикажете?))) Я просто шутил, но раз уж пошла такая пьянка скажу серьезно: Не загоняйте себя в рамки, и жить станет легче. Мне помогло.

Хорошо, с мышеловкой и сыром разобрались? С этим походу тоже? Платит тот кто пригласил, независимо от пола и возраста, но для девочек сделаем исключение? Сильный ход?

Для девочек, для мальчиков. Без разницы. От колокольни зависит. Ооо тут богатство вариантов. Давайте выведем этикет))) А если она пригласила но он хочет отношений то кто платит? А если он пригласил, но она не хочет отношений? А если он пригласил и она хочет? А если он пригласил но не хочет? Или она пригласила и не хочет? Давайте продумаем кодекс чести для не желающих попасть впросак?

Нет, понять как, - бесплатный сыр только в мышеловке. Если пригласил значит или пообщаться интересно, или еще чего) дальше, - каждый в меру своей распущенности. Скуку развеять пошел?

Конечно, обязательно. Но все имеет свою цену? А если не приглашал?? P.S. А почему шквал негодования? С чего это вдруг?

Хм, ну кризис Х0 лет это скорее кризис жизненной парадигмы. Он не от того что плохо, а от того что происходит переосмысление ценностей. И какая-то часть жизни кажется бесполезной суетой. Впрочем кое в чем Вы правы. Мне похоже нужен отпуск в глуши, без интернета, на пару дней. Этот информационный шум, он глушит мысли в моей голове.

Долго рассуждать не буду. Whether you think you can or you think you can't you're right (Генри Форд если не ошибаюсь) Думаете что можете, или что не можете, - в любом случае Вы правы. Чуечка что процентов на 90 дело в этом. Внушение дело хорошее, но так ярко и быстро работает далеко не на всех. Впрочем, если человек действительно сходу поверил, - смотреть цитату выше)

В сообщении ничего не было сказано о гипотетичности. Там было о крайних случаях в которых можно, что-то вроде этого Если же Вы о ситуации в общем, гипотетически и ни о ком, то не воспринимайте на свой счет, и сорри если чем-то задел. Где логический изъян в обращении гипотетического христианина к гипотетическому колдуну, думаю понятно. Удачи, мира и добра.

Меня задело лицемерие. И не надо переводить на мое поведение. Потому что есть 3 варианта поведения: 1. Нетерпимость 2. Терпимость без границ. 3. Делайте что хотите только, не нарушайте закон и не навязывайте это другим, не клеймите итд. Объясню на примере гей-парадов например: 1. Люди с первого пункта будут эти гей-парады закидывать как-минимум гнилыми помидорами. 2. Люди из этого пункта, чисто из своей терпимости будут склонны дать максимально широкие права всяким "не таким", даже если это заденет права остальных. 3. Люди последнего пункта будут игнорировать, если все там происходящее никому не навязывается, не выпячивается, не подчеркивается и является делом сугубо добровольным между участниками. Но в случае поползновений в их сторону, или в сторону недобровольности, навязывания итд, - ответочка в рамках дозволенного прилетит незамедлительно. Так вот я отношусь к пункту 3. Называете себя Христианами, - эта религия запрещает посещения всяких гадалок, итд. Более того говорит о том что последует наказание. Сознательно нарушать это в расчете на то что тебя простят, это уже не христианство, а лицемерие. Вчитайтесь в этот абзац. В нем ответ почему я так отношусь к тем кто называет себя христианами, что-то там заявляет, учит других как жить, итд. Равно как и почему я не досмотрел то видео, из соседней темы, факт не досмотра которого Вы мне пытались поставить на вид. В этом же абзаце и ответ, почему я так отношусь к некоторым аргументам в этой и соседней темах. А христианство я приемлю, как и другие верования. Мне просто немного брезгливо с "христиан" вроде диктора с того видео. Но это никоим образом не влияет на его право нести то что он несет. Равно как и на мое право считать то видео редкой ахинеей.

Потому что человек идет сознательно! и с расчетом! на то что его потом простят. Это как идти на преступление в надежде отбыться условным сроком. Кого обмануть пытаетесь? Я думаю что стоить запомнить одну вещь. Богу не нужны ни молитвы, ни храмы ни всякие крестные ходы, особенно если это превратили в праздник лицемерия. Это людям нужно. Превратили блин веру в лицензированную торговлю индульгенциями. И не дай Боже пойти к "неправильному" священнику/другому лицу. Противно блин. А сколько пафоса и нетерпимости к другим. Тьфу. Так, все, заканчиваю, а то не сдержусь. Блевать хочется от этих культов, и неважно с какой аббревиатурой.

Тоесть сознательно идти на вещи которые противоречат убеждениям, религии, итд, в расчете на то что покаешься и простят? Это серьезно было? Это православные батюшки так говорят? Не работает это так. Еще раз, - желания имеют свойство сбываться(не всегда в том виде в котором хотел, но что буквально захотел, то буквально и получишь, а загвоздка будет в деталях). И любое желание, даже то которое не желает зла кому-то имеет свою цену. А уж пытаться играть с темными силами, и надеяться уйти от расплаты... даже не знаю как прокомментировать. Это просто глупо, наивно и смешно. Вспомните чему учит религия с духовниками итд, которой, как я понял Вы симпатизируете, в частности библия: "На всяком месте очи Господни: они видят злых и добрых." Притчи 15:3. Не пытайтесь обмануть сущность такого порядка, это еще глупее чем пытаться обмануть себя.

Не обольщайтесь. Если Вы действительно обратитесь к тому кто умеет(а таких единицы, повторюсь), а не к шарлатану из объявления, и убедите его использовать "темную" энергию в своих целях то расплата последует для всех. Просто расплата в таких вещах не мгновенная. Я об этом уже писал. Бойтесь своих желаний.

Получается зря. Как и зря сейчас некоторые отказываются от современной медицины при лечении раковых и других серьезных заболеваний, уповая лишь на поставленные свечки, или прокатаные яички. Свечку поставить конечно можно, но лечение никто не отменял. Даже пословица есть насчет "на Бога надейся а сам не плошай" Мракобесие в чистом виде. Как и мракобесие заявлять что "моя вера самая правильная, а остальные еретики и сатанисты" и соответственно не признавать и не слышать чужое мнение. Экстрасенсы и прочие гадалки с колдунами могут помочь, да, но там чаще все же или психология, или хорошее знание свойств различных растений, или подобные научно объяснимые вещи. Но таких единицы, в основном же это шарлатаны обмотанные в три ряда юбок до пяток. Всегда забавляли кстати эти объявления всяких гадалок, там очень часто дичайшие ошибки, вроде вот таких "помошчь в ришении праблем". Так что я не зря гнал насчет святого мистера Томаса, просто видимо был неправильно понят(сорри если это было слишком тонко) Так что это не нет. Это тех кто что-то знает единицы. А в основном там сплошные шарлатаны. Как и главные поклонники Томаса, преследовали сугубо свои личные цели.

Оо, особыми возможностями обладает только святой мистер Томас Андерсон (я кажется как-то скидывал ссылку на него https://ru.wikipedia.org/wiki/Нео_(Матрица)) Аа ну и еще летающий макаронный монстр тоже не плох)

А мне что-то лень суетиться. Наоборот прихожу к выводу что есть вещи реально важные, а есть на которые просто стоит забить, потому что суета. Но по привычке развожу деятельность везде где что-то не устраивает. Наверное стоит переходить к модели 50 лет по большинству вопросов, как в цитате ниже: Осталось только определить список реально важных вещей. И если говорить не лозунгами а конкретными вещами то с этим есть пару проблем? P.S. Я наверное слишком старый(?) но мне в 28 кажется что И именно в этом и состоит проблема насчет конкретных вещей. Слишком все зависимо от окружающего мира.

Подпишусь) 30 лет это как раз тот возраст, когда вроде уже все есть, но понимаешь что к звездам уже не полетишь. И то чего хотел изначально давно уже есть, так что вроде как уже и не надо, к звездам то. А что надо? Что дальше? Хороший вопрос... но на него наверное смогут ответить только те кому уже 40 или 50) P.S. И тренажерка с походами или любыми другими занятиями, лишь отвлекает от этих вопросов на время, но не решает их.

@Hedg скорее верующий агностик) или Итсист))) https://ru.wikipedia.org/wiki/Итсизм Моя неуверенность в том что это есть, не мешает мне верить)) Просто воздерживаюсь от безапеляционных суждений, и других призываю к тому же. Потому что никто не знает, что же там есть на самом деле)

Аналогично. Хотя склоняюсь к мнению что душа может существовать отдельно от тела, вечно или нет, - не знаю. Какое-то время точно да.

Воздержусь здесь. Я говорил выше что природа высшей силы мне неясна. А значит не факт что ад существует) Так что, поживем, - увидим)

Видел) Да, это о том же. И опять же это аргумент в пользу "да" на вопрос в заголовке темы.

Не грех, конечно, если душа просит. Но можно верить и не посещая церковь. Разные, но есть у них область пересечения, - и то и другое связано с чистотой мысли. Образно говоря "пустая голова", или "свобода от суеты". Все мы разные и у каждого свое определение, но это что-то похожее на термины из кавычек. Между ними не стоит =, скорее ~, если выражаться математическими терминами. Я много чем интересуюсь или интересовался, но это не интерес как противодействие и не интерес при отходе. Это скорее одно из учений в числе многих которое я разбирал для себя в попытке найти "правильную" религию. В кавычках потому что в итоге я пришел к выводу что таковой не существует. Мы не знаем истинного хода истории, истинной сути вещей, все религии, искажены, в той или иной мере, и мы не знаем насколько и в каких именно местах. И невозможность полного познания сути, объективной реальности проистекает из того что человек является частью этого мира(вселенной), что делает невозможным полное познание в принципе (к этому были все те примеры с колесом от камаза, которое не знает что есть камаз). Иными словами, - объективная реальность никогда не может быть познанной человеком до конца, ввиду несовершенства органов чувств и мозга. Но это никак не влияет на веру. Именно, веру, подчеркиваю, не религию, это разные вещи. Понимание того что я не могу познать суть высшей сущности(которую у нас принято называть Богом), не могу познать ее истинных намерений, не мешает верить в то что она есть. Атеисты это назовут законом природы, православные Богом, арабы Аллахом, есть еще общее имя, встречающееся во многих религиях, - Яхве, суть от этого не меняется, - существует определенный порядок вещей, который был создан, и появление человека как и земли не случайно а лишь следствие законов, которых мы не знаем. Это и есть общее во всех религиях, но все религии пытаются что-то объяснить, зачастую бездоказательно, или с ошибочными доказательствами. Зачем? Хороший вопрос, но это тема отдельного разговора о наших, человеческих, особенностях Я не знаю является ли эта сущность внешней для нашего мира, или же этот мир является частью ее, и не могу знать, и никто не может, а тот кто заявляет что может или врет, или заблуждается. Я не знаю ее истинных целей и мотивов, с точностью могу сказать лишь одно, мы еще много чего не знаем о мире и его законах. И не узнаем до конца никогда. Впрочем, действительно ли это является такой уж необходимостью? Что касается молитвы(и подобных явлений с другими названиями), это, вернее последствия этого и являются для меня доказательством существования этих сил. Чтобы не углубляться сильно далеко, - я заметил что стоит чего-либо действительно сильно захотеть, обратиться, не конкретно к кому-то, просто обратиться, и начать делать что-то что по моему мнению может привести к исполнению этого желания, и это обязательно сбывается. Не сразу, может пройти несколько лет, но сбывается именно то чего хотелось. При этом без разницы какой путь выбран вначале, верный или нет, без разницы сделает ли это счастливым, или же ошибался когда желал. Это просто сбывается. Но зачастую результат, который был так желанен когда-то в прошлом, на деле является не тем что тебе на самом деле нужно. Тоесть получил что хотел, но на самом деле заблуждался в желании своем. Тем не менее желаное получил, но все имеет свою цену, и только заплатив ее в процессе за желаемое можешь понять что не стоило оно того. Поэтому бойтесь желаний своих, - они сбываются. Вот только действительно ли вы желаете то что вам нужно? И еще по поводу молитвы и обрядов, несмотря на все, я бы считал крайне наивным полагать что Бог нуждается в наших молитвах, церквях, итд. Все это мы делаем исключительно для себя, так что не стоит заблуждаться что церковь, я имею ввиду здание это что-то особенное. Да, если там будет много искренних обращений, вполне возможно что это будет какое-то особенное место, место сосредоточения силы, но само по себе, оно таким являться не может, таким его могут сделать только люди. И не принципиально будут ли они соблюдать определенный обряд или это будет чистая отсебятина, главное чтобы это было искренне. А в вопросах искренности посредники не обязательны. Впрочем если кому-то так проще, это его право, почему нет, если он при этом никого не ущемляет?

А избирали ли тот человек это делом своей жизни? А если избирал то как это понимал? На видео которое Вы добавили это кстати хорошо показано, хоть и в специфичном стиле.(как молятся люди, включая служителей, и что они вполне себе могли идти в священники не для того чтобы молиться) И то что я пытался донести когда говорил об обрядах, о том что не обязательно ходить в церковь чтобы быть верующим, тоже очень хорошо показано в видео. Можно хоть каждый день поклоны бить и псалтырь читать, но толку с обрядов никакого. А искреннее желание(для православных молитва), может свернуть горы. Обобщу, здесь дело даже не в молитве, дело в искреннем стремлении к чему-то от всего сердца, и не все то что называется молитвой таковой является, и наоборот, можно не считать что молишься, но при этом совершать именно то действие, стремление, которое православные называют молитвой. Более того, замечу что даже не верующие люди, атеисты, последователи течений в которых нет традиции называемой "молитва" если сильно чего-то захотят, если соблюдены условия назовем это "чистой молитвы", от всего сердца, часто получают желаемое со временем. Просто они не называют это молитвой. Мы просто называем молитвой определенные обряды и тексты почему-то. Определение неправильное. Стояние в церкви и механическое махание руками это не молитва. Молитва это то что исходит от души, от сознания, и там не надо никаких специальных обрядов, нужно искреннее желание и обращение. P.S. Для атеистов, подставьте пожалуйста вместо слова "молитва" словосочетание "обращение к вселенной" или же "психологический настрой". Для последователей восточных практик, с некоторыми ограничениями можно использовать слово "медитация". итд. P.P.S. Не знаю о чем Вы подумали, на данный момент даже догадок нет, - это могло быть все что угодно. Уточните плиз? И я отвечу)

Мне достаточно было 6 минут подачи, чтобы просто расхотеть слышать это, я дал отзыв по этим 6 минутам, и четко это акцентировал. Что там дальше я слышать не желаю, так же как и мало желающих нырнуть в выгребную яму. Его право нести все что он хочет на ютубе, мое право не слушать подобных ораторов. А терпимость заключается в том чтобы не лезть в чужие дела, покуда не лезут в мои и не нарушают закон. То что я терпим к сатанистам не значит что я буду выслушивать бред прыщавого подростка начитавшегося глупостей и считающего себя сатанистом. Но вполне себе могу послушать зрелого умного человека который считает себя сатанистом но при этом говорит что-то разумное, а не натягивает сову на глобус(напомню, там пастафарианцев сатанистами назвали, с аргументацией что они кривляются с религии диктора, так вот во все времена шуты были просто шутами, никакого отношения к сатанизму это не имеет. В общем и целом уровень 6 первых минут видео "бе-бе-бе он кривляется и первый начал") Индукция, дедукция, логические умозаключения, это если о критичном мышлении. О том какие аргументы приемлемы для атеиста, итд, спросите у атеистов итд) Но ни один человек не захочет общаться если с ним разговаривают с позиции "я тут самый правильный, а все вокруг как пчелы на мёд, только не пчёлы а мухи". Так что не знаю где этот диктор может иметь успех кроме как в своем тесном кругу одобряющих. Как пример, могу привести иеромонаха Серафима Роуза, вот человек труды которого интересно почитать, с ними можно соглашаться или нет, но его труды имеют аргументацию, и не лишены логики, а диктора из видео, - на Рен-Тв, ему там самое место. По одному?))))) И простите важное замечание, не о вере, а о религии, даже скорее о служителях определенного течения религии.

Досмотрел до 6й минуты. Дальше просто не смог, сорри, тошнит. Манера подачи подразумевает сразу что их мнение единственно правильное, используются примитивнейшие манипуляции в частности когда переходят на личности тех фриков что в парке клоунаду устроили. ну и пастафарианство, - сатанизм? лол что?? почитал бы что-ли что это, а не притягивал за уши и клише вешал. В общем видео ответов на вопросы не дало, зато вызывало вопросы кем себя возомнил диктор?? Ничего личного, ок?, просто мнение о видео и краткое объяснение почему от такого видео подташнивает. Если диктор хочет достучаться до атеистов, людей других религий, людей вроде меня, подвергающих все критической оценке, то над подачей ему еще работать и работать. Единственный же вопрос который ему хочется задать сейчас "А вы верите в Летающего Макаронного Монстра?"))))

Нашел кстати любопытное изложение в книге Берешит https://toldot.ru/limud/library/humash/bereshit/bereshit/ В первоисточнике не читал конечно же, иврит не знаю, поэтому не претендую на абсолютную истину, но там есть толкования В таком изложении по смыслу похоже что просто описан брак сильных(возможно правителей, или же предводителей родов?) Или же вариант номер 2, - возможно таким витиеватым образом описывается право первой ночи. И ст. 4 исполины: Тоесть возможно стоит понимать это опять же как изгнанных из рая(Адам+Хава/Ева, возможно кто-то еще не упомянутый/затерявшийся в переводах Библии, Лилит например, и прочие персонажи из иудейских изложений ветхого завета, но не буду развивать тему, там очень много, это на отдельную большую дискуссию) и их ближайшее потомство? Вариант номер 2: Сильные воины, охотники, возможно ремесло их в то время считалось недостойным? Имхо, вполне логичные объяснения без несостыковок. Что касается глав до 6й то объяснить их с помощью одной только Библии, и распространенной версии пятикнижия мне кажется вряд ли представляется возможным(по крайней мере мне не известно таких текстов которые бы без несостыковок целостно объясняли это место), а значит там придется уже лезть в Каббалу, как минимум. P.S. Все что я написал выше не более чем предположения, так что подчеркну на абсолютную истину не претендую, и буду рад услышать другие варианты целостного объяснения?