Hedg

Предлагаю для начала определиться с терминами. https://kartaslov.ru/значение-слова/материя Мы пишем о разных вещах. Но даже в Вашей трактовке это неверно. В сознании не может сущестовать материя. В сознании может быть некоторое представление о материи, объекте, абстрактных понятиях и многом другом. Но это не сам объект, материя или другая объективно существующая физическая часть нашего материального мира. Я писал об объективном сущестовании, Вы же пишите о субъективном сущестовании. При таком раскладе можно говорить, что существует что угодно. Например бабайки и прочие злые монстры, т.к. многие дети могут сказать, что они их видели. Есть множество людей с расстройствами психики, которые много чего видят и слышат. Например фильм снятый по жизни нобелевского лауреата. Он был умнейшим человеком, но при этом общался с несуществующими людьми и "выполнял спец задание". В Ваших утверждения Вы фактически приравниваете объективную и субъективные реальности. Вы второй раз пишите про коллективное сознание. Что Вы вкладываете в это понятие? Какое это имеет отношение к объективно существующим материальным предметам?

Изначально я увидел картинку. Она для меня была именно розово-белой. Насчет любых цветов врядли. Касательно девушки на картинке. Для меня она вращается по часовой стрелке если смотреть на неё сверху. Раньше я ее видел, получалось менять направление, но с трудом. Сейчас попробовал быстро - не получилось. Я помню, что в ней нужно смотреть в какую то точку, тогда можно было поменять направление движения. Если сейчас открывать картинку, то для меня она выглядит как очень светлобирюзовые полоски и немного замыленный светлый розовый-серый цвет. Дальше обычно переходит снова в розово-белый. Маленькое превью, так и остается серо-бюрузовым. Скорее всего мозг не может оценить фон и видит цвета ближе к нормальным. Для большого фото. Скорее всего мозг видит, что фото темное, цепляетя за полоски, делает поправки по освещенности. Дальше исходя из опыта превращает их в белые. На их фоне цвет кросовка тоже сдвигается. Было бы интересно проверить на аналогичном фото, но так, чтоб не было ассоциаций и опыта с этим предметом.

Посидел, поразглядывал картинку. Ощущение, что сам кросовок - серый смешанный с бледно-розовым. Полоски не изменились. Они были светлобирюзовыми. Поставил цвет по ссылке и картинку кросовка - разница сильная. На фото воспринимается гораздо светлее. Посидел, поразглядывал ещё какое то время. Вернулся розовый с белым. Забавный эффект. Маленькое превью картинки - серо-бирюзовый кросовок. Открыл розово-белый. В общем восприятие у меня может меняться. На это требуется некоторое время.

Нет конечно, цвет по ссылке - бирюзовый или похожий на него. Когда вы предоставили ссылку - я переходил на него и видел нормальный бирюзовый цвет. Да, я это понимаю, что шнурки на фото того же цвета. Решил проверить сам, хотя бы в paint. На рабочем столе была сохранена фотография ранее. Начал открывать, но на маленьком превью уже видел серый кросовок с бирюзовыми полосками. Открыл на полный экран, проверил фото в первом посте - серый кросовок с бирюзовыми шнурками. Теперь вижу исключительно бирюзовые шнурки, полоски и подошку, а сам кросовок серым. Развидеть уже не получается При этом предоставленное Вами оригинальное фото нормальный розовый кросовок с белыми шнурками.

Можно уходить в разные системы и считать истиной всё подряд. Если так считать, то не нужно останавливаться только на технических средствах. Значит и люди и вообще все, что я когда либо видел - должно быть плодом моего сознания. И в данном случае разные части сознания нашли противоречие. Если дальшьше развивать мысль, тогда встает вопрос, что такое это мое сознание и где оно существует? Почему сознание только одно? Как оно возникло, если эта сложная система может генерировать так много всего? Почему оно без ведома владельца генерирует всё? Дзен к примеру считает, что тело и сознание - это не одно и не два. Это и одно и два одновременно. Моя мысль лишь в том, что не нужно всё подряд считать верным на основании того, что кто-то это сказал. Информация не должна воприниматься на основании культа личности. Не нужно всех живших до на людей считать умными и верить сразу всему, что кто-то сказал.

Я сразу подчеркну, что мой комментарий относится к написанному Вами и прошу не воспринимать на свой счет. Материя не существует ТОЛЬКО в нашем сознании. Иначе бы любой материальный предмет сущестовал бы только для одного человека и в том числе не мог быть зафисирован различными техническими средствами. В нашем сознании существует представление о предметах и материи, которое не обязательно является корректным и всеобъемлющим. Но это соверненно разные вещи и подходы. Касательно эллектричества. Сравнение не корректно. Касательно древних мудрецов. В древности много всего было и далеко не всегда они были правы. В древности мало было относительно корректных представлений об окружающем мире. Или хотя бы моделей, которые не только объяснят, но и предсказывают с некоторой точносью что-то, а также поддаются проверке. Модель о плоской земле и слонах тоже была высказана кем то и воспринималось большинтстов на ура, даже сейчас некоторые верят в модель плоской земли, правда уже без слонов..

У меня есть большие сомнения, что именно так это работает. Есть вещи, которые помогали людям эволюционно - они и закрепились. Или хотя бы не мешали и они остались. Можно взять множество материальных объектов и представители разных социумов будут интерпретировать по разному. Даже можно взять людей из одного социума, но разных профессий и часто трактовки будут тоже сильно отличаться.

С одной стороны подобное восприятие иногда может помогать. В данном случае я вижу что-то ближе к "задуманному", но при этом не вижу фактические цвета на фото. Догадка мозга, основання на опыте может оказаться неверной и тогда это превращается в искажение реальности. В основном эти догадки в реалных условиях оказываются правильными и в целом полезны, поэтому они и сущетвуют. Различные оптические иллюзии сущестовали давно. https://www.adme.ru/zhizn-nauka/eti-16-cvetovyh-illyuzij-pokazhut-kak-legko-obmanut-nash-mozg-1081560/ Я уже как то писал, что то что мы видим ощущаем и пытаемся познать - это лучшая догадка нашего мозга об окружающем мире. Не я автор мысли, но она совпадает с моим восприятием.

Оба фото воспринимаются мной, как розовый кросовок с белыми шнурками. Простой второе фото чётче и без дополнительного шума.

Похоже написанное мной, было воспринятно не верно. В моих сообщениях не было попыток троллинга или сарказма. Из Ваших сообщений я предположил, что Вы в данный момент находитесь в поидске вариантов. С этим и связаны вопросы, т.к. все индивидуально. Касательно вариантов, обычно используются следующие: периодические поездки и временная нелегальная работа. Чаще всего сезонная. Есть примеры не толко самой грязной работы, но и например в перевозках (дальнобойщики) периодические поездки на временную работу оффициально. Например сбор клубники в Финляндии. Поездка в страну и попытки остаться там без легальгых оснований. Был знакомый, остался в США таким образом. Сезонные поездки студентов на временные работы. В некоторых университетах такое организовывают. Пара человек работала по строительству, один поваром. Они ездили в США. Оффициальная трудовая миграция. Поиск работодателя и получение трудовой визы (H1B для США, для европы голубая карта). Есть знакомые, которые уехали в разные страны ЕС и в США. При этом многим странам требуются кадры в том чилсе и без ВО на рабочие специальности, например строителей. Есть варианты и типа сиделок. По нациоальным признакам. Например для евреев, которые смогут доказать свои корни, либо этнических немцев. Это было популярно немного ранее, но и сечас все еще возможно. Сейчас более популярно получение гражданства Польши, Румынии, Венгрии и еще некоторых стран. Иногда делают липовые документы, но это чревато последствиями. Религиозная миграция. Было непрямое знакомство, чел уехал в Германию. Ему помогала его религиозная община + социалка. Воссоединение семьи. Когда вступают в брак с членом другой страны. Более популярно у женщин и девушек. Получение образования в нужной стране и дальше пытаться там остаться. Часто это реально, т.к. нормальны странам нужны высококвалифицированные специалисты. Ждать пока Украину включат в состав ЕС, тогда сможете работать в других странах без проблем. Например та же Хорватия была включена в ЕС в 2013 году. Но я б не рассматривал данный вариант Как я и писал, все зависит от конретно ваших условий. Не имеет смысла просто рассматривать страны без хотя бы минимального списка ваших требований и пожеланий.

Аналогичный ответ, только Польша нужно заменить на Германия Вы хотя бы для себя определились с целями и тем, что именно хотите? Я знаю людей, которые живут и зарабатывают достойно в Украине. Они могли бы хорошо зарабатывать и вне Украины и переехать в желаемую страну. Но им нравится ощущение выского достатка и они не хотят менять его на средний уровень доходов в другой стране. С другой стороны я знаю людей, которые готовы переехать даже не меньшую зарплату в начале, просто чтоб жить в нормальном современном обществе, перестать реагировать на политику, просто наслаждаться жизнью и дать больше возможностей детям. Нужно понимать, что в начале, когда у Вас еще нет свободного владения языком страны, у Вас не может быть такой же зарплаты, как у местных на тех же работах. Это нужно понимать и стремиться закрыть этот пробел в знаниях. В зависимости от страны, изучения языка на хорошем уровне и при этом работая займет у Вас от 2-5 лет. Можно изучить и за год, но для этого вы должы будете учиться 5 дней в неделю по 5 часов и делать еще домашнюю работу. То что рай для одного, может быть адом для другого. Поэтому Вы сами должны определяться со списком критериев, а дальше уже отталкиваться от него, возможностей и насколько вы этого хотите.

Для начала я б сформулировал точнее цель. Хотите поработать в Польше т.к. Планируете заработать там больше, чем в Украине. Хотите получить опыт работы где-то за пределами Укарины. Возможно посмотреть, как там живут. Планируете мигрировать и получить гражданство в будущем и пока что присматриваетесь. Хотите выучить/улучшить польский язык. Куча других вариантов... Исходя из целей, смотреть, что у Вас уже есть и что можете сделать для достижения результата. Возможно окажется, что Вы совсем не хотите в Польшу и есть варианты получше. В зависимости от желаний и возможностей - Польша может быть лучшим/худшим вариантом или временным перевалочным пунктом. Диплом нормального университета может быть признан. Если специальность востребованная, то реально по ней работать при соблюдении пачки условий. Почему именно Польша? Есть ли у Вас легальные основания получить карту поляка? Планируете работать легально или по 3 месяца? Есть ли знания других языков и/или желания их изучения? Готовы ли Вы как минимум пару лет работать на малооплачиваемых и неклавицированных работах? Узнавали ли, какие профессии востребованы в Польше. Например можно глянуть профессии для получения голубой карты. Там рабочих специальностей много. Есть ли хоть какой -то опыт работы, который может быть подтвержден документально? Какие есть знания, умения, способности и склонности? В общем условий и вариантов бесконечно много. Все зависит от ваших исходных данных, желания и возможностей.

К сожалению данная перемога слишком странно выглядит, если потратить хотя бы на 10 минут больше, а не просто прочитать статью. Кстати даже в коментах к тому посту на многое обратили внимание. Почему так? Почему, когда заявляют о перемоге, то это лишь оказывается театральным костюмом, который носит зрада?

в дополнение к предыдущему моему коменту. Лучше всего отношение к телу и здоровью описывает следующее изречение, услышанное мной ранее. "Представь, что тебе подарили феррари за миллион долларов. Ты к ней будешь очень аккуратно относиться и забоиться. Тело - тоже своего рода механизм, который нам подарили. Возможности купить другое тело ни у кого нет. Поэтому нужно беречь этот бесценный подарок."

На мой взгляд у этого движения есть несколько положительных побочных эффектов: люди больше задумываются о том, что и как есть они порождают спрос на более гуманное отношение у животным. В данном случае это скорее не веганы, а вегетарианцы. они порождают спрос на био продукты, в результате появляется выбор, а это хорошо. уходя в крайность, показывают остальным, что крайности не очень хороши. Для себя же из разных источников взял несколько принципов, которым стараюсь следовать Есть только то, что приготовлено тобой. Это хорошо позволяет лучше контролировать колличество употребляемой еды. Это в идиале, понятно, что бывают моменты, когда питаюсь чем то другим. Отдавать предпочтение пище с меньшей обработкой. К примеру между колбасой и мясом, майонезом и маслом, манкой и пшеницей выбирать последнее. Этот подход позволяет употреблять в пищу больше волокон. Вынуждает переваривать пищу дольше и в результате чувство сытости держится гораздо дольше. А это в свою очередь влияет на колличество глюкозы в единицу времени, которая будет попадать в кровь. Больше налегать на разные овощи. Фрукты лучше есть в первой половине дня и не сильно много, к примеру пару средних яблок. В фруктах содержится фруктоза, которая перабатывается печенью и не стоит её перегружать. Это на тему фрукторианцев. Последний прием пищи за 3-4 часа до сна. Рыба, яйца, курица, бобовые - для меня основные источники белка. С животным белком нужен баланс, т.к. перекос в любую из сторон создаст проблемы со здоровьем. Употреблять меньше насыщенные жирные кислоты. Они в основновном в значительных колличествах содержатся в продуктах животного происхожденя. Тоже самое касатеся и трансжиров. Никакого маргарина, фритюра и подобного. Предпочитаю не жарить, а тушить, варить и запекать пищу. Также всякие салаты и некоторые другие продукты, которые в сыром виде. В общем если коротко, то без фанатизма и сильных перекосов в питании тщательнее относиться к тому, что ешь.

Вроде приняли. Но он всегда может сослаться, что это такой художественный сюжет Так же были слова "Знаю и не вспомнишь ты, как зовут меня." Так что он в безопасности

Шутка, которую объяснили, перестает быть шуткой или хотя бы забавной. Песня в целом несколько расслабленная. Такая себе "песня подроста, после первого опыт". Для меня это выглядит как шутка или стёб. Ну и хотя бы фразы "Пусть в процессе ты спала" "Даже денег не взяла" "А у меня был секс с настоящим человеком" "Мои лучших пол минуты"

Да это ж песня-шутка.

Интернет был один из такиз открытий, но фактически множество государств, так или иначе пытаются контролировать это новое для них пространство. Государство, на мой взгляд не нужно будет, когда хотя бы следующие условия выпонятся: Люди смогут сами без проблем договариваться друг с другом. Это уберет необходимость, законов, силовых структур, судов и прочих систем, как на государственном, так и на межгосударственном уровнях. Либо решением конфликтом и вопросов будет заниматься некоторая автономная автоматизированная система с сильным ИИ. понятие денег и финансовых отношений должно исчезнуть, также как и право собстевнности. Такой себе неокомунизм. Либо эту роль также на себя возьмет ИИ. Но если мы говорим об ИИ, то это просто замена людей на ИИ в управлении государством. На мой взгляд - это более реально. Для этого нужно увеличить скрость и безопасность передвижения + возможность работать в любом удобном месте для подавляющего большинства людей. быстрый и бесшумный - это наверно только телепортация, т.к. если мы хотим двигаться со скоростью выше скорости звука, то будут постоянно раздоваться хлопки при разгоне.

Какие конкретно прорывы лично Вы ожидаете? Лично мне бы хотелось следующего: Прорыв в физике. Согласованность микро и макромира. новые источники энергии, более мощные и безопасные изменение концепций типичных городов. Города должы быть более приятными для жизни и в тоже время более функциональными. создание сильного искуственного интеллекта. снижение роли государств, струкрур, корпораций пытающихся контролировать интернет. Это должно быть свободное простраство. Уход от сбора информации о пользователях и т.д. Успешная пересадка головы человека. искуственные внутренние органы доступные среднему человеку. Операции делают роботы. Изменение доминирующей экономической модели с двух крайностей - капитализм и коммунизм, на более сбалансированную и эффективную. Изменение производства и материалов в сторону большей экологичности и улучшения качеств.

Вы ожидаете революции в науке, а наука в основном эволюционирует. Многие науки имеют какие то нерешенные, накопившиеся проблемы, но это не значит, что ничего не меняется. Да многие ожидают прорывов, как минимум в области энергетики. Также не стоит забывать, что и порог входа постоянно повышается. Знаний становится все больше и все сложнее с этим разбираться. Например появление квантого компьютера - на мой взгяд это прорыв, т.к. это смена элементной базы. Проблема в том, что даже очевидные вещи, до которых мог додуматься практически любой, не всегда кому то приходят на ум. Сколько тысячелетий человечество знает, что такое колесо? Сколько времени люди используют чемоданы? Но почему то чемодан на колесах сделали всего лишь лет 50 назад.

Такая ситуация является нормой в той же Германии. Первый вопрос оффицианта "Считать вместе или раздельно." И инициаторами данного подхода стали именно женщины, т.к. в этом случае это не накладывает дополнительных обязательств на нее если она принимает приглашение. И это является нормой там. В Украине другая норма, Вы к ней привыкли и альтернатива для Вас выглядит, как какая то странная дикость. Забавно :). А вдруг у парня или мужчины временные финансовые трудности и ему будет крайне накладен или не по карману поход в нормальный ресторан? Зачем кому то нищеброды? У них секса быть не должно, как говорила героиня одного из добаленого мной видео. На мой взгляд, если оба человека хотят пообщаться - то они договорятся как-то. Можно просто прогуляться вдоль приятных и красивых природных мест. Вдоль берега моря, в парке или еще где то, если погода позволяет. Это вообще не будет ничего стоить, при этом позволит пообщаться. Не нужен - не тратьте свое и чужое время. Если думаете, что у него есть шанс - пробуйте. В чем проблема? Долго думал, что же такое СЗ. Понял не сразу. Тут мне особо сказать нечего. Из стандартной текущей модели отношений и вытекают два негативных тезиза, которыми и бросаются представили разных противоположных полов. Мужчина, как сторона несущая расходы, а также которого оценивают в первую очередь с финансовой точки зрения, заявляет "Им нужны только деньги" Женщина, считает, что её должны заинтересовывать, развлекать и т.д. пренебрежительно заявляет "Им нужен только секс." Это стандартная парадигма отношений и модель ухаживаний. Можно это все завернуть в красивую обертку, красивые слова и галантные манеры, но сути это не меняет. Я несколько раз пытался донести, что то что мы считаем нормой - не обязательно должно быть единственным возможным вариантом. Жизнь гораздо разнообразнее. То что не приемлемо для одного человека, может являться нормой для другого. Еще раз повторюсь, лично я если приглашал - всегда платил, несмотря на прочие условия. Я отлично понимаю, что есть кадры, которые долго уламывают прийти на свидание, а потом ведут в какое то стремное заведение со словами "Тут самые классные чебуреки в городе". Я лишь хотел показать, что не нужно воспринимать все, как один какой то шаблон. P.S. Свою мысль я выразил в нескольких коментах, думаю более чем достаточно. Иначе это начинает походить на попытку убедить Вас в чём-то. Такой цели не имею.

Я думал мы мы обсуждали вопрос в целом, а не сугубо женский взгляд на этот вопрос. Я писал, что есть варианты. Варианты не обязательно должны быть противоположными, что кто-то за кого-то плати. Я ранее спрашивал про вариант, когда каждый платит сам за себя. Когда два состоявшихся индивида могут подыскивать партнера, либо просто приятно проводить время, при этом никто никому не хочет быть обязанным. При этом, если отношения завязались и мужчина хочет угостить и сделать что-то приятное, то почему бы и нет? То что Вы описываете - альфонс. Альфонсы, как и содержанки, в моих глазах, это люди, которые пытаются паратизировать за счет других. Отношение у меня соответствующее к ним.

Вот собстевенно отрывок. Возможно я некорректно его воспринял, но я его воспринял как менее предпочтительный вариант в контексте "Чтоб всю зарплату отдавал." Теща, з/плата - куда ни шло...) Ок, Вы пояснили, что Вы имели ввиду. Эту тему закрыли. В моем утверждении было обобщение, у Вас же почему то заинтрересованными могут быть только мужчины . Знаю на своем жизненом опыте, когда это было ровно наоборот, причем множество раз. Ваше право. Каждый волен выбирать сам. В нашем обществе возможно это правильно, т.к. является принятым. Но как я и писал, это не является единственно возможным вариантом. Но, Тот кто сегодня на все "готов на всё" ради Вас, через пару часов или лет в Ваших же глазах может оказаться редким мудаком. Это может быть замечательное время, обоюдная страсть, но не факт, что это сможет перейти на следующую ступень отношений. Я знал людей, для которых фраза "Хороший понт дороже денег" были стилем жизни. На эту тему вспомнился анекдот/история, когда то давно, где-то вычитанную Гуляет пара, парень с девушкой. Идут по мосту. Под мостом речька, частично замерзжая. Зима, поздний вечер. Людей почти нет. Тут парень говорит девушке "Я так тебя люблю! Я на все готов ради тебя! Хочешь я прыгну ради тебя с этого моста?". Парень порывается к поручням. Девушка кончено же говорит "Нет, не надо" и всячески пытается его удержать и остановить. И это картинка повторяется пару раз. В этот момент подходит здоровяк с зади к "Ромео" и угрожающим тоном требует отдать куртку. На что парень начинает жалобно говорить "Ну зачем Вам? Это ж простая курта, дешевая...", тут же указывает на девушку и добавляет "А у нее шуба хорошая..."

1. Видел и читал Ваш комментарий. Также видел и противоположные комментарии(обсуждение песни), поэтому для меня не было ясно, что же в итоге для Вас является приемлемым и предпочтительным. Если как то обидел - извините, у меня не было подобной цели. 2. Если рассматривается только вариант исключительно с сексуальным подтекстом, то на мой взгляд тема проста. Кому больше надо, тот и платит. А будет ли папик или дама возростом постарше - уже второстепенно. Хотя чаще всего встречается первый вариант. 3. Ок. В ряде случаев Вы готовы оплатить трапезу, если Вам это нужно, например деловая встреча. Но если предполагается, что это не деловое общение - то это не вариант? No money - No honey?