Перейти до змісту

Ирина_

Друг форуму
 Профіль  Огляд вміста

  • Постів

    1 609

  • Зареєстровано

  • Відвідування

  • Переможець днів

    3

 Тип контента 

Весь контент Ирина_

  1. Ирина_
    “орєшнік” - що це взагалі таке? по суті, еволюція комплексу “піонер”, розробленого ще наприкінці 1970-х. ідеться про балістичну ракету середньої дальності (до 5500 км) з роздільними головними частинами. нічого принципово нового в цій системі немає. можливо, дещо зросла точність завдяки сучаснішим системам керування, але говорити про якийсь технологічний прорив точно не доводиться.єдине реальне призначення такої ракети - доставка ядерних боєзарядів. кожна бойова частина (їх зазвичай близько шести, точне число не принципове) важить приблизно 200 кг, і більша частина цієї маси припадає на корпус та теплозахист, необхідний для проходження атмосфери. у такому об’ємі просто немає можливості розмістити щось інше. у звичайному, неядерному оснащенні ефект від застосування буде мізерним і абсолютно неспівмірним з вартістю самої ракети, яка обчислюється десятками мільйонів доларів. у свій час існували ідеї використовувати балістичні ракети середньої дальності для доставки інших видів зброї масового ураження, але через технічні проблеми - насамперед складність розпилення, температурні обмеження та дефіцит внутрішнього об’єму - до серійного виробництва справа так і не дійшла. навряд чи дійде й у майбутньому. головна загроза полягає не в якихось унікальних властивостях самої ракети, а в тому, що ядерний удар може бути здійснений за лічені хвилини. від моменту запуску до ураження цілей у європі (так само, як і у зворотному напрямку) минає менше десяти хвилин. при цьому немає жодної можливості відрізнити пуск ракети з ядерною боєголовкою від запуску з інертним макетом. саме це свого часу призвело до формування вкрай небезпечної системи миттєвого реагування, коли рішення про початок ядерної війни фактично спускається на оперативний рівень. за таких умов умовний полковник або навіть підполковник може запустити ланцюг подій, що завершиться армагеддоном, просто тому, що немає часу на перевірку, узгодження і проходження повного командного ланцюга. це ситуація “світ на волосині”, і саме з цієї причини свого часу був укладений договір про ліквідацію ракет такого класу. тепер усе повертається назад. захід, очевидно, має достатньо ресурсів і технологій, щоб у стислі строки розгорнути системи, аналогічні “першинґ-2”. у підсумку світ стає значно небезпечнішим, і не міфічна "зміна клімату”, не астероїди чи інші абстрактні загрози, а цілком реальна можливість помилкового повномасштабного застосування ядерної зброї знову виходить на перший план як основна екзистенційна небезпека, вже майже забута з часів холодної війни.
  2. Ирина_
    йдеться про економіко-технічну логіку вибору між консервацією та демонтажем (зносом) інфраструктурного об'єкту. консервація це не відсутність дій, а окремий технічний режим.за відсутності реалістичного сценарію повторного використання консервація не є нейтральною опцією.по суті це буде вже взяте зобов'язання та інвестиції, які потрібно буде захищати.
  3. Ирина_
    консервація - це технічний стан всього комплексу, який потрібно буде підтримувати і за це платити. у світі графіків прибутку складно обгрунтувати інвестицію в... у куди? в ТЕЦ, яких вирішили позбуватися наввипередки, з комсомольською завзятістю
  4. Ирина_
  5. Ирина_
  6. Ирина_
  7. Ирина_
  8. Ирина_
    стаття про те як Бернейс переосмислив пропаганду, перетворивши її на паблік рилейшнз, і як ці інструменти впливу стали частиною сучасної комунікації. водночас я б уточнила, що моя думка не суперечить тезі автора, а радше її доповнює: у демократичному суспільстві пропаганда не є нормою, а лише існують можливості для її прояву. це узгоджується з тим, що методи Бернейса відкрили "інструментарій", а застосовують його - у різних ступенях та напрямках. таким чином, стаття посилює мою впевненість, що проблема не просто в тому, чи маніпулюють, а в тому, наскільки широка сфера можливостей і які умови.
  9. Ирина_
  10. Ирина_
  11. Ирина_
    невелике уточнення. мабуть, точніше було б не казати, що в демократичній державі інформацією маніпулюють, а що існує більше можливостей для маніпуляції інформацією. різниця принципова: йдеться не про саму маніпуляцію як норму, а про відкритість інформаційного простору,відображає плюралізм джерел, умови як для вільного обігу даних, так і для потенційних спроб впливу на їх сприйняття.
  12. Ирина_
    не втрачено, а здійснюється від іншого джерела живлення.
  13. Ирина_
    включення до схеми охолодження резервного обладнання, на автономному ел.живленні - аварійний режим роботи. у них потрійний резерв по дизель-генераторам, а солярку підвезуть скільки потрібно. від моменту повної втрати охолодження до початку аварійних процесів пройде щонайменше 10 діб.
  14. Ирина_
  15. Ирина_
  16. Ирина_
    "Европа сейчас не в состоянии играть в мировых делах ту роль, которую хотела бы. Мы зависим от американской помощи, мы видим, что Китай, Бразилия и другие страны мира чувствуют себя свободно в отношениях с Россией, появляется новое партнерство в виде так называемого шанхайского формата. Меня занимает и тяготит, должен признать, тот факт, что мы как европейцы сейчас не можем играть ту роль, которую мы на самом деле хотели бы играть, должны играть, чтобы гарантировать наши интересы." VID_20250906_181105_049 (1).mp4
  17. Ирина_
    тема відео передусім присвячена оцінки можливих технічних характеристик і питанню їх відповідності вимогам сучасної війни або окремим завданням,із фокусом на ідентифікації або спростуванні суттєвих суперечностей у співвіднесенні з аналогами.
  18. Ирина_
    не знаю
  19. Ирина_
    ймовірно, це не призначений ресурс двигуна, а ресурс окремих деталей/вузлів. такі значення могли відноситися до первісного обмеженого ресурсу окремих елементів до їх доопрацювання та продовження ресурсу.у мережі є згадки про продовження ресурсу до 4000 з міжремонтним інтервалом 500-750 годин.
  20. Ирина_
    це ціна за Williams F107 для томагавк. ціна аі-25 приблизно 110 к. ціна б/в 40к https://tehclub.com/products/ai-25tl?utm_source=chatgpt.com
  21. Ирина_
    навіть якщо це і так, то інформація, що: вона повинна бути дешевою, їх має бути багато, що ймовірність пройти ппо - тільки якщо його там немає - буде не зайвою, для тих хто шукає ореінтири. досі не оголошено її вартість. на мій погляд, якщо вона буде кратно вище 200к, то і буде головним сигналом.головне, щоб стартували з нашої території і тепловий слід не вів ще кудись, а виробляти їх можуть не у нас. але нам за це платити
  22. Ирина_
    це відео про те, що 1.3000км- навряд. 2. точно в ціль - навряд чи. 3.обхід ппо в режимі низьколітаючої, що маскується під ландшафт "ракети" - ні. (у таких ракет повинен бути кут крила, що змінюється). 4. тільки дешевизна та масований залп. навіть наводить аналогію - що мають на увазі під масованим залпом.))) про що Ваш пост?
  23. Ирина_
    спираючись на фундаментальні закони природи, загальновідому інформацію та розподіл щільності ймовірності... саме аналіз двигуна , Солоніком, ставить під сумнів це твердження,яке Ви, не подивившись відео чи не зрозумівши, нав'язуєте йому. Солонік ставить це під сумнів та пояснює чому. Вам раджу подивитись відео, все-таки.)))
  24. Ирина_
    бла-бла... якщо бачите якісь фізико-технічні заборони на політ - вкажіть. Солонік провів аналіз за аналогіями та якихось грубих протиріч чи академічних заборон не вказав. "ракета" - швидше полетить, ніж ні. Ви відео дивилися на прискореному або до місця з порівняльною таблицею? раджу доглянути до "літаючого паровоза".
  25. Ирина_
    пардон, – Ви відео, взагалі, дивилися? якщо так, то дивно, тому що Солонік повністю з Вами згоден. а зі мною він згоден у контексті їхнього бойового застосування - лише масований залп. то до чого тут?
×
×
  • Створити...