Перейти до змісту

Ирина_

Друг форуму
 Профіль  Огляд вміста

  • Постів

    1 609

  • Зареєстровано

  • Відвідування

  • Переможець днів

    3

 Тип контента 

Весь контент Ирина_

  1. Ирина_
    Нет,но Вы будете понимать о чем речь.Ведь разговор с чего пошел написать то можно все что угодно и каким-то чудесным образом впихнуть в контекст произошедшего. понимание некоторых деталей помогает видеть общую картину. есть маяки. та же номенклатура сигналов аварийной защиты,например. это очень грубо,но допустим. как раз это ситуация инициации сигналов аварийной защиты другой категории. о чем я и пытаюсь сказать.
  2. Ирина_
    что может охарактеризовать причину останова атомного блока? выпавшие сигналы аварийной защиты. что может произойти если оператор игнорируя период времени предпринимает усилие по подъему мощности отравленного реактора? эти же действия могут стать отправной точкой срабатывания аварийной защиты. по каким причинам? причина первая - еще большее отравление,разгрузка блока автоматическим регулятором или действиями оператора и уход за значение автоматически контролируемого минимального уровня мощности. автоматический регулятор добавит стрержни в активную зону и окончательно заглушит по сигналу уставки автоматически минимальный контролируемый уровень мощности - пройден. причина вторая маловероятная - просчет по времени в расчете периода разотравления в переходном режиме работы и как следствие "задерг" мощности. аварийная защита - уменьшение периода времени удвоения мощности, или оператор недожидаясь прохождения значения уставки и срабатывания автоматики, сам повернет ключ аз-5. тогда и причина - заглушен ключем аварийной защиты. ничего из перечисленного не было.
  3. Ирина_
    гугл переводчик есть для того. а так-то и повежливей можно. по теме разговора - в чем опасность того что вы выделили? выделите из общего понятия опасности, опасность ядерную.это нужно,чтоб понимать в категории чего/какой мы можем беседовать. вопросы у вас уж больно ребристые. нужно ж понимать о чем речь - о нейтронно-физических/гидравлических/электрических/аппаратных причинах опасности или вам ближе на примере стиральной машины/холодильника... электрочайника с подсветкой.))
  4. Ирина_
    ну якщо є якась подія, або може статися, то повинні бути і механізми, що приводять у дію. має бути уявлення ЯК САМЕ це має статися і чому. чому, наприклад, є зв'язок на Вашу, між можливими технічними роботами на СУЗ і якимось маневром? чому трансформатор спалахнув? факт зафіксовано магате - несправність в електрочастині. це якимсь вертуозом оператором блоку потрібно бути, щоб спалити трансформатор діями з управління реактором, ПРИ ЦЬОМУ САМ РЕАКТОР НЕ ПІШОВ В ЗУПИН, а був приглушен аварійним захистом від несправності в електрочастині. так йому медаль за віртуозність керування у ручному аварійному режимі. це як весло зламати веслуванням по воді. або, можлива, надрегламентна робота в перехідному режимі, не пов'язана з аварією трансформатора? якби така мала місце.
  5. Ирина_
    ну я теж мало що зрозуміла, тільки те, що з відпрацьованим паливом була якась "спецоперація" озвучена потім. але сенс її мені незрозумілий. без сарказму. так і у цьому випадку. Істинний сенс мені не відомий, а про аварійну зупинку можна було повідомити потім після навантаження блоку.
  6. Ирина_
    Страшная воля богов (2015)
  7. Ирина_
    з відпрацьованим. я писала про доставку до центрального сховища. росіяни писали про зникнення. наші вперто мовчали. магате виступив із заявою. а в історії був якийсь глибокий підтекст, суть якого мені не вдалося розкрити для себе.
  8. Ирина_
    хто його знає як воно у них по дебілячі складається. не можна говорити, де розвантаження блоку. але пост фактум порозумітися можна було. вивели блок на потужність, а потім написали б так мовляв і так... ну вони розуміли що магате напише. як у випадку з паливом. а що це за спецоперація та навіщо не знаю.
  9. Ирина_
  10. Ирина_
    постраждалі бусифікатори також є. і що – це ідеологія така побити у формі? )) ну так ні. та й розглянути мені серед пам'ятників та держапаратів суть – не виходить.
  11. Ирина_
    вони пишуть про ее за яку заплачено. нами – імпорт. ними - експорт (наш). нам не платять. платимо ми, за транспорт своєї до нас. якщо гроші не отримані за виданий обсяг ее в мережу - то експорту немає, а частина нашої є.
  12. Ирина_
  13. Ирина_
    ну там часть ээ это наша.отдаваемая им и получаемая назад. сама сеть стран бывшего сэв довольно затейлива. и Вараш и Нетешин тупо часть этой энергосети (сэв ) интегрированной в ес. к стати хмельницкая аэс никогда не работала двумя одновременно блоками на номинале выдачи турбогенератором. оно не в плюс и не в минус рассуждениям выше. однако этого вы не учитывали.
  14. Ирина_
    боевые барберы с экранов - еще не идеология. но довольно смелая попытка прощупывания,в надежде на "съедят",что само по себе огыдно.
  15. Ирина_
  16. Ирина_
    о чем спорите выше,если не секрет?
  17. Ирина_
  18. Ирина_
  19. Ирина_
    в работе 5. один - 440. и один 1000 который на 50% нагрузки турбогенератора работает. и один должен на ппр. может это он. на днях должен еще один выйти с ремонта. тогда опять в работе будет 5 и + поэтапный выход с ремонтов остальных.
  20. Ирина_
    каким лимитам?
  21. Ирина_
    с ппр вышел миллионник
  22. Ирина_
    панацея чи ні... аби не елементарний на@@б. сес не зайві. тільки за чий рахунок нам хочуть впарити "енергетичний бум"?
  23. Ирина_
  24. Ирина_
    сирі дрова.начебто і є . місце займають і гроші за них заплачені. а настав час попрацювати – пуя. адже курви як кров пили в мирний час, коли каламутили з ее від аес ... за цей час заробили стільки що могли б міста мільйонники забезпечити малими тец в кожен квартал . ще потрібно розібратися, що за сес вони будують - за чий рахунок. бо я раділа, що роблять, але схоже на наші з вами гроші.
  25. Ирина_
×
×
  • Створити...