Перейти до змісту

Ирина_

Друг форуму
 Профіль  Огляд вміста

  • Постів

    1 480

  • Зареєстровано

  • Відвідування

  • Переможець днів

    3

 Тип контента 

Весь контент Ирина_

  1. Ирина_
    Наблюдатель. 2012год Однажды в Марселе 2008 год
  2. Ирина_
    Тонкостями оружейного аспекта плутония я не владею. а они есть.) ну предполагаю,что состав смеси или компонент стабилизирующий присутствует. при детальном изучении оригинала схемы взрыва его можно обнаружить без пояснений и комментариев. возможно в более открытом доступе есть просто вы не нашли. но вы недавно были уверены во взрыве ядерного реактора с 2% урана235 в "запале" )) ядерным взрывом. а тут "решиться " не можете.)) там случайность тут кропотливая работа. но случайность с реактором у вас сложилась в ядерный взрыв,а рутинное исполнение схемы взрыва ставится под всевозможные сомнения. )) Да? а,или дело в плутонии только ? какие у вас критерии?
  3. Ирина_
    - Задерживаюсь на работе. Приехало начальство всем составом с проверкой.Это минимум минут на сорок еще. - носок* - Чего мля? - Какое слово мне заменить на "носок" ?
  4. Ирина_
  5. Ирина_
    компьютера способного смоделировать поведение ядерной части устройства, всей цепи инициаций, из отдельных расчетных формул/алгоритмов не было даже в 90-х. их создание инициировалось гос программами и там и там. мы говорим об условии, или условиях,в которых кому-то хочется поставить под сомнение инициации фундаментальных принципов в ядерном аспекте оружия. повторюсь - существуют условия проверки в подкритике последовательного срабатывания. без этого не обходилось ни в одном из проектов. в том числе и тех,которые принимались без подрыва в виду возможности точного расчета. теперь конкретней. может ли ядерное оружие создаваться без ядерного испытания ? - не знаю,наверное нет. Может ли оно производиться без ядерного испытания? - почему нет,если есть опыт ядерных испытаний ?
  6. Ирина_
    пушка это сближение докритических объемов/кусков в объем сверхкритической массы.плутоний быстрей реагирует на усиление нейтронного потока вызванное приближением таких докритических кусков и спалит установку не достигнув критичности. его толкать нужно быстрей,адекватного способа разогнать в текущих условиях нет. но можно не толкать тело ,а пропустить ударную волну через его объем и обжать взрывным давлением , подогреть. плутоний в некоторых своих фазовых состояниях не расширяется при нагревании а сжимается, меняя плотность аномально. нужно поместить кусок плутония в плотный нейтронный поток( поле ) и чуть не достигнув критичности обжать со всех сторон взрывным давлением.плутоний уплотнится, "ужмется" и это переведет его в состояние сверхкритики.
  7. Ирина_
    70-е годы прошлого столетия. какое там моделирование ? 50-60 годы самые продуктивные. была необходимость разобраться с системой нейтронного инициирования и вот тут пожалуй испытания внесли вклад. Множество компонент. 50 +- разной сложности согласований. Неужели взрыв это проверка правильности ядерной логики устройства ? )) Я не знаю критериев принятия на вооружение. Вообще, и это не секрет,необходимость испытаний была вызвана сложностью расчетов.Переведя суть ядерного смысла на понятный - сделали что-то не до конца понимая что. Согласна с мнением,что для накопления опыта и поиска направления перспективного развития, взрывы - практикум согласований ядерных и инженерно-технических.
  8. Ирина_
    Я про общеядерный смысл для деления и синтеза написала. А там уж в зависимости от задания (что взрываем ) степени сложности согласований определят технологический дизайн цепочки инициаций. Плутониевые бомбы с термоядерным усилением конечно и будут напоминать слойку только с плутоний 239 вместо урана235 в ядре устройства. Первая активная ступень (ядерная) - плутониевый триггер с первой водородной ступенью внутри. Эллипсоидная оболочка из плутония 239 и имплозивной схемой подрыва,обжимаясь дает пространственные точки начала реакции - инициация.Внутри полости содержится баллон с термояд.горючим (дейтерий-тритий),вступая в реакцию синтеза усиливает выделяемую мощность не увеличивая вес заряда плутония. Эта реакция синтеза есть первая водородная ступень и инициирует срабатывание второй водородной ступени к которой примыкает через пространство заполненное полимерами в которые погружена вторая ступень.Излучение водородного взрыва нагреет и обожмет вторую водородную ступень рентген имплозией. Во второй ступени есть два уран. элемента в составе. Стержень из уран235 в центре чтоб изнутри усилить плотность потока нейтронов и ускорения и полноты водородной реакции.И обжимающий заряд. Дейтерид лития для основной водородной реакции. Сферический слой уан238 (корпус ) является имплозионным толкателем второй водородной ступени,служит топливом для реакции распада ради энерговыделения от нее.Добавляет мощность в общую выделенную мощность, инициируясь водородной реакцией. Деление-синтез( первая ступень )-деление-синтез-деление ( вторая ступень ).
  9. Ирина_
  10. Ирина_
    плутониевые с усилением термоядерным горючим и термоядерная горючка с плутонием в ступенях инициаций. одинаковый для синтеза и деления ( общеядерный ) ядерный смысл - сокращение дистанций меж ядрами,ускорение начала реакции,максимально длительное существование активной зоны устройства. тупо полнота выделенной мощности физ. взрыва от этого зависит. накопление необходимого/полезного эффекта каскадом специализированных последовательных инициаций и усиление одних процессов другими. имелось в виду - в общем... может я неправильно понимаю суть затронутого вопроса - поправьте.
  11. Ирина_
    в подкритичном состоянии яу проводят испытания и моделирование надкритичности яу. компонент - не важно по новой или старой технологии. он или соответствует или нет и его можно испытать. надеюсь хим характеристики вещества компонента будут известны заранее)),а значит проблем нет. ну принципиально новых - хз. да только из принципиально новых там ничего нет. это технологии 70-х с отложенной реализацией,как раз по причине сложности расчетов. основной базис накоплен ранее с испытаниями. на нем и основываются. все заявленное в наличии я бы делила на 2,просто по принципу е@нет через раз. особо не вдаваясь в нюансы продления гарантийного срока.
  12. Ирина_
    свет - значит свет. свет свою объектность может проявлять как в виде волн так и частиц.В зависимости от наблюдателя и способа регистрации. на самом деле не мозг воспринимает, а регистрируемые поведение объекта как волна в одних условиях так и частица - в других. например фотоаппарат - он регистрирует фотон. частицу света. для глаз изображение - воспринимается волной.
  13. Ирина_
    Часть мозга воспринимает свет как волну,другая часть - как частицу. Физики назвали это корпускулярно-волновым дуализмом. Медики - шизофренией.
  14. Ирина_
    расчетная величина средней годичной температуры воды в ставе при работе 3-х блоков одновременно будет граничить с допустимым верхним максимумом. т.е при достройке 3и 4 -го блоков о работе 3-х одновременно можно не думать без градирнь. но видимо решили изучить возможность размещения доп. пруда или канала
  15. Ирина_
    блоки выгружены
  16. Ирина_
    Энергоатом будет вводить маневровые мощности на основе малых газовых электростанций. 150МВт подключили. Это не Укрэнерго,Гидроэнерго и не Зеленский с 1Гиг своими. Отдельная тема. Наблюдаем.
  17. Ирина_
    Учебник по СБЧ ? там точно такое встречалось : " и важнейшим звеном выступает испытание подрывом... ..." ну он 70-го года. для понимания - как это выглядит ? врут типа завышают или тупо не догадываются ? второе наверное отпадает. да? Хорошо. Какое по Вашему тогда количество и из чего исходить,если по вашему отсутствие испытаний яо делает его негодным?
  18. Ирина_
    и что? у Вас мнение какое?
  19. Ирина_
    Однажды в Голливуде. 2019
  20. Ирина_
    С химическим бп сравнивать логику применения яо не стоит,я думаю О какой гарантии может речь идти если речь идет о высокой степени вероятности. В данном случае она просто выше в пользу "срабатывания". рукотворное на фундаментальных принципах.инженерия создает оптимальные условия для высокой степени вероятности. оружейная спецификация атома тема отдельная. не знаю я % отказов свежего топлива. но что вместо магии у них инженерия - знаю точно. к вопросу о необходимости взрыва. если компонент ограничен по срокам,то как взрыв подтвердит годность или негодность? ну хрень же. да и проверить боеприпас уровнем попроще нужно изучив его образца вещества (свидетель ) изотопный состав. и будет ответ - сколько может прореагировать вещества. взрыв - оцениваем загрязнение и по нему количество прореагировавшего вещества из чего будет сделан вывод о состоянии вещества в боеприпасах. по моему это тот же хрен но с другого боку.
  21. Ирина_
  22. Ирина_
    Многокомпонентное устройство. Так и испытать. Да так и испытывали всегда.Взрыв как необходимая демонстрация в результате которой (как практический опыт ) регистрировали полезные данные. сейчас на основе накопленного опыта и моделирования. Собственно и отказ от физ. испытаний устройства ничто иное как соревновательный процесс накопленного и усвоенного опыта с новыми правилами игры для участников клуба. ну и носитель - с ними то посложней. модификации сбч с продлением гарантии яу привязаны к максимальному сроку эксплуатации носителя. вот ведь загогулина какая. со старта несколько зарядов просрет. неудачные испытания только увеличат процент срабатывания в партии методом элементарной выбраковки.а удачные наоборот,увеличат вероятность просера при подрыве следующего устройства с партии. однако в плане накопления исследовательского материала взрыв как опыт полезен. Без него - исследуются компоненты. отказ от взрывов усложняет разработку образца нового поколения по большому счету.
  23. Ирина_
    испытания это взрыв что ли ?
  24. Ирина_
    турки живо интересуются. может как с дорогами + трудность перевода... может сказали : без гигаватта до зимы - 3.14да. но он не лишний. а как вообще СНиП смотрит на тэс за год? когда дом строят ,дают время на усадку. информации мало. проект бы посмотреть.
  25. Ирина_
    в смысле как у них с ябч и как далеко умеют стрелять?
×
×
  • Створити...