Esq

Три раза подряд при кассире ввёл в терминале неверный PIN-код. Карта не только не заблокировалась, но осталась работоспособной и мало того, после этого на четвертый раз выдала наличку без запроса PIN. Люблю этот банк! Ах, да: карта с чипом!

Да, Кремень, это в ваш огород. Весь этот бизнес обвешан людьми, которые говорят много и ничего по делу, чему вы демонстрируете свой пример. На первой странице человек упомянул о том, что попахивает сетевым маркетингом. Что было не так? Человек написал все верно, и уже на четверной странице появилась информация о "директоре 11 уровня". На замечание о сетевом маркетинге вы, Кремень, компетентны отвечать? Полагаю, что компетентны, ибо вы, как вы сами говорите, только на такие и отвечаете. И ваш ответ был: То есть вы ответили, то вместо ответа лишь накидали новых вопросов, по пути упрекнув собеседника в поверхностном взгляде. ИМЕННО ТАКОЙ СТИЛЬ И ВЫЗЫВАЕТ НЕДОВЕРИЕ у любого, кто подходит к вопросу рационально.

Сколько лет идут рассказы о страховании жизни, и каждый раз всё одно и то же: елей сплошным потоком, а конкретику приходится извелакть по крупицам. Ну хорошо, опубликовал человек квитанцию о выплате после 10 лет взносов. Что можно из этого знания извлечь? Что после 10 лет компанию никуда не делась? Это, конечно, неплохо, особенно по нынешним временам. Но как понять был ли смысл этим всем заниматься? Нужна же более полная информация. Квитанция банка о выдаче долгосрочного депозита на аналогичную сумму разве не будет таким же "доказательством" работы учреждения. Никаких деталей нет, но за то уже ест ьнеоднократные намёки на некомпетентность собеседников "можем подискутировать, если будет о чем...".

Можно позвонить во все банки (закрепленные соответственно за Харьковом, Киевом и переселенцами) и назвать ид. код и узнать своё присутствие в реестре выплат. Это можно сделать по телефону, и если где-то найдётся - то вот и ответ. А если не найдется нигде, то тогда звонить в саму Дельту.

Сомневаюсь, что страхование такого случая возможно. Страхуются как правило случаи, возникающие ввиду непрогнозируемых обстоятельств, так что применяя статистические инструменты страховщик как бы перераспределяет премии в пользу тех, кому "не повезло". В данном же случае будут иметь место конкретные обстоятельства, связанные с бюрократическими задержками, спорами, небрежностью обещаний или прямого "кидалова". Учитывая масштаб, страховщик будет знать об этой подноготной вполне детально и владеть информацией о задержке, соответственно когда он будет брать ваши страховые премии, то не будет момента риска, а просто возьмет "ни за что", либо же если информация о задержке будет присутствовать, то найдется вежливая формулировка почему за такого рода страховку компания не возьмётся. Так что я бы не верил в то, что одно жульё покроет убытки от действий другого жулья.

Там относительно неподалеку отличный зоопарк в Сан-Диего, причем он состоит из двух "частей" - одна непосредственно в Сан-Диего и соответствует привычному представлению о зоопарке, и вторая - на открытом пространстве Сафари Парк. Если не лучший в мире зоопарк, то однозначно один из претендентов на это звание.

Четыре раза был в Штатах, а ленту для очереди воспринимаешь как загон для баранов. Нет, надо как в Борисполе - открытый зал, одно-два работающее окошко и народ на всех парах кучкуется чтобы честно или нечестно проскочить эту преграду. Наверное у тебя какие-то проблемы с неграми? Потому что приведенные претензии относительно прилёта слабоваты, надо постараться получше.

Лабиринт формирует очередь, чтобы она не формировалась стихийно "вас здесь не стояло" Разглядывают все работники во всех странах, которые не халтурят, а делают свою работу Про пальцы вообще непонятны претензии: положено сканировать - сканируют и сверяют с имеющимися данными Может не пустить не если рожа не понравилась, а если имеются основания, об этом предупреждают повсеместно, еще до заявления на получение визу Потери багажа от США уж точно не зависят

Ну слава аллаху, всё - пропихнули дохляка http://bank.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=18717401&cat_id=55838 Если уже в отделениях об этом знали, то тут уже даже сложно представить до какого критического состяния довели контору. Или может на нее особые планы - не так ликивдировать, как раньше, а слить с другими дохляками в какой-то новый аттракцион.

Был у меня как-то коллега-программист кандидат математических наук. Ходил распускал хвост и его терпели ввиду определенного кумовства. Потом она там чёйта решил уволиться и народ перекрестился - просто в утиль списал всю его последнюю работу и сделал по новой, так как поделка оказалась несъедобной. Бывает и так. Так что бэкграунд важен. Особенно технический, особенно профильный. Но и преувеличивать не стоит тоже. Не зря, кстати, американцы когда evaluation дипломов делали, то без проблем принимали за computer science эквивалент в принципе любой диплом с должным количеством часов математики-физики. Известно практически, что такое образование также достаточно хорошо.

Уже жалею, что не начал судебный иск в конце 2014. Казалось, что вот уже - сдох же бобик, какая разница париться с иском или туда же попасть через Фонд. А дело вон как затягивается. Банк уже на таком морозе, что можно подумать основан первопроходцами Антарктиды, а всё одно никому дела нет до этого произвола.

Могу ошибаться, но вроде Биллу Гейтсу и Стиву Джобсу диплом был тоже не критичен. Но речь же не о них, не о "звездах", а о массовке, подчиняющейся закону больших чисел. Как оно "учиться" в целом понять можно не доходя до финиша, и поскольку массово начинают работать задолго до окончания ВУЗа, то где-то так все и происходит в действительности. И все же даже уже вроде все поняв, разве не принимают люди решения довести дело до формальной точки? Это ведь тоже в своем роде часть обучения, уметь довести дело до конца, даже через "не хочу". Поэтому как ни крути наличие диплома определенным образом свидетельствует о выполнении этой миссии: чел все понял, но путь все же осилил.

Я, конечно, уже давненько учился, но по-моему здесь по крайней мере первые два курса - это общеобразовательные дисциплины и, соответственно, если некто с третьего курса подрабатывает программированием, то уж точно не ВУЗ его этому научил. Конечно в стенах ВУЗа студенты имеют время и желание заниматься самообучением, и это важно, и в лучшем вузе возможности больше и - все верно - тусовка лучше. И тем не менее все это не приводит к ситуации, когда наличие диплома означается что человек "верно выучен". Наличие диплома - это все равно только хорошая начальное положение, а реальное решение - только по фактическим умениям. Поэтому и то, что вынесено в заглавие - "диплом не критичен". Разве что в наших условиях критично его полное отсутствие, так как получается что чел проигнорировал свой шанс научиться хоть чему-то, понять как оно в принципе "учиться". В сухом остатке действует правило, обозначенное Ли Якоккой: "Get all the education you can then go out and do something - do anything." У кого нет никакого диплома - значит чел проигнорировал первую часть утверждения.

Фраза "Большинство уже работают по специальности начиная со 2-3 курса" отражает бессмысленность происходящего. Какие такие профильные знания получил студент ко второму курсу, чтобы считать, что именно вузовская программа его подготовила Именно потому, что к моменту выпуска некоторые студенты уже имеют что показать КРОМЕ диплома - именно поэтому они расходятся "как пирожки", а не потому что ВУЗ хороший и что-то там "дает" В самсунг и не только можно (было) устроиться и на Украине, а в плане потренироваться и свалить нафиг - так тут на Украине возможностей хоть отбавляй Выпускники MIT/Standford отсортированы изначально таким образом, что отличаются от среднего уровня, соответственно и выпуск будет также иметь отличия, но все общие проблемы с тем, что выпускники буксуют в реальной работе - уверен, присущи и им. И этому есть подтверждение в первом сообщении темы

В других ситуация немногим лучше, так что не стоит уточнения.

Сколько понаписано, а самому главному отведено одно предложение. ВУЗы не дают профильных знаний и не дают мало-мальски опыта, что позволило бы провести параллель между дипломом и имеющимися в наличии способностями. Соответственно практическая польза в наличии диплома невелика. Это в свою очередь уже вызвано тем что названо в п.1 и т.п. Нет соответствующего обучения, потому что не учат, нет соответствующих программ, процесс обучение не поспевает за изменениями и т.д.

Нет. Приходишь в назначенное время и за 15-20 минут управляешься. Общий механизм такой: 1. Записаться в общий "харьковский" список на Чернышевского 11, по телефону или лично. Три телефона есть в теме выше, но дозваниваются с трудом. Я заехал лично и записался, на эту ушли считанные минуты - и прямо в фойе. Нужны только имя, код и телефон. 2. Через время перезванивают и предлагают запись в конкретное отделение и на конкретное время. 3. Приходишь в договоренное время и всё, профит. В отделении отдельный человек занимается выплатами и предварительная очередь расписана из расчета 15 минут на человека. Я записался в пятницу (п. 1), позвонили во вторник в конце дня (п. 2), сегодня отоварился.

Во вторник вечером позвонили из Укрэксима и предложили в четверг получить выпалаты, записали на время в удобное отделение и сегодня в четверг выплатили, все что должны. Предложили другие свои услуги, но не настаивали. Сосед по несчастью полученную выплату отправил на гривневый депозит - готовы еще все-таки люди сыграть в рулетку. Кстати, в числе выплат были также и "подвисшие" бюджетные платежи. Временная администрация своим решением вернула их на счет в апреле и они попали в тело выплат через фонд гарантирования. Дельта гудбай.

По телефонам к ним дозвониться непросто, но я сегодня проезжал по ул. Чернышевского и решил заглянуть лично. Прямо за входными дверьми стоит стол и девушка пишет в список жаждущих выплат (имя, код, контактный телефон). Очередь - минимальная: пару человек. Обещают в течение 7-10 дней связаться и сообщить отделение и дату выплаты.

Какое-то время назад я получил письмо из банка, в котором были строки: "К данному письму прилагаем выписку по вашему счету ХХХ за даты УУУ". И самой выписки не было. Сегодня я наконец-то узнал почему не было выписки и надо сказать, что банк таки смог удивить ответом! Оказывается, выписка не была приложена, потому что получение выписки - это платная услуга и стоит 30 грн. Таким образом банк аргументирует свои действия выпиской, но чтобы ее увидеть, надо за нее заплатить. Слова "прилагаем к данному письму" следует понимать как предложение воспользоваться - при желании - платной услугой. Я было подумал, что дело в простом разгильдяйстве, а оказывается имеет место натуральная инновация!

Утром уже было занято. В отделении сказали, что по прежним выплатам можно было позвонить прямо в удобное отделение, но сейчас по меньшей мере на 2-3 дня принято решение, что надо регистрироваться по этим телефонам (главное отделение в городе или филиал, или как там у них это называется). Понятное дело, что там - аншлаг.

"Карта для выплат", разновидность платежной карты Приватбанка, баланс которой эквивалентен количеству наличных денег, которые можно получить, т.е. карта с которой отовариваешься купюрами без дополнительной комиссии.

Поскольку это уже не Энергобанк, а временная администрация утилизирующая его остатки, вам бы лучше обратиться именно к администрации по её официальному адресу (бывший головной офис? На сайте фонда гарантирования наверняка есть контакты) и выяснять оттуда. На местах народ мало того, что может не совсем компетентен быть, так у них элементарно может не быть полномочий на доступ к соответствующей информации. И к тому же своих дел хватает, так что вас вежливо и отфутболили.

Я с вами не соглашусь здесь сразу по ряду пунктов: за процедуру плачу я в рамках договора по обслуживанию платежной карты, не конкретно за инцидент, естественно, а как часть пакета: банк дает карточку и одновременно обязуется выполнять процедуры по разбирательствам я оспаривал транзакции за последние 10 лет несколько раз, может десять или близко к тому. По-моему каждый раз мне возвращали деньги, я всегда обращался имея доводы. Тем не менее когда-то морочат голову, а когда-то этого не делают. В СБРФ сделали возврат все равно, поэтому их выбор попутно подмочить себе репутацию некомпетентностью работников - это их выбор я полагаю, что если рядовые сотрудники не обучены соответствующим образом, то в этом ничего страшного нет. В таком случае они просто должны сначала утрясти вежливо ситуацию с тем работником в банке, который компетентен (уж кто-то один может же осилить процедуру чарджбека по документу выше?), а уже после этого разговаривать к клиентом. В моем случае в СБРФ рядовые работники по какой-то причине начали с того, что отказывали в приеме претензии, зачем? Я, впрочем, думаю, что такая ситуация в большинстве банков, но моя личная была в этом.

Оспаривал карточную транзакцию в Сбере РФ и вынуджен констатировать унылое состояние дел в отделении. Продавец по интернету из-за границы не прислал товар. Возможно, он потерялся, думаю не было злого умысла. Тем не менее, увы, пострадать материально должен он, а не я (опускаю детали, они важны - но не для этого короткого повествования). В банке к ситуации отнеслись критически: согласно тарифам оспаривание без оснований стоит для клиента 200 грн. Работники сначала вообще отказывались брать претензию из-за того, что, мол, зачем вам это нужно, с вас же еще 200 грн возьмут и ничего вам не вернут. И тем не менее претензия была подана. То ли дали на подпись, то ли было написано во временном ответе, который банк дал на 29-й день рассмторения жалобы, что "если будет доказана ваша причастность к платежу, то с вас снимут эти самые 200 грн". По правде говоря, люди просто немного не в себе: разумеется я был причастен, я заплатил собственноручно, но не получил товар, в этом и суть претензии. Понятное дело, что это была формальная отписка, но все-таки надо быть аккуратнее. В общем и целом сложилось впечатление, что средство платежа предоставили, а о сотрудничестве по защите интересов своего клиента и речи быть не может. Тем не менее спустя время платеж был возвращен на карту. Комиссия 1% за операцию с конвертацией валюты осталась доходом банка.