Перейти до змісту

alex_agent

Форумчанин
  • Постів

    1 518
  • Зареєстровано

  • Відвідування

Весь контент alex_agent

  1. Это могло бы сработать в теории, но если не будет уверенности что всё это сделал враг - не будет и мотивации. Как сейчас - уже мало кто верит, что всё что сыпется на головову мирняка - ракеты и снаряды ПВО или сбитые герани и ракеты предназначались именно для гражданских - все прекрасно понимают что это "проделки своих" и пока молча их ненавидят. Как можно под видом врага разрушить миллионный город так, чтобы никто не подумал на "своих" ? Кто и как сможет под видом врага изнасиловать миллион женщин или сжечь миллион хат ?
  2. Ничего там сложного нет, а главное - у живого хотя бы есть возможность что-то доказывать в отличие от мертвеца.
  3. Ну это же не "подстатейный" вопрос, когда вот прямо надо "следить за языком". Не бойтесь и не ждите "вышестоящей классификации". За высказывание своего мнения конкретно по этому вопросу вам точно ничего не грозит
  4. В ситуации когда тебя похищают в рабство с целью последующего уничтожения - абсолютно нормально калечить и убивать нападающих, защищая себя. В этой ситуации жертве должно быть пофигу как её самооборону квалифицируют нападающие. Сегодня они власть, но это не навечно и после смены власти они сами станут преступниками, а их жертвы - свидетелями и судьями.
  5. А вы уверены, что человек застрелил мента именно при остановке для проверки документов, а не например в целях самообороны при нападении группы лиц и попытке похищения ? Почему вы считаете самооборону гражданина от нападения вооруженной группы лиц нарушением закона ?
  6. Ну если в целом по прогнозу у вас возражений нет, то поясню за грамматику - подразумевался либо летальный исход, либо значительная утрата здоровья. Я намеренно выбираю такие мягкие и не очень конкретные, но надеюсь понятные формулировки, чтобы не накликать не дай бог беды на вашу голову - лично к вам у меня нет неприязни.
  7. Прогноз есть и он такой: Россия "пошла на принцип" и рано или поздно получит то, что хочет, в том числе и ЗП. Обоснование: там можно мобилизовать кратно больше людей чем в Украине. Вы скорее всего проживете гораздо меньше либо вообще, либо здоровым, чем если бы не воевали (причем уже совершенно бессмысленно - см. след. пункт). Обоснование: отсутствие демобилизации - вы там до конца. Любому умеющему думать уже понятно, что Украина как государство в будущем перестанет существовать. Обоснование: демография - не бывает государства без граждан.
  8. Это хоть и печальная, но одновременно и хорошая новость от вас, так как чем пустее укрепления - тем ближе мир. Судя по тому как эта война затянулась - теперь она может закончится только одним способом, когда в укреплениях одной из сторон совсем никого не останется и воевать больше будет некому
  9. Мира люди хотят, пофигу им, что там будет в выдуманных вами "личных делах" - вот и радуются любому событию, которое этот мир приближает.
  10. Говорят шо Старлинк гавкнулся и на фронте у ВСУ связь пропала. Кто-то может опровергнуть или подтвердить ?
  11. Ну очевидно же, что мне жалко забусяреных и вообще любого, кого силой принуждают делать что-то против его воли. Мне жалко всех, кого содержат в неволе, издеваются, мучают, пытают и убивают незаслуженно - если они не совершили ничего, что оправдывало бы такое обращение. А вот тех, кто делал такое в истории ранее и делает это сейчас - например сотрудников концлагерей и ТЦК, украинских полицаев второй мировой и современных полицейских творящих беззаконие относительно украинцев т.д. и т.п. - мне совершенно не жалко.
  12. Не идеализируйте сержантов в учебке - в большинстве своем это садисты, получающие удовольствие от унижения, мучения и пыток курсантов. И очень небольшое их количество делает то же самое, но без удовольствия. Их цель психологически сломать человека и сделать из него животное, тупо исполняющее приказы. Мне их совершенно не жалко.
  13. Если предположить, что "Высшие силы" существуют, то исходя из логики - "силы" не наблюдают, а действуют. А если согласиться с вышесказанным, то вы мыслите в правильном направлении, но немного ошиблись - "Высшие силы" эту утилизацию как раз и организовали!
  14. Таким образом результат учебных стрельб забусяреного Кошель Б. Е. на самом деле был вообще отличным, были поражены все три мишени из трёх
  15. В нормальном государстве не может быть пользы от негодяев, которые или изначально готовы или соглашаются в последствии ради собственной выгоды издеваться, мучить и убивать собственных граждан, которые лично им ничего плохого не сделали и вообще не совершали никаких злодеяний заслуживающих такого обращения. Если аппарат государственной власти на своей территории создает концлагеря для своих ни в чем не повинных граждан с целью нажиться на их утилизации, как например гитлеровская власть в Германии (включая сотрудников концлагерей), то результат для такой власти вполне предсказуем.
  16. Мой вопрос не про месть, а про сочувствие к негодяям и семьям негодяев. Я не знаю обстоятельств при которых нквдэшник застрелил мужа бабки вашего коллеги, хотя могу предположить, что это скорее всего была не дуэль, но всё равно данных для формирования моего отношения к этой ситуации недостаточно. А в приведенных выше ситуациях для меня всё понятно - в любой концлагерь людей закрывают для дальнейшего их уничтожения без каких-либо на то оснований и против их воли. Организуют и обслуживают любой концлагерь - негодяи, и ни им и ни их семьям я лично сочувствовать не могу.
  17. Скоро будет "пополнение" в основном такого качества: Забусяреный Кошель Б. Е. на учебных стрельбах показал неплохой результат поразив две мишени из трех
  18. Вы опять про свою землю ? Я же вроде уже дал вам ответ - если в приоритете земля, то без вариантов - до последнего солдата. Если вы сможете у себя в мозгу отключить "свою землю" и переключиться на другие приоритеты - вы увидите массу возможностей для договора с агрессором. Сосед взбесился не просто так, но за оправдание агрессии в Украине, наживающиеся на войне апологеты "своей земли" ввели в УК Украины статью, чтобы я и остальные не могли вам безнаказанно объяснить всё остальное. Повторяя один и тот же вопрос в разных формах - вы хотите подвести людей под эту статью?
  19. Если главная цель обороняющейся стороны - не отдать ни сантиметра своей земли и исключить возможность повторного захвата земли в будущем, то обороняющаяся сторона должна воевать либо до своего последнего солдата либо до последнего солдата агрессора, тут без вариантов! Если же СВОЯ земля не в приоритете, а например важнее жизни СВОИХ людей, то остановиться обороняющаяся сторона может только отдав ту часть своей земли, которую хочет агрессор.
×
×
  • Створити...