alex_agent
-
Постів
1 487 -
Зареєстровано
-
Відвідування
Весь контент alex_agent
-
Ну если они не принимали прямого участия в военных действиях против РФ, то каких-то серьёзных вопросов к ним от оккупантов не должно возникнуть в случае прорывов фронта и захвата еще больших частей Украины. Они это всё прекрасно понимают в отличие от @Олександрм и остальных на передовой, а также то, к чему всё идет - вот и не торопятся на войну
-
Думаю всё гораздо проще: общество находится под властью тоталитарной диктатуры, люди запуганы и затравлены карателями из силовых структур государства и различными националистическими бандами организациями - вот и отвечают на опросы на улице, не то что думают, а то, что от них требуют! Никому не хочется иметь дело с СБУ, ТЦК, полицией или того хуже - попасть под раздачу от всяких нациков за высказывание собственного мнения
-
Хороший мульт. Самое интересное, что автор его сделал в одиночку очень давно, когда персоналки еле тянули рендеринг такой графики! Насколько я помню - автор говорил, что финальный просчет этого проекта на его домашнем компе около месяца занял. Вот еще в тему мульт:
- 573 відповіді
-
- 2
-
-
- заключение мира
- подписание мира
- (і ще 4 )
-
Судя по видео - ПВО такие объекты не прикрывает, это очень легкая цель, три шахеда - копейки, а медийного и эмоционального эффекта - очень много. Вот уже вижу в сети кто-то закинул мульку, что если украинцы в соцсетях будут массово одобрять такие удары - их продолжат регулярно наносить. Причем якобы РФ не будет бить только по западноукраинским ТЦК, так как там по их мнению пока слишком много желающих воевать до последнего - вот пусть там и бусифицирут всех таких желающих, тем более, что Путин уже высказывался о том, что запад Украины ему не интересен - ИПСО работает
-
Если так и дальше пойдет - народ будет с цветами встречать освободителей (пардон) оккупантов !
-
Интересно надолго ли ? Или опять через пару дней, после того как продавят зеленых на что-то - снова возобновят?
-
Не бывает одноразовых дронов. Бывают те, что летят в один конец в соответствии с выполняемой задачей - например для поражения цели. А если нагружать дорогой дрон меньше, а батарею ставить больше - то прекрасно он туда и обратно гонять будет, просто больше ходок понадобится, чтобы всю тушенку привезти. А вот то, что кому-то жалко быстрый и маневренный дрон использовать для доставки тушенки в норы для своих - это не правильно! Получается, что из-за такого маразма люди погибают, собирая тушенку, раскиданную вокруг норы - бред какой-то.
-
Правильно ли я понимаю, что притащить например несколько кило взрывчатки прямо через вход во вражескую нору - оператор бпла может (видел кучу подобных видео), а вот доставить тушенку до входа в свою нору - этого он уже не может! И поэтому скидывает её своим специально подальше от входа, чтобы бойцы могли вылезти из норы и немного размяться на свежем воздухе ? Ну или эту вашу цитату надо к вам применять
-
24/7 - миф, всегда есть "окна", когда за конкретным участком нет наблюдения. В сутках есть периоды когда "птички" ну очень плохо видят. С регулярной периодичностью возникают метеоусловия, когда птички вообще ничего не видят и даже не летают.
-
Так те проклятые предатели Украины, которые добровольно сдаются в плен - не хотят ничего в украинском цнапе оформлять. Эти мерзкие негодяи потом получают российское гражданство. И как только потом земля носит этих оставшихся в живых мерзавцев !
-
Инструкций как сдаться в плен - в сети полно для обеих сторон. Сейчас уже нет проблем сделать всё так, что "свои" ничего не узнают. Например желающим для переговоров скидывают с дрона простенькую двадцатибаксовую цифровую рацию, прошитую для шифрования канала связи - это намного дешевле, чем тратить дроны или снаряды на уничтожение противника + живой и добровольно сдавшийся в плен - это куча ценной информации в отличие от покойника.
-
А отловленные, избитые и униженные бусифицированые ослы - работать конечно будут !
-
Ну ок, попробуем смасштабировать лазерный "комарострел" на ваших видео. Возьмем средний вес комара, Гугл выдает такое: Навскидку - аппарат на вашем видео и аккумуляторы весят самое оптимистичное 1 кг, но скорее всего - больше. Для удобства и простоты прикидочных вычислений возьмем средний вес Мавика тоже 1 кг. Значит аналогичная "комарострелу" лазерная установка, способная уничтожить Мавик будет весить приблизительно: 1 / 0,0000025 = 400000 кг или 400 тонн (на самом деле еще больше), о чем я и написал вам выше : Все таки попробуйте досмотреть эти видео: Видео 1 Видео 2 до конца
-
Кстати очень интересное видео. Я насчитал аж 4 прямых попадания FPV коптеров, прежде чем бронеавтомобиль остановился! Получается, что при правильном подходе к защите техники, можно обеспечить весьма низкую вероятность поражения от дронов. Сильно сомневаюсь, что дроны так "роятся" по всему фронту, а от одиночного или даже двойного попадания вполне себе можно защититься. Следовательно надо изучать, что это был за бронеавтомобиль на видео и как он был оборудован для защиты от дронов и применять это на другой технике. Но скорее всего этим тоже никто заниматься не будет, как и в случае с активным противодействием дронам
-
У лазерного оружия нет будущего, так как в силу законов физики такое оружие если будет выдавать достаточную мощность, то не сможет быть компактным и дешевым. Посмотрите вот эти два недавних видео от Солонина. Как историк он мягко говоря - так себе, а вот как инженер - вполне доходчиво всё объясняет: Видео 1 Видео 2
-
Для обнаружения, захвата и сопровождения FPV дрона, даже если он на оптоволокне - не нужно машинное зрение. Квадрокоптер просто "сияет" на дистанции до 1 км в акустическом и радиодиапазоне шумами и помехами от двигателей. Для обнаружения и наведения только по этим параметрам хватит примитивнейшего оборудования. Если же это FPV дрон на радиоуправлении, то "сияет" он в эфире прямо как дуговая сварка в пустыне и навестись на него должно быть еще проще. Особенно если учесть их "черепашью" скорость по сравнению с противокорабельной ракетой, для борьбы с которыми был разработан вулкан-фэлэнкс А для поражения квадрокоптера даже не нужен дробовик с его адской отдачей, достаточно будет вот такого мелкашечного "гатлинга"
-
Насколько я понимаю - никаких новых средств поражения дронов нет и не предвидится. А из того что есть - только дробовики, но мало кто умеет из них уверенно поражать дроны - этому далеко не каждого можно обучить и надо потратить кучу времени. Конечно хватит, но чтобы их точно выстрелить - нужна автоматика, которая сначала игрушку захватит и возьмет на сопровождение, пока на неё наводится некая мини-турель с дробовиком. И вот эту задачу : "захватить и взять на сопровождение" - почему-то не могут или не хотят решить уже четвертый год. Судя по всему инженеров, которые умеют такое делать - уже нет в живых, а новых больше не учили - вот и воюют игрушками и мясом, которое ныкается от них по норам. Хотя технологии для этого уже есть с 60х годов прошлого века: вулкан-фэлэнкс или та же шилка и т.п. - их надо только уменьшить! ( где-то я уже это слышал )
-
Можете объяснить, в чем смысл сидения пехоты в норах на передовых позициях, кроме как быть мишенью для противника? Как думаете есть шансы у вас или у противника в ближайшем будущем придумать какую-нибудь тактику использования имеющихся средств против дронов или придумать какое-нибудь новое антидроновое "чудо-оружие", чтобы на фронте начались перемены?
-
Вы точно уверены, что это "2025-06-27 " можно как-то одинаково прочитать в другую сторону ?
-
Не правовые государства могут существовать на исторически значимых периодах только за счет внешней поддержки. Как только внешняя поддержка заканчивается - они либо трансформируются в правовые, либо перестают существовать. Меня устраивают оба варианта, надеюсь слишком долго ждать не придется.
-
1. Что такое российская музыка - есть четкий юридический термин ? Как вообще эти бараны связывают музыку без вокала с языком или страной? Ну я еще могу понять - песня, там хоть текст на каком-то языке может быть. Хотя есть песни сразу на нескольких языках - сколько процентов российского там должно быть, чтобы вся песня считалась российской? Далее к примеру такой вариант: Чечня входит в состав России, тогда получается, что вся чеченская музыка и песни на чеченском - это тоже российская музыка? Кстати какая именно Россия баранам не нравится - дореволюционная Россия, РСФСР или РФ ? Чунга-чанга - это российская музыка ? Произведения Глинки, Чайковского, Алябьева и других авторов, "которые еще до исторического материализма родились" - это российская музыка? Есть куча современных исполнителей, которые являясь гражданами других государств, поют на русском (иногда с акцентом) - это российская музыка? 2. Как можно достоверно зафиксировать такое нарушение ? Ну допустим какой-то "павлик" утверждает, что слышал российскую музыку из чьей-то машины и вызвал мусоров. А хозяин машины, если он поумнее "павлика" - перед приездом мусоров выключает музыку и если они таки приедут и начнут приставать - говорит им, что "павлику" показалось и он слушал что-то другое. Аудиозапись тоже не проканает, так как её можно из любой колонки записать и обвинять потом кого угодно. Как же достал уже этот окружающий маразм и кретины его генерирующие и поддерживающие !
-
Почему демы? Вроде как Вэнс на очереди!
-
Трамп - баран, если у него нет железных договоренностей (а их скорее всего нет) с Ираном и прочими заинтересованными сторонами, то в случает ответки Ирана по штатовским базам - Трампу прилетает вполне себе уверенный импичмент. Кроме этого теперь дерево вариантов развития событий только разрослось, и я сильно сомневаюсь, что в штатах просчитали все его новые ветки, особенно те, в который хуситы и прочие бородатые ненавистники штатов в шлепанцах внезапно осваивают технологии изготовления новейших противокорабельных ракет (из китайских комплектующих конечно ).
-
Всё так, но кому и что вы пытаетесь доказать или просто хотите покрасоваться или померяться "сантиметрами" познаний ? Так я и не собираюсь сейчас с вами спорить, в целом вы пишите интересно и толково, разве что иногда выдаете что-то типа отопления Энергодара ну так с кем не бывает, я тоже иногда несу ахинею Вы спросили зачем персам столько 235 урана обогащенного до 60% если можно и поумнее сделать? Я предложил вам варианты от "похвастаться сантиметрами" до античной, но надежной и страшной по загрязнению бомбы.
-
Никто иранцам эти высокие технологии ЯО последних поколений просто так не сольет, потому что - это шибко хитрожопые ребята с мутными целями. Может у них не получается даже стабильную имплозию сделать, вот и "майнят" 235 уран для примитивной, но надежной в плане бабахинга пушечной схемы. Тем более что для неё и 60% обогащения хватит вполне. Да и ужаса такая примитивная урановая бомба намного больше нагоняет на израильтян за счет дичайшего радиоактивного заражения местности в случае её применения.
