Так ли всё хреново?

[Ирина_]

12 минут назад, fofantino сказал:

"Работающим" источник считается пока он покрывает собственные нужды. 

Тож ,яка різниця? 

Ну хорошо,спасибо за уточнение. ))

це важливе термінологічне уточнення. інакше, є ймовірність довгого уточнення "режиму внутрішніх потреб" електричної, гідравлічної хз ще якийсь і "а що ти маєш на увазі під власними потребами?" )

[youxim]

В 21.01.2026 в 02:28, fofantino сказал:

Речь за ЧАЭС и ХОЯТ-1 с ОТВС,для которого самый худший гипотетический сценарий радиационной аварии,в случае технологического коллапса, ограничивает последствия  промплощадкой (без выхода радиации за пределы площадки), а развитие сколько нибудь значимого аварийного процесса через ~38 суток.

Это без всякой воды про  резервные/аварийные схемы и автономные ИП.

Почему-то на  ум пришло про Кыштымскую аварию и отказ вентиляции. 300 км облако

"На заводе Маяк хранились радиоактивные отходы в специальных подземных резервуарах. Из-за отказа системы охлаждения один из резервуаров перегрелся. Это привело к химическому взрыву (не ядерному), в результате которого в атмосферу было выброшено около 20 млн кюри радиоактивных веществ."

[fofantino]

3 часа назад, youxim сказал:

Почему-то на  ум пришло про Кыштымскую аварию и отказ вентиляции. 300 км облако

"На заводе Маяк хранились радиоактивные отходы в специальных подземных резервуарах. Из-за отказа системы охлаждения один из резервуаров перегрелся. Это привело к химическому взрыву (не ядерному), в результате которого в атмосферу было выброшено около 20 млн кюри радиоактивных веществ."

На ХОЯТ взрыва не будет -  это 100%

Он просто  - невозможен. ) 

Я написал : максимум  тяжести - это в пределах площадки  будет фонить, местами. Фсьо. И, произойти это может не ранее чем через  30 суток. Выхода радиации за предел площадки не будет.  Взорваться оно не может. 

[Ирина_]

4 часа назад, youxim сказал:

Почему-то на  ум пришло про Кыштымскую аварию и отказ вентиляции. 300 км облако

"На заводе Маяк хранились радиоактивные отходы в специальных подземных резервуарах. Из-за отказа системы охлаждения один из резервуаров перегрелся. Это привело к химическому взрыву (не ядерному), в результате которого в атмосферу было выброшено около 20 млн кюри радиоактивных веществ."

на щастя, на відміну від нітратних солей у відходах плутонієвого виробництва, ВЯП з АЕС хімічно вибухати просто не здатне. там фізично немає компонентів і реакцій, які могли б забезпечити швидке виділення енергії вибухового типу. відпрацьоване ядерне паливо являє собою тверду керамічну матрицю, в якій радіонукліди зв’язані у стабільному фізико-хімічному стані. тому навіть у разі механічних пошкоджень мова може йти лише про локальне руйнування бар’єрів, але не про неконтрольований енергетичний процес. з цієї причини реальної небезпеки радіаційної аварії, що виходила б за межі не лише санітарно-захисної зони, а й самої промислової площадки, у даному випадку немає. 

[Ирина_]

В 20.01.2026 в 21:59, viking-joss сказал:

 

P.S. Если вы не будете начинать предложения с большой буквы, а также разделять сваленный в кучу текст на абзацы - больше не буду вас читать.

так,шо тут у нас,давайте розберемо.

ага,питання когніції, раціональності й логічної строгості,я так розумію ,урочисто відкладаються - до моменту, поки перша буква не досягне належного зросту... цікавий комунікативний феномен, коли суб’єкт заявляє про відсутність логіки, когнітивні неполадки та інші серйозні інтелектуальні катастрофи у тексті, але при цьому спокійно його читає. більше того - продовжує читати. регулярно ! без видимих страждань!   однак паралельно висувається попередження майже апокаліптичного характеру :" якщо речення й надалі починатимуться з малої літери, а текст не буде поділений на абзаци, читання припиниться! " комічна чистота феномену :  за нормальних обставин першого й другого пункту вже було б цілком достатньо, щоб припинити читання з міркувань принципу або, хоча  б - самоповаги.  тут наполегливість остаточно втрачає вигляд принциповості і починає нагадувати інерцію, яка вже не перевіряє, куди рухається. диплом "за стійкість "у боротьбі з текстом, який вона(стійкістб ) вперто продовжує читати, але дуже погрожує не читати...      Ви неуважно читаєте : 

Цитата

а й під час робочих розмов. ну так званих робочих, але - на роботі все ж

ви, м'яко кажучи, переоцінюєте себе як співрозмовника.

тому   комунікація перестала бути "пошуком істини" і перетворилася на інструмент керування дистанцією. довгий, перевантажений аргументами текст у такій ситуації виконує функцію не роз'яснення, а виснаження  : він розрахований не так на розуміння, а, на втому адресата, зниження його мотивації продовжувати взаємодію. тут дискурс використовується як форма пасивної агресії - зовні раціональної, структурованої та "коректної", але за своєю метою спрямованою на одне : припинити діалог без прямої відмови. у цьому сенсі багатослівність стає стратегією витіснення, а  не переконання, і тому, семантично, еквівалентно прямому посилу  " пішов ти  @@  @@@ !" ,  лише переведеному на мову соціально допустимої абстракції. різниця між ними лежить не у змісті повідомлення, а в рівні його культурної мімікрії  : коротка форма чесно позначає кордон, а довга - робить те саме, але витратно за часом і нервами адресата.

[Александр313]

9 минут назад, Ирина_ сказал:

так,шо тут у нас,давайте розберемо.

ага,питання когніції, раціональності й логічної строгості,я так розумію ,урочисто відкладаються - до моменту, поки перша буква не досягне належного зросту... цікавий комунікативний феномен, коли суб’єкт заявляє про відсутність логіки, когнітивні неполадки та інші серйозні інтелектуальні катастрофи у тексті, але при цьому спокійно його читає. більше того - продовжує читати. регулярно ! без видимих страждань!   однак паралельно висувається попередження майже апокаліптичного характеру :" якщо речення й надалі починатимуться з малої літери, а текст не буде поділений на абзаци, читання припиниться! " комічна чистота феномену :  за нормальних обставин першого й другого пункту вже було б цілком достатньо, щоб припинити читання з міркувань принципу або, хоча  б - самоповаги.  тут наполегливість остаточно втрачає вигляд принциповості і починає нагадувати інерцію, яка вже не перевіряє, куди рухається. диплом "за стійкість "у боротьбі з текстом, який вона(стійкістб ) вперто продовжує читати, але дуже погрожує не читати...      Ви неуважно читаєте : 

ви, м'яко кажучи, переоцінюєте себе як співрозмовника.

тому   комунікація перестала бути "пошуком істини" і перетворилася на інструмент керування дистанцією. довгий, перевантажений аргументами текст у такій ситуації виконує функцію не роз'яснення, а виснаження  : він розрахований не так на розуміння, а, на втому адресата, зниження його мотивації продовжувати взаємодію. тут дискурс використовується як форма пасивної агресії - зовні раціональної, структурованої та "коректної", але за своєю метою спрямованою на одне : припинити діалог без прямої відмови. у цьому сенсі багатослівність стає стратегією витіснення, а  не переконання, і тому, семантично, еквівалентно прямому посилу  " пішов ти  @@  @@@ !" ,  лише переведеному на мову соціально допустимої абстракції. різниця між ними лежить не у змісті повідомлення, а в рівні його культурної мімікрії  : коротка форма чесно позначає кордон, а довга - робить те саме, але витратно за часом і нервами адресата.

Оно, конечно, ежели как что, но, тем не менее, оно не то чтобы, дескать, но всё-таки!😁😁

[Аид]

[Fat Point]

Ну что ? Гипер тотал ,супер глобал ? Вчера 2 часа дали с барского плеча и без интернета . 

Это только начало . Ни света ,ни интернета может не быть сутками.

Дух Анкориджа и не только.

Запоминайте . 

Все режимы -временны ,все границы -временны ,все президенты -временны.

Дух Анкориджа - это главное.😂

[Modestus]

2 часа назад, Fat Point сказал:

Ни света ,ни интернета может не быть сутками.

К сожалению, я не оставил закладку, но от кого-то здесь прозвучало, что отключения электроэнергии продолжатся еще 2-3 года после завершения бойни. Насколько я понял, не готов Евросоюз принять тепловую генерацию Украины, особенно ДТЕК, из-за выбросов СО2 и требований к продукции без углеродного следа, в том числе к электроэнергии (механизм CBAM).

Но то, что население Украины начало лупить, кроме ТЦК, еще и "тримачів енергетичного фронту" ("воїнів світла"), я закладку оставил:

https://t.me/Denys_Smyhal/12200

Наконец, население будут отключать, пока не уравняют тарифы на электроєнергию для населения с тарифами для бизнеса, а также эти два вида национальных тарифов с соответствующими тарифами Евросоюза, о чем ясно дала понять Кристалина Георгиева:

https://tsn.ua/ru/politika/ukraina-dolzhna-otmenit-subsidii-na-svet-teplo-i-izmenit-nalogi-glava-mvf-3004418.html

https://www.youtube.com/shorts/-pUWFJI1v2w

Змінено 23 січня користувачем Modestus

[Fat Point]

В то время когда большинство областей были в блекауте,

Шмыгаль неплохо сделал кассу Ахметову,продав с аукциона электроэнергию свои трейдерам примерно по 7грн и они тут же перепродали ее по 14 грн нуждающимся предприятиям.

Учитесь студенты как заработать 2 млрд за один день 😂

И кстати на цены обратите внимание это наше будущее.