Экономико-политическая составляющая курсообразования

[orest777]

Китай зараз докладає просто титанічні зусилля для того, щоб зупинити війну на Близькому Сході. Ще кілька місяців таких цін на нафту та скорочення світового попиту на ширнепотреб, через ризики енергетичної кризи і значної інфляції, спровокує в Китаї незворотні руйнівні процеси в економіці. А ЄС активно переорієнтовується. Провідні авто гіганти Німеччини, Франції, Англії переходять до виробництва ракет, безпілотників, артилерії і т. ін.. Це тривожить абсолютно всіх учасників «війни за Європу» (США, росія, Китай) і стає аргументом того, що війни слід закінчувати, бо вони приносять в рази більше проблем ніж вирішують. Тому є певні шанси, що переговори в Пакистані сьогодні чи завтра можуть закінчитися позитивним рішенням. А пізніше аналогічний варіант буде знайдений і у війні в Європі.

Як на мене, то Китай зараз найменше прагне будь яких ескалацій чи провокувань світової кризи. Тепер питання в тому, що вирішить Лондон, на фоні відчутних змін в Європі (також цікаво виглядає те, що зараз відбувається в Японії, Канаді та Австралії та швидкість їх дрейфу від Вашингтону до Лондона) та чи вдасться ізолювати Трампа на два дні і не дати йому генерувати в ефір висловлювання, які можуть роздратувати представників Ірану…

[Totolya]

1 час назад, orest777 сказал:

Китай зараз докладає просто титанічні зусилля для того, щоб зупинити війну на Близькому Сході. Ще кілька місяців таких цін на нафту та скорочення світового попиту на ширнепотреб, через ризики енергетичної кризи і значної інфляції, спровокує в Китаї незворотні руйнівні процеси в економіці.

так китай главная угроза штатам. 

если это реально так сильно вредит китаю, то штатам нужно не прекращать, а наоборот продолжать и дождаться когда они там развалятся.

столько лет пытались как-то бороться с китаем - и тут наконец немножко подождать и китай на лопатках приползет на коленях становиться вассалом.

смысл штатам вообще переговариваться о чем-то с ираном. 

может штатам еще и хуситов попросить другой пролив перекрыть чтобы добить китай?

[orest777]

2 часа назад, Totolya сказал:

так китай главная угроза штатам. 

если это реально так сильно вредит китаю, то штатам нужно не прекращать, а наоборот продолжать и дождаться когда они там развалятся.

столько лет пытались как-то бороться с китаем - и тут наконец немножко подождать и китай на лопатках приползет на коленях становиться вассалом.

смысл штатам вообще переговариваться о чем-то с ираном. 

может штатам еще и хуситов попросить другой пролив перекрыть чтобы добить китай?

З високою долею імовірності так і буде. В найближчі дні війна на БС відновиться. Я в попередніх «простинях» детально описував своє бачення причин війни на БС і ситуації в Китаї. Повторюватися не хочу. В штрихах коротко нагадаю: ЄС і Європа та США мають нафту і газ з США, Канади, Венесуели, Норвегії, Казахстану, Азербайджану і т.ін. Рентабельність їх «мерседесів» дозволить працювати при теперішніх цінах на нафту, більше того, США реально подвоїли продажі своєї нафти. Тоді як Китай реально зараз відчуває перебої постачання нафти з БС бо це 20-30% їх споживання. Вони також знайдуть, з горем навпіл, де цю нафту купити. Але нафта для Китаю – це не так джерело енергії як сировина для полімерів, які становлять 90% їх експорту в найрізноманітніших виробах. І рентабельність їх «зікрів» така,  що нафта по 40 дол за барель було ок, а от нафта по 80 чи 120 дол за барель – це вже катастрофа. А якщо ще падіння реалізації, здобутої страшними демпінговими надзусиллями.  Фундамент успіху китайської економіки - страшенна закредитованість бізнесу плюс державні дотації. Неплатежі що в одну, що в другу сторону в цій схемі стануть руйнівними…

Чому є шанс на позитивний результат переговорів також писав раніше, коли оголосили перемир’я. Крім Китаю закінчення війни на БС потрібне певним міжнародним корпораціям (виробничі потужності яких ще далеко не всі переведені в Індію чи Вєтнам) і вони також тиснуть (в ефір вже починають просочуватися якісь історії про те, як ніби хтось з ІТ гігантів, можливо Apple, посилав Трампа)…

Результат ми точно скоро побачимо…

[Modestus]

[Аид]

Взял в долг под залог населения.

[orest777]

Невпевнений, що текст саме сюди. Прошу Хасана перенести, куди треба, якщо...

Міжнародний інститут стратегічних досліджень (IISS) опублікував великий аналіз майбутньої четвертої промислової революції, яку автор (Paul Fraioli) за потенційним масштабом порівнює з епохою електрифікації та масового виробництва початку XX століття.

Відібрав основні думки:

-    Якщо раніше драйверами промислового ривка були вугілля та сталь, то тепер цю роль відіграє зв'язка нових технологій, насамперед батарей, сонячної енергетики, чіпів, сенсорів та електромоторів, що координуються ШІ.
-    Розвиток цих сфер більше не є лінійним – усі вони одночасно вийшли на етап експоненційного зростання.
-    Наприклад, вартість літій-іонних акумуляторів впала з 1500 доларів за кВт•год у 2010 році до 108 доларів, а сонячні панелі подешевшали в сотні разів, ставши найдешевшим джерелом відновлюваної енергії в історії.
-    Саме це здешевшання "заліза" уможливлює наступний прорив: перехід ШІ від генерації тексту до фізичного втілення у вигляді роботів та розумних машин (embodied intelligence). Потужність обчислювальних систем подвоюється щороку, а датчики LiDAR для орієнтування в просторі, що колись коштували близько 75 тисяч доларів, тепер коштують дешевше 200 доларів.
-    Ці технології об'єднуються для створення гуманоїдних роботів, які зможуть працювати з інструментами та інфраструктурою, які спочатку були створені для людей. Успішний запуск у масове виробництво таких машин здатний кардинально змінити економіку, різко знизивши потребу в людській праці та збільшивши частку капіталу у виробництві.
-    У гонці за лідерство у новій індустріальній епосі ключову роль відіграє масштаб виробничих потужностей та доступ до дешевої енергії.
-    У цьому плані, як наголошується в доповіді, Китай має колосальну перевагу: на його частку припадає половина світових промислових роботів, він виробляє майже втричі більше електроенергії, ніж США, і контролює переробку переважної більшості рідкісноземельних металів (зараз моє: кожна країна виробляє ЕЕ стільки, скільки потрібно, дивно було б, якби при такій різниці в населенні і колосальній різниці в «допотопних» промислових виробництвах, США виробляли ЕЕ більше ніж Китай; щодо рідкоземів, то їх вистачає і за межами Китаю, потрібен просто час на розробку і перегляд диких економ фрау шмеркель, при цьому, Китай дуже погано став себе почувати при піднятті ціни на звичайні вуглеводні).
-    У відповідь на це на Заході формується альтернативний підхід — вертикальна інтеграція технологій у межах екосистеми однієї корпорації. Яскравим прикладом такого підходу є компанії Ілона Маска, які об'єднують ШІ (xAI), акумулятори і робототехніку (Tesla), а також космічну інфраструктуру (SpaceX).
-    Головна загроза цієї технологічної революції криється не у сценаріях із фантастичних фільмів, а у соціальній деградації та поступовій втраті контролю над технологіями подвійного призначення.
-    Ризик полягає в тому, що люди непомітно делегуватимуть прийняття рішень алгоритмам – від чиновників до військових командирів, – просто тому, що внутрішні процеси ШІ стануть надто складними для розуміння і фактично будуть віддані на "аутсорс", без участі мозку людини. (зараз моє: станом на зараз абсолютно не зрозуміло, хто чи що буде виконувати роль психолога, психоаналітика чи психіатра для ШІ і хто буде лікувати галюцинації і шизофренії)
-    У поєднанні з зростаючим впливом алгоритмів на медіа та політику це може призвести до того, що людське судження та відповідальність стануть лише номінальними. У результаті, як і в епоху впровадження електрики, суспільствам неминуче доведеться зробити адаптаційний стрибок, який неминуче буде болючим.

П.С. Візиту Джонсонюка в Україну виявилося замало. Відбувся візит ще й принца. А вже за кілька днів буде візит короля Чарльза ІІІ у США. Думаю що Його Величність вже не буде пробувати Трампа в чомусь переконувати. Швидше всього, буде донесення позиції Лондону "діп стейту"... Було б добре, якби "синхронізація маршрутів" продовжилася, бо якщо ні, то світ справді поштормить найближчим часом. Не здивуюся, якщо після візиту Короля у Вашингтон буде знову перенесено зустріч Трампа і Сі.

 

[NWEN]

1 час назад, orest777 сказал:

майбутньої четвертої промислової революції

Это так не будет, изза принципиальных ограничений

1 час назад, orest777 сказал:

батарей

Без перехода с лития, быстро упрется в дефицит

1 час назад, orest777 сказал:

сонячної енергетики

Имеет ограничения изза несовпадения графика выработки с графиком потребления.

Впрочем, если додумаются до АЭС+ГЭС, то энергия действительно может стать доступнее.

1 час назад, orest777 сказал:

електромоторів

Медь уже лимитирующий фактор. Станет еще хуже.

А теперь от моих хобби к профессиональной деятельности, где у меня экспертизы побольше:

1 час назад, orest777 сказал:

перехід ШІ від генерації тексту до фізичного втілення у вигляді роботів та розумних машин (embodied intelligence)

ЛЛМ и роботы это ортогональные ветки развития. Написанное выглядит футуристично, но в реальности нет никакого смысла запихивать ЛЛМ в робота. Более того, машинное зрение и роботизация, тоже не совсем об одном и том же. Для многих роботов куда разумнее сенсоры и датчики, а не камера с распознаванием. Точнее, надежнее и дешевле. 

Короче выглядит внушительно, а на практике, - бред. Никому не нужен робот с интегрированной ЛЛМ, это разные функции. Единственное применение которое я могу придумать для ЛЛМ+робот это всякие бадди, вроде электронных питомцев или секс-кукол, но это не революция, а развлекательный ширпотреб.

1 час назад, orest777 сказал:

Ці технології об'єднуються для створення гуманоїдних роботів, які зможуть працювати з інструментами та інфраструктурою, які спочатку були створені для людей.

Тупиковый путь. Проиграют конкуренцию специализированным устройствам, как раз из-за того что как было подмечено в оригинальном посте, - удешевление решений. Разница в стоимости получается даже не в разы, на порядки. Но потребует перестройки процессов. Так что думаю в ближайшие десятилетия появится много новых единорогов, которые просто отберут рынок у старых и закосневших производителей.

1 час назад, orest777 сказал:

-    Головна загроза цієї технологічної революції криється не у сценаріях із фантастичних фільмів, а у соціальній деградації та поступовій втраті контролю над технологіями подвійного призначення.

Это уже реальность. Просто она пока не настолько явная, многие живут в неведении.

1 час назад, orest777 сказал:

-    Ризик полягає в тому, що люди непомітно делегуватимуть прийняття рішень алгоритмам – від чиновників до військових командирів, – просто тому, що внутрішні процеси ШІ стануть надто складними для розуміння і фактично будуть віддані на "аутсорс", без участі мозку людини.

Уже. Еще не везде, но это происходит очень быстро.

1 час назад, orest777 сказал:

(зараз моє: станом на зараз абсолютно не зрозуміло, хто чи що буде виконувати роль психолога, психоаналітика чи психіатра для ШІ і хто буде лікувати галюцинації і шизофренії)

Моя команда, например))) но только это не так работает, никаких психологов там не требуется, требуются люди умеющие работать с данными. Дообучение, работа с датасетами, RAG, цепочки рассуждений, мультиагентность с критиками с поствалидацией, ну итд итп. А самое главное специализация c fine tune под стандарт.

Но это больше для профессиональных систем все, потому что стоит денег. А обычный пользователь просто будет терпеть, и страдать от галлюцинаций ЛЛМок.

 

В общем мир меняется но немного не так. А еще, наброшу на подумать, - сейчас отрасль пошла в сторону локализированных решений. Тоесть когда корпорация вместо использования АПИ условного ChatGPT разворачивает всю инфраструктуру у себя, и под себя, т.к. для большинства использований разница между локальной моделью и АПИ с точки зрения качества ответа почти не отличается. Вернее она влияет намного меньше чем техники донастройки вывода, перечисленные выше.

 

И немаловажным остается ответ на следующий вопрос: хорошо, мы удешевили производство заменив половину сотрудников автоматизацией, точно так же как и наши конкуренты. Спрос тоже упал пропорционально, кому будем продавать? и по чем?

От ответа на это, зависит дальнейшая траэктория развития

[Digger]

Национальный банк позволил иностранным топ-менеджерам (например, членам набсоветов) украинских компаний с 1 мая 2026 года свободно и без ограничений выводить за границу свои заработки, полученные в Украине - зарплаты, вознаграждения, бонусы. Все полученное можно будет конвертировать из гривны в инвалюту и перечислить за границу.

Об этом говорится в постановлении НБУ №43, которое вступило в силу с сегодняшнего дня, 24 апреля.

Также для высокопоставленных иностранцев предусмотрен и второй вариант: что украинская компания будет покупать под них инвалюту, и сразу ее перечислять им на заграничные счета. В размере окладов/вознаграждений.

Получателями валютных привилегий станут члены наблюдательных советов, советов директоров или исполнительных органов.

Аналогичные нововведения с 1 мая предусмотрены для иностранных военных, которые воюют за ВСУ и Нацгвардию.

Отдельно даётся разрешение на зачисление без спецразрешений (со стороны СБУ) гривны и инвалюты на счета физлиц, которые являются гражданами РФ и Беларуси, и служат в украинской армии.

Этим же постановлением украинским военнослужащим позволяется проводить идентификацию в банках не только по паспорту, но и по военным документам — военно-учётный документ по форме Минобороны, военный билет, удостоверение офицера, удостоверение генерала.

А оборонным предприятиям упрощается покупка безналичной валюты на межбанке: без учёта текущих остатков инвалюты на счетах, полученных средств иностранных государств или агентств и пр.

/ Это сколько же валюты теперь понадобится. Думаю очень много 

[Twin]

Помягшив значить все прорахував Нбу. 

[Digger]

Есть ряд интересных наблюдений за динамикой ставки ФРС.

В классическом варианте - она представляет собой циклы роста (для борьбы с инфляцией) и циклы падения (для стимулирования роста экономики).
Но что интересно.
Пики роста ставки ФРС почти всегда ранее были "острыми", то есть краткосрочными
Это делалось для недопущения эффекта токсичного накопления фактора высокой ставки в цепочках добавочной стоимости (через процент по кредиту).
А вот "ложбины" минимальных ставок вполне себе были достаточно продолжительными, что, кстати и формировало проблему неустойчивых кредитных циклов.
Но до 2008 года риск неустойчивого экономического цикла для ФРС был более опасным, чем риск неустойчивого кредитного цикла.
Ситуация поменялась в последние 20 лет: теперь и верхний пик достаточно продолжительный, "не острый, а боковой".
Происходит это потому, что экономика США не "оживает" в результате монетарного стимула. То есть не выходит на свой крейсерский формат: рост ВВП на 3% и потребительская инфляция в 2%.
Произошла инверсия монетарной политики: "пики" ставки ФРС на максимальных значения стали такими же длительными как и "ложбины" на минимальных значениях.
ФРС теперь боится нестабильных кредитных циклов и инфляции больше, чем замедления экономики вплоть до рецессии.
И сама динамика ставки ФРС в периоде 2022-2025 очень напоминает динамику ставки в диапазоне 1999-2001 и 2004-2007.
Диапазон 1999-2001 - это кризис доткомов.
А диапазон 2004-2007 - это подготовка к кризису 2008-го.
2022-2025 - это тоже прелюдия к экономическим трансформациям, которые могут наступить с осени 2026-го года.
Правда формат этих изменений пока виден "как сквозь мутное стекло, гадательно"...

А. Кущ

Змінено 24 квітня користувачем Digger