Так ли всё хреново?

[youxim]

Ну еще,с помощью "каналов уведомлений",если останутся, можно уведомить друг друга о прекращении обмена ударами. 

[alex790579]

45 минут назад, youxim сказал:

Уведомление работает когда ему верят.

Какой смысл не верить, учитывая осознаваемую обеими сторонами опцию взаимного уничтожения?

[Олександрм]

Ну давай так, ще про аналоги штрафбатів  можно вести розмову.  Більшість з тих що повертаються з сзч зараз попадають туди, в штурмові батальйони. 

Щодо заградотрядів. То  сзч ідуть чи не швидше ніж прибувають з тцк. 

Не всі хто йде новоприбулі, але десь 5 частина з бусифікованих іде в перший тиждень.

Деякі прямо на наступний день після прибуття.

Навіть не встигли взяти автомат , приїхали, переночували, спитали де маршрутка....

[Олександрм]

3 години назад, alex_agent сказав:

Это раньше заградотряды надо было располагать сразу за спинами потенциальных дезертиров или желающих сдаться в плен.
Сейчас ту же функцию выполняют расчеты бплашников - постоянно наблюдая за линией фронта.

) росіяни так і роблять. Ще валять тих що ідуть здаватись в полон. Правда окрім кавказців.  Тих вони не трогають.

 

 

[Олександрм]

15 хвилин назад, Олександрм сказав:

) росіяни так і роблять. Ще валять тих що ідуть здаватись в полон. Правда окрім кавказців.  Тих вони не трогають.

 

 

P/s уточнення, бачив як вбивають тих що ми берем в полон і 5амагаємось вивести.  Як відступаючих не бачив, читав погрози з радіоперехватів.  Так що за достовірність про бігунів не ручаюсь.  

[alex_agent]

22 часа назад, Ирина_ сказал:

полномасштабное применение ядерного оружия означает массированный взаимный обмен ударами между ядерными государствами в соответствии с доктринами гарантированного ответа . это не единичное или "ограниченное" использование, а запуск цепной эскалации с применением сотен или тысяч боезарядов по военным, промышленным, инфраструктурным и городским целям, которую невозможно остановить после начала.

Из этого вашего определения следует, что по не ядерным государствам никакого "полномасштабного применения ядерного оружия" (ППЯО) не будет.
Однозначно, Украина - не ядерное государство и получается, что ППЯО ей не грозит!
В связи с этим возникает резонный вопрос: вы за кого больше переживаете в случае ППЯО - за мерзких российских, напавших на Украину или за подлых американских, переставших дарить Украине деньги и оружие? 

[Аид]

Норвегия решила отправить двух военных в Гренландию на фоне угроз Трампа, заявил министр обороны страны Торе Сандвик .

Марафон продолжается.

Германия на этой неделе планирует отправить 13 военнослужащих в Гренландию, пишет Reuters. 

Потужно 

Так понимаю это экипажи собачих упряжек?

[fofantino]

11 часов назад, alex790579 сказал:

система взаимного оповещения с тех пор не была денонсирована ни одной из сторон.

Канал коммуникаций  с большой вероятностью  будет существовать и  в момент  взаимных ударов и после. Это не механизм сдерживания или реакцаи,это из категории  "доброй воли". При чём тут ненькоцентризм? Слезьте ви с своего броневика -  фиксация на факте изменения  архитектуры безопасности ядерных держав это не вопрос из-за какого государства нажмут  "кнопку или нет" - это можно выделить в отдельную тему и в ней блестнуть гипатетикой ,ударят или нет,из-за кого и кто прав.  Это констатация факта того что за более короткий промежуток времени подобные вопросы уже могут не иметь ни какого практического значения. Или возможность  нанесение ответного,а может и упредительного удара, или исключение физического существования такой угрозы. Оповещения не реализуют ни того ни другого.

[alex790579]

5 минут назад, fofantino сказал:

Это не механизм сдерживания или реакцаи,это из категории  "доброй воли"

А что есть "добрая воля" в Вашем понимании? По-моему (могу ошибаться) в данном случае речь идет о взаимном страхе и низкой осведомленности о состоянии, в котором находятся средства массового поражения оппонента. Никаких сентиментов.

 

8 минут назад, fofantino сказал:

При чём тут ненькоцентризм?

Это обобщённо - большинство населения страны почему-то искренне полагает, что то тот звиздец, который происходит у нас, откликается такой же болью у всего остального мира. Но в данным момент все остальные просто используют затянувшийся конфликт для достижения своих целей.  Отряд не заметит потери бойца (С)

13 минут назад, fofantino сказал:

Это не механизм сдерживания

Это часть его сложной архитектуры, обусловленная необходимостью донесения до противоположной стороны своих намерений для избежания их нежелательной трактовки и дальнейшей эскалации.

[NWEN]

16 часов назад, Аид сказал:

Ты там аккуратнее с товарами из Китая... там тоже коммуняки. Выбрось или сожги.

Вот в акурат после того как чиновники выбросят все товары в которых есть компоненты из Китая. Начиная с любой иномарки и заканчивая любым компом или телефоном.

А я в аккурат после того как они на жигу пересядут. Хотя. Стоп!!! Жига ж совковая. Жигу тоже нельзя.

14 часов назад, alex_agent сказал:

Заградотряды уже давно стали обыденностью в ВСУ.
Вы думаете что можно как-то по другому контролировать чтобы забусяренные с нуля не разбежались?
Да и поумневшие "ветераны" последнее время тоже на лыжи часто встают - их тоже надо от тыла как-то заграждать 

Бегут не с нуля.
Бегут до, или после того как/если удалось оттуда вернуться.

Так что вопрос "А дальше что?" это не снимает. И даже не важно где и у кого есть/нету заградотрядов. Потому что это лишь сигнал того насколько далеко готовы зайти и терпеть, но не сигнал об пределах системы.
Основное это вопрос
А дальше что?

Змінено 15 січня користувачем NWEN