Так ли всё хреново?

[ZzzZzzZzz]

1 час назад, Ирина_ сказал:

офтоп

якщо два дебіла - це сила, значить один з них - маса, а другий - прискорення. один важкий, інший швидкий. один відповідає за інертність, а другий - за зміну швидкості. два дебіла утворюють силу тільки при правильній фізичній взаємодії.

три дебіла - це потужність: маса, прискорення та швидкість. але  одного лише набору дебілів недостатньо - потрібен скалярний добуток сили на швидкість.

4 дебіла -...

...

9 дебілів - частина їх зусиль все ж таки пішла на роботу, яку фізика змушена  вважати  корисною.

офтоп

фізічкі шутіть ізволят

[NWEN]

3 часа назад, Ирина_ сказал:

9 дебілів - частина їх зусиль все ж таки пішла на роботу, яку фізика змушена  вважати  корисною.

Вот на этом предположении и держатся современные подходы к управлению компаниями и прочими человеческими стадами.

Вроде даже работает, но КПД конечно такой себе.

 

В общем при желании можем свести социологию к физике, или физику к социологии, но от перестановки слагаемых сумма не поменяется.

Внешняя помощь в четверть от экономики, да непонимание куда еще так гаечку подкрутить чтобы дальше резьбу прорезать(потому что на текущей гаечка уже уперлась).

 

Возвращаясь к теме топика. Отмена внешней помощи и потеря половины экономики в короткие сроки это практически тождественные(тотожні) понятия

Змінено 24 серпня користувачем NWEN

[Ирина_]

12 часов назад, NWEN сказал:

Вот на этом предположении и держатся современные подходы к управлению компаниями и прочими человеческими стадами.

Вроде даже работает, но КПД конечно такой себе.

 

В общем при желании можем свести социологию к физике, или физику к социологии, но от перестановки слагаемых сумма не поменяется.

Внешняя помощь в четверть от экономики, да непонимание куда еще так гаечку подкрутить чтобы дальше резьбу прорезать(потому что на текущей гаечка уже уперлась).

 

Возвращаясь к теме топика. Отмена внешней помощи и потеря половины экономики в короткие сроки это практически тождественные(тотожні) понятия

якщо пріоритетом є зовнішня допомога, оператор просто максимізує її обсяг, а економіка стає вторинним параметром або обмеженням. якщо обмеження досить м’яке, економікою можна жертвувати заради збільшення допомоги. при цьому може існувати й зворотна залежність: не допомога визначає стан економіки, а погіршення стану економіки визначає обсяг допомоги. тобто скорочення економіки саме може ставати умовою збільшення зовнішньої допомоги - на перший погляд, це навіть виглядає природно.

якщо спробувати перевести цю історію з політичної риторики в нормальний матан і трохи подивитися на неї очима фізика, то виникає питання пріоритету оператора: та сама система може мати різні критерії граничного стану залежно від його цільової функції. межа допустимого руху - наша "гайка" - визначається не тільки властивостями самої системи, а й тим, що оператор визначає як цільову величину, а що - як обмеження.

третій варіант - економіка як інфраструктура абсорбції зовнішнього ресурсу.

у цій моделі внутрішня економічна активність не є самостійною цільовою величиною, а виконує функцію інфраструктури для освоєння зовнішнього фінансового потоку. умовно кажучи, обсяг реального господарського обороту формується на рівні, достатньому для того, щоб зовнішній ресурс можна було інтегрувати в легальний економічний оборот під виглядом виробничих, інвестиційних чи інших господарських операцій. і тут виникає вже принципово інша постановка задачі: економіка не стільки отримує допомогу для власного відновлення, скільки підтримується в стані, достатньому для абсорбції певного обсягу зовнішнього ресурсу. у граничному випадку цільовою величиною стає не сама економіка і навіть не максимальний обсяг допомоги, а здатність системи провести цей ресурс через власний економічний оборот.

[Yoj]

17 hours ago, Ирина_ said:

але  одного лише набору дебілів недостатньо - потрібен скалярний добуток сили на швидкість

Физики как дети малые, ничего там дополнительно не нужно

Это прост билинейное отображение модуля над кольцом. То, что дебилы образуют кольцо, а не поле, сомнений вызывать не может: не все элементы этого множества обратимы

[Digger]

-Синку, чому в тебе такі червоні очі?
-Я курив траву, батьку.
-Не бреши мені. Ти знову плакав від щастя, що народився в Україні

[Digger]

1 час назад, Ирина_ сказал:

У цій моделі внутрішня економічна активність не є самостійною цільовою величиною, а виконує функцію інфраструктури для освоєння зовнішнього фінансового потоку.

Осваивать внешние потоки- не мешки ворочать. Тут в этой дисциплине местных мастеров спорта хватает.

А для чего они вообще сюда что-то как-то заводят?

Западные элиты удерживают поставки ракет в режиме строгого «капельного дозирования». Вашингтон и Брюссель исходят из прагматичной формулы: не дать украинскому небу стать полностью незащищенным, но и не насыщать его до степени полной безопасности. Искусственное сдерживание поставок систем Patriot и Aster используется как инструмент мягкого принуждения. Поставляя ровно столько, чтобы предотвратить одномоментную катастрофу, но оставляя экономику и города под постоянным изнуряющим давлением баллистики, Запад планомерно повышает для Киева цену продолжения войны. Цель этой стратегии- в нужный макроэкономический момент поставить руководство Украины перед неизбежностью принять так называемый «гениальный компромисс»-похабный, но неизбежный "термшит", фиксирующий границы по линии фронта и закрывающий острую фазу конфликта в интересах глобальных игроков.

Змінено 24 серпня користувачем Digger

[Totolya]

15 минут назад, Digger сказал:

Осваивать внешние потоки- не мешки ворочать. Тут в этой дисциплине местных мастеров спорта хватает.

А для чего они вообще сюда что-то как-то заводят?

Западные элиты удерживают поставки ракет в режиме строгого «капельного дозирования». Вашингтон и Брюссель исходят из прагматичной формулы: не дать украинскому небу стать полностью незащищенным, но и не насыщать его до степени полной безопасности. Искусственное сдерживание поставок систем Patriot и Aster используется как инструмент мягкого принуждения. Поставляя ровно столько, чтобы предотвратить одномоментную катастрофу, но оставляя экономику и города под постоянным изнуряющим давлением баллистики, Запад планомерно повышает для Киева цену продолжения войны. Цель этой стратегии- в нужный макроэкономический момент поставить руководство Украины перед неизбежностью принять так называемый «гениальный компромисс»-похабный, но неизбежный "термшит", фиксирующий границы по линии фронта и закрывающий острую фазу конфликта в интересах глобальных игроков.

это новоарестовичская история. 

запад стронг, может одним мизинцем уничтожить россию, но ему это не надо, ему надо всего лишь сделать ее "вменяемой". 

и вот он одним мизинцем что-то мудро воротит туда, сюда, по своему супер мудрому think tank плану наперед просчитанному палантиром, и в запланированное время рф скажет - мы готовы принять ваши условия и действовать по вашим правилам, признавая ваше превосходство. 

[NWEN]

2 часа назад, Ирина_ сказал:

якщо пріоритетом є зовнішня допомога, оператор просто максимізує її обсяг, а економіка стає вторинним параметром або обмеженням. якщо обмеження досить м’яке, економікою можна жертвувати заради збільшення допомоги. при цьому може існувати й зворотна залежність: не допомога визначає стан економіки, а погіршення стану економіки визначає обсяг допомоги. тобто скорочення економіки саме може ставати умовою збільшення зовнішньої допомоги - на перший погляд, це навіть виглядає природно.

якщо спробувати перевести цю історію з політичної риторики в нормальний матан і трохи подивитися на неї очима фізика, то виникає питання пріоритету оператора: та сама система може мати різні критерії граничного стану залежно від його цільової функції. межа допустимого руху - наша "гайка" - визначається не тільки властивостями самої системи, а й тим, що оператор визначає як цільову величину, а що - як обмеження.

третій варіант - економіка як інфраструктура абсорбції зовнішнього ресурсу.

у цій моделі внутрішня економічна активність не є самостійною цільовою величиною, а виконує функцію інфраструктури для освоєння зовнішнього фінансового потоку. умовно кажучи, обсяг реального господарського обороту формується на рівні, достатньому для того, щоб зовнішній ресурс можна було інтегрувати в легальний економічний оборот під виглядом виробничих, інвестиційних чи інших господарських операцій. і тут виникає вже принципово інша постановка задачі: економіка не стільки отримує допомогу для власного відновлення, скільки підтримується в стані, достатньому для абсорбції певного обсягу зовнішнього ресурсу. у граничному випадку цільовою величиною стає не сама економіка і навіть не максимальний обсяг допомоги, а здатність системи провести цей ресурс через власний економічний оборот.

Вот только ограничение уже лежит в плоскости способности экономики переварить ресурс.

Лень искать где я и другие люди говорили еще с годик-другой назад, - что если нет сантехника, то его нет, и хоть миллион ему заплати, сантехника все равно нет, а бумажками канализацию не починить.

И в том что "не дают"(с) тоже уже есть существенное ограничение. Так что есть уже сомнения что дальнейшее ухудшение экономики позволит поднять эффективность "дай"

 

А сверху есть эффект который никто похоже не хочет учитывать заранее. Одно дело загнать людей в нищету, а другое в фактический голод. Немножечко разное отношение будет извне. Оно то конечно все равно озабоченностью в основном ограничится. Но сильно повлияет на переговорную позицию руками водителя.

Лень по второму кругу пережовывать то что обсуждалось последнюю сотню страниц, но в целом мой вывод: это дожимание последних крох экономического, демографического и иных ресурсов которые делают нас страной а не территорией. 

А некоторые безвовзратно утрачены, например компетентностный ресурс, опустился до минимума который не позволит поднять сколько-нибудь сложное производство. Просто физически не найдется способных людей. Остались например, сервисные компетенции, но и они не вечные, и тоже не в лучшем состоянии. А экономика без сервисных компетенций(не в плане людей, а в плане инженерных систем), это экономика даже не Бразилии, а Руанды.

Так чтобы нагляднее... когда появилась канализация в Руанде? каково состояние дел сейчас? а как с электроэнергией и бытовыми приборами?
Ну в общем итд итп. Мы пока что не Руанда, но уже ближе к уровню латинской америки, чем восточной европы. И это то что нельзя пофиксить никакими грозными бомажками и прочим руками водительством. А в условиях нашего климата, выживание без инженерных систем у нас гораздо тяжелее чем в руанде или латаме. 

[alex790579]

В 19.08.2026 в 11:50, San4es сказал:

"Вор должен сидеть в тюрьме! А теперь гнусавый. Я сказал гнусавый!"  Жеглов.

 

[alex790579]

6 часов назад, Digger сказал:

Осваивать внешние потоки- не мешки ворочать. Тут в этой дисциплине местных мастеров спорта хватает.

А для чего они вообще сюда что-то как-то заводят?

Западные элиты удерживают поставки ракет в режиме строгого «капельного дозирования». Вашингтон и Брюссель исходят из прагматичной формулы: не дать украинскому небу стать полностью незащищенным, но и не насыщать его до степени полной безопасности. Искусственное сдерживание поставок систем Patriot и Aster используется как инструмент мягкого принуждения. Поставляя ровно столько, чтобы предотвратить одномоментную катастрофу, но оставляя экономику и города под постоянным изнуряющим давлением баллистики, Запад планомерно повышает для Киева цену продолжения войны. Цель этой стратегии- в нужный макроэкономический момент поставить руководство Украины перед неизбежностью принять так называемый «гениальный компромисс»-похабный, но неизбежный "термшит", фиксирующий границы по линии фронта и закрывающий острую фазу конфликта в интересах глобальных игроков.

Вы считаете что в интересах "глобальных игроков" остановить войну? Или же что у всех подобных субъектов интересы в части продолжения и целей войеы совпадают?