Так ли всё хреново?

[Аид 88 757]

2 часа назад, Ole_ksA сказал:

Всю "прелесть" любого документа можно оценить, лишь прочитав его до конца. А в этом даже мелкий шрифт не стали использовать.Цитирую предпоследний абзац Додатка до Угоди, а именно пункт В. Прикінцевих положеннь:

 

Ермак он такой.

[Анджелина 21 013]

https://www.facebook.com/share/r/w5KFEjSoLNWiGjiN/

Война - это бизнес 

Змінено 17 червня користувачем Анджелина

[NWEN 10 410]

5 часов назад, cnn000 сказал:

...последние сообщения почитаешь и становится понятно, что ветку пора переименовывать из дискуссионной "Так ли всё хреново?" в просто "Всё хреново!")))

 

Та ладно, всего годик радиоактивного заражения и вернемся к истокам. Думаю до палок не дойдем, а вот до пахотного земледелия, - самое то. Работа на свежем воздухе опять же. Сплошной позитив. Многим же надоело вставать с утра и ходить в офис?)))))

3 часа назад, aleksandr7434saman сказал:

Парламенты - не ратифицировали. Пших, а не договор 

Потужный, попрошу

1 час назад, Аид сказал:

пике.

Непонятно только где ударение ставить толи в пИке, толи в пикЕ

[Ирина_ 5 025]

13 часов назад, alex_agent сказал:

Т.е. вы сейчас сказали, что в партии свежеизготовленных ядерных зарядов какой-то процент точно не сработает при боевом применении. С одной стороны это вроде логично, с другой стороны, в отличие от массового производства патронов или снарядов, ядерные заряды - это очень дорогой и штучный товар, который не предполагает стрельбу по единичной цели очередями или залпами, где отказ конкретного патрона или снаряда вполне допустим.
Интересно, какой по вашему мнению может быть процент отказов свежеизготовленных ядерных зарядов? Т.е. сколько надо доставить ядерных зарядов к единичной цели, чтобы хотя бы один из них гарантированно сработал и поразил эту цель?

С химическим бп сравнивать логику применения яо  не стоит,я думаю О какой гарантии может речь идти если речь идет о высокой степени вероятности. В данном случае она просто выше в пользу  "срабатывания". рукотворное  на фундаментальных принципах.инженерия создает оптимальные условия для высокой степени вероятности. оружейная спецификация атома тема отдельная. не знаю  я % отказов свежего топлива. но что вместо магии у них инженерия - знаю точно. к вопросу о необходимости  взрыва. если компонент ограничен по срокам,то как взрыв подтвердит  годность или негодность? ну хрень же. да и проверить боеприпас уровнем попроще нужно изучив его образца вещества (свидетель ) изотопный состав. и будет ответ - сколько может прореагировать вещества. взрыв -  оцениваем загрязнение и по нему количество прореагировавшего вещества из чего будет сделан вывод о состоянии вещества в боеприпасах. по моему это тот же хрен но с другого боку. 

[admin 28 687]

4 часа назад, San4es сказал:

Кастрюль не исправить.

Стремителльно движимся к зарытию темы.

[kasper 424]

3 минуты назад, admin сказал:

Стремителльно движимся к зарытию темы.

тема уже походу популярнее курса бакса 🙂

[+Ole_ksA 984]

11 часов назад, Аид сказал:

https://www.thetimes.com/uk/defence/article/why-are-arms-dealers-hiking-prices-for-ukraine-92hqdtlx2

 

Ukraine's international bond rework derailed as deadline nears  
By Karin Strohecker and Libby George
June 17, 2024   6:47 PM GMT+3
 

Цитата

      LONDON, June 17 (Reuters) - Ukraine has not been able to reach an agreement with a group of bondholders over restructuring some $20 billion of international debt during formal talks, it said on Monday, raising the spectre that the war-torn country might slip into default.

      An agreement with holders of international bonds that allowed Ukraine to suspend payments after Russia's invasion of the country in 2022 ends in August.

       Ukraine's Finance Minister Serhiy Marchenko said talks would continue and he expected the government to reach an agreement by Aug. 1.

       Formal talks with the ad-hoc bondholder committee have been underway for nearly two weeks, as Ukraine seeks to rework its debt in order to retain access to international markets while meeting International Monetary Fund (IMF) demands to restructure.

        However, the government's proposal and a counter proposal by bondholders showed how far apart the parties are and the uphill struggle Ukraine will face to get the debt restructuring over the line in the coming weeks.

        "Although Ukraine and the Ad Hoc Creditor Committee did not come to an agreement on restructuring terms during the consultation period, (they) will continue engagement and constructive discussions through their respective advisors," the government said in a statement, adding it would also continue bilateral discussions with other investors.

 

[Digger 1 907]

Неудачный старт реструктуризации государственного долга. А я ведь предупреждал. Украина на первом раунде переговоров не договорилась с держателями 20% облигаций о реструктуризации долга (общий долг по еврооблигациям - 20 млрд дол). Об этом говорится в сообщении Минфина на Лондонской фондовой бирже. Министерство финансов Украины предложило дисконт при обмене старых облигаций на новые в размере 60% (то есть списание 60% долга или 12 млрд дол). Кредиторы согласны максимум на списание 22% или 4,4 млрд дол. на общем портфеле выпуска. МВФ уже заявил, что недостижение согласия может привести Украину к дефолту. А МВФ в блидайшие годы может опять стать нашим основным кредитором. Из ужасного: Минфин вновь хочет повторить трюк с ВВП-варрантами 2015 года. Напомню, тогда нам списали 3,8 млрд дол, но вместо них выпустили ВВП-варранты - специальный финансовый инструмент с нулевой номинальной стоимостью, но с процентными выплатами в случае роста украинской экономики: - рост ВВП в диапазоне 3-4% - уплата кредиторам 15% от прироста. - рост ВВП выше 4% - уплата кредитора 40% прироста. Такой себе налог на экономический рост. В таких условиях, чем быстрее растет экономика - тем больше кредиторы получают денег. Хорошая мотивация развиваться: как у лошади на лугу со спутанными ногами - скакать. А ведь преодоление бедности и сокращение разрыва с развитыми странами возможно лишь при темпах роста ВВП на уровне 5% и выше. Теперь Минфин предлагает кредиторам новый финансовый инструмент по выплатам - на этот раз с привязкой к налоговым поступлениям (целевым показателям налоговых поступлений, установленных МВФ) и не ранее 2027 года. То есть у нас в таком варианте будет уже два блока развития: с привязкой к темпам роста и сборам налогов. Обложат как быка гранатами. И какая милота с датами: что Яресько соглашалась на ВВП-варранты в 2015 году с датой начала в 2019-м, то есть через четыре года. Что Марченко соглашается на новый инструмент с привязкой к налогам не ранее 2027-го, то есть через три года. Как говорится, после нас, хоть потоп. Ведь Яресько в 2015 знала, что не будет министром в 2019-м, а Марченко знает, что не будет министром в 2027. Поэтому обещать можно, что угодно. Мол, при мне такого не было, а после меня - уже не моя ответственность. Что еще нужно отметить: сейчас в пуле кредиторов - владельцы 20% наших еврооблигаций. А в 2014-м Франклин Темплтон сконцентрировал 50% украинских евробондов. То есть, интерес к нашим долгам существенно упал, кредиторы не рискуют играть вдолгую. Почему Украина существенно ухудшила переговорную позицию? Я об этом предупреждал два года назад. Реструктуризацию нужно было проводить на первой стадии войны, когда шок от вторжения РФ для кредиторов был максимальным и когда не было такого объема внешней помощи. Точно также как прошлое списание долга нужно было проводить в 2014-м, а не в 2015-м. Но тогда Яценюк хвастался, что на фоне войны заплатил кредиторам 14 млрд дол долгов, чем полностью обескровил валютные резервы НБУ (с 15 млрд дол до 7 млрд). Что потом было с курсом гривны в начале 2015-го все помнят. А в конце того года, экономика начала восстановливаться, пошли деньги от МВФ и кредиторы сказали: "можете платить". Точно также и сейчас. Ситуация на фронте стабилизировалась. США выделили 60 млрд дол, ЕС - 50 млрд евро. Еще 50 млрд дол придет по схеме прибыли от заблокированных российских активов. Да, не все эти деньги придут на валютный счет Минфина. Не все эти деньги придут в этом и следующем году. Но это все информационные поводы сказать нам: "у вас есть деньги - платите". А не заплатите - будет дефолт и МВФ приостановит программу кредитования. Так всегда поступают с правительствами, которые не умеют воспользоваться историческим окном возможностей для снятия долговой удавки со страны. Не умеют, не могут или не хотят? Или все одновременно? Кстати, вопрос снижения процентной ставки с кредиторами даже не обсуждался. Да, на фоне ставки ФРС в 5,5% наша ставка по купону в 7% выглядит не такой уж и большой.

Но на фоне войны и разрушений, 7% - это 1,4 млрд дол в год на 20 млрд выпуска еврооблигаций. И это много. Или 700 млн дол в год в виде процентов при списании 50%. Для разрушенной войной страны, тоже много. Напомню, моя модель реструктуризации долга по еврооблигациям: 1. Списание 50% долга. 2. Отсрочка на 15 лет оставшейся суммы. 3. Снижение ставки по купону до 3%. 4. Пересмотр условий выпуска ВВП-варпантов. Худшим вариантом для нас будет не договориться с кредиторами и войти осенью в дефолт. Но для достижения успехов на переговорах, необходимо убрать с переговорной шахматной доски тех наших представителей, которые лоббируют интересы нескольких групп кредиторов и играют против государственных интересов. Иначе получим ремейк 2015-го только с худшей режиссурой. Ремейки как правило хуже первоначальной версии.

аналитик Кущ

[Totolya 1 102]

1 час назад, Digger сказал:

Худшим вариантом для нас будет не договориться с кредиторами и войти осенью в дефолт

и кредиторы это тоже понимают.

сейчас исторический момент, момент который нельзя упустить.

сейчас власти готовы на все - покупать металлолом втридорога, осуществлять приватизацию за копейки. 

кредиторы тоже хотят свой кусок пирога. 

чтобы не допустить дефолт, надо всего лишь отдать им этот кусок, ничего сложного, все равно казенное.

[Fat Point 11 513]

18 часов назад, admin сказал:

Стремителльно движимся к зарытию темы.

Немного реализма в публикациях не может навредить.

А тем временем Зеленский требует ужесточения  мобилизации. Так,что основной прогрев общества начинается.