На ЧАЭС в 1986 году произошел небольшой ядерный взрыв - ученые

[Аид 88 757]

58 минут назад, vad4607 сказал:

В реакторе  управляемая цепная ядерная реакция деления.

В бомбе, для высвобождения большого количества энергии (взрыва) используется неуправляемая цепная ядерная реакция.

В реакторе Уран-235 используется в качестве топлива для ядерных реакторов

Уран-235 с высокой степенью обогащения(от 70%  и выше) применяется для создания ядерного оружия. И вот это и делает невозможным превращение реактора в атомную бомбу))). И это ФУНДАМЕНТАЛЬНО.

Про диоксид урана разжёвано на первой странице.

[vad4607 1 935]

11 часов назад, Аид сказал:

Про диоксид урана разжёвано на первой странице.

Вот это чтоль,жеванина ваша? )))

В 21.11.2017 в 12:41, Adriano сказал:

восстановится до урана  + вода, потом уран сожмется в шарик потом сожмется еще и бахнет. 

 

В 21.11.2017 в 13:15, Аид сказал:

Если он восстановится до U-235 то вполне. Но диоксид урана химически и термически устойчивая ерундень.

Что "Вполне" ? Бахнет)))? Вы что, всерьез решили 2%  уран взрывать)?Ничего у Вас,обоих, не получится. Только кухню загадите).

Ну допустим,что 235 уже каким то волшебником обогатился и тогда что "то вполне" ,"еще и бахнет"?

А как же это?  

Цитата

 

В 21.11.2017 в 11:23, Аид сказал:

 Конструкция реактора физически не позволит создать условия для подобного взрыва.

 

   

[Ирина_ 5 025]

20.11.2017 в 17:11, alexlao сказал:

Физики сделали такой вывод на основе моделирования по информации об активности выброшенных в атмосферу изотопов ксенона и новых метеоданных за 1986-й 

Выяснилось, что зафиксированные в Череповце уровни активности изотопов ксенона объясняются предположением, что выброшенные радионуклиды поднялись на высоту около 3 км. Такую высоту выброса, отмечают аналитики, мог обеспечить 75-тонный в тротиловом эквиваленте ядерный взрыв, о котором идет речь в исследовании

 статья не то чтобы очень,все же была замечена и обсуждалась

Постараюсь коротко донести суть вопроса. Начну с момента 

21.11.2017 в 15:58, stan100 сказал:

Для ядерного взрыва нужно создать давление, причем офигенно сконцентрированное и узконаправленное именно на ядро.

Ядерный взрыв это - разгон на мгновенных нейтронах. В условиях реактора на тепловых нейтронах,топливо можно разогнать в состояние разгона на мгновенных нейтронах. Поэтому теоретически - не исключено.

Ядерный взрыв характерен по плазме,след плазмы.Глобальный характер загрязнения,так же признак наличия плазмы. Вопрос подъема частиц и распространения их объема в атмосфере.Эти явления неплохо изучены для ядерных взрывов в атмосфере. Прореагировать успевает небольшая часть делящегося материала,часть превращается в плазму образуя обширные области заражения.Плазма это сильно ионизированный газ состоит из заряженных частиц  - электронов и ионов.При охлаждении плазмы происходят процессы - нуклеация. формирование наночастиц из части прореагировавшего  возогноного топлива. И вот уже эти наночастицы могут переноситься потоком  воздуха чуть ли не межконтинентально. Наночастицы твердого вещества которое было возогнано до состояния плазмы. Какую то правдоподобную механику выдумать не сложно. "Ядро" в котором произошел разгон локализовалось в районе оси АКЗ   с образованием канальных плазменных столбов. Например.Другими словами - фокусируется вопрос на глобальном характере распространения  радиоактивного загрязнения. И силы взрыва пароводородной смеси ,по мнению ученых,  для такого характера загрязнения - недостаточно.

Однако ход аварии который приводит топливо в состояние разгона на мгновенных нейтронах  - маловероятен из за сложности своего исполнения. Человеческим фактором - такой сценарий реализоваться не может.

[ozon1 2 202]

знакомые моих родителей выдвигали теорию, что это была направленная диверсия с целью развала государства (я подслушивала, мелкая была)...

[Ирина_ 5 025]

32 минуты назад, ozon1 сказал:

знакомые моих родителей выдвигали теорию, что это была направленная диверсия с целью развала государства (я подслушивала, мелкая была)...

Нужно знать что сделать.Персонал не знал. Поэтому умышленные действия персоналом - исключены.Никакое внешнее воздействие не привело бы к аварии такого масштаба.Причины аварии фундаментальны сугубо нейтронно физического и термогидравлического характера. 

[ozon1 2 202]

1 минуту назад, Ирина_ сказал:

Нужно знать что сделать.Персонал не знал. Поэтому умышленные действия персоналом - исключены.Никакое внешнее воздействие не привело бы к аварии такого масштаба.Причины аварии фундаментальны сугубо нейтронно физического и термогидравлического характера. 

это были инжИнеры, не того профиля, е-но.

как в старом анекдоте:

-Що має робити за таку зарплату інженер,

- нічого, а ще тільки трохи шкодити...

[fofantino 220]

11 часов назад, ozon1 сказал:

знакомые моих родителей выдвигали теорию, что это была направленная диверсия с целью развала государства (я подслушивала, мелкая была)...

В данном случае причины аварии вынесены за обсуждение. Вопрос в распространении загрязнения. И как способ распространения -  наличие  плазмы. 

[youxim 147]

28.04.2024 в 00:54, Ирина_ сказал:

Однако ход аварии который приводит топливо в состояние разгона на мгновенных нейтронах  - маловероятен из за сложности своего исполнения. Человеческим фактором - такой сценарий реализоваться не может.

Так ведь человеческий фактор,а не инопланетяне таки.Вы уже описывали,но размылось в сообщениях форума - как подобное чудо (разгон на мгновенных нейтронах ) может произойти? 

[Ирина_ 5 025]

6 часов назад, youxim сказал:

как подобное чудо (разгон на мгновенных нейтронах ) может произойти? 

Уже писала конкретно вам  .Поэтому буду кратка. А непонятное - гуглите. Если в реакторе на тепловых нейтронах в состоянии акз характеризующимся выражением   состояния вещества  к>1 одномоментно внести реактивность  от  1% доли испускаемых нейтронов деления это произведет к разгону топлива. Вес  одного стержня ручного регулирования стРР=0.1% эффективной доли запаздывающих нейтронов. Механика картины проста. В состоянии вещества к>1 одномоментно высмыкнуть из акз более 10стРР ,ранее помещенных в объем акз на всю ее глубину (макс.эфф.поглощения в канале)  приведет к "быстрому разгону"  делящегося вещества - разгон на быстрых нейтронах. Практически же это - невыполнимо.

[youxim 147]

А тем временем АЭС Симанэ (Япония ) - горит. Не везет японцам.