Таблиця лідерів

Сегодня обнаружила, что переезжая полгода назад потеряла фотоаппарат. Обидно... С наступающим всех завтрашним праздником! (просто вид с балкона на телефон)))))

Обнаружив эту тему и почти полное игнорирование пользователями, решил пропустить. Ан нет, вечером очень лаконично и одновременно практично, на мой взгляд, высказались и Kataleya и Coins. Причем последний, достоверно во всех отношениях. Есть, да, общие правила поведения пригодные, если кем-то интересуются по обычным криминальным делам, допустим, менты. Но если кого-то закрывает СБУ по "тяжелой" статье ( типа "терроризм, сепаратизм....посягательство на территориальную целостность ..." и прочее ), человека упакуют так и на столько, что все разговоры на эту тему лишены смысла. Этот человек - враг государства. Так работает спецслужба ЛЮБОГО государства. Достаточно ознакомиться с открытыми источниками. Жил в России, подпадал и под обычные "замесы", когда принимали потому, что " здоровый, башка, как у гоблина лысая, морда злая, на теле пальто за 900$, на ногах "Редвуд" за 400$, а сам лепит шнягу, что работает грузчиком" - так один раз на меня ориентировку в Ростове по-быстрому нарисовали; пытались закрыть и по криминальным подозрениям целенаправленно потому, что заказ был; встрял по случаю и под очередной "Вихрь-Антитеррор" №...... Так что скажу и ФСБ так же жестко работает. Служба, одним словом такая. Тут лучше не встревать, а там, как говорится, " бывает, что всяко бывает, а бывает, что и ничего не бывает" ( " Антикиллер " ). Если коротко, то справедливости ради надо согласиться, что можно выбрать несколько ограниченных линий поведения: врать подготовленно и виртуозно - на это способны лишь единицы ( наблюдаю за форумом не пристально и могу заметить, что лгунов здесь достаточно, из тех, кто, как правило, пытается представить себя образцом успешности и респектабельности, но это сложно, а потому "сыпятся" на пограничных темах и напрямую не связанных ( например, рассказывая, где, в каких торговых сетях отовариваются, чего едят и прочее ( с иронией вспоминаю, как один или одна, рассказывая о неких символах собственного материального благополучия в иной ветке так подробно распространялся(-нялась) по вопросам логистики их фирмы, что предполагаемый доход никак не вязался с допущением, что чел катается на тачке штук за сто евро ; врать очень просто, чтобы не запутаться потому, что человека опрашивают несколько раз, пишут, протоколируют и к тому же с ним наверняка сидит "наседка": слушает и сливает ( самый действенный вариант ) - так и на любом социальном форуме есть люди, кто, выступает инициатором самого откровенного и " смелого " ( хе-хе ) обсуждения на острые общественно -политические темы, например, АТО, изливаясь в краснобайстве, балансируя на острие ножа, играя на чувствах и ожиданиях, скажем так, не публичной оппозиции к официальной власти, а сам выявляет и при необходимости группирует вокруг себя ( " Держи самого лютого врага подле себя " ) для облегчения работы правоохранительных органов - попу Гапону привет, но чтобы не икалось ему на том свете. Можно закрыться в тупую " несознанку ", когда факты налицо, а чел тупо отрицает, если чел по понятиям и по масти живет - вообще в "отрицалово." Но это не для настоящего форума. Как говорится, " наши люди в булочную на такси не ездят ". А потому это вариант пропускаем. Можно молчать - говорит адвокат или по его подсказке. Это привилегированная позиция - дорого и для лопатника, и для здоровья. Но серьезным мужчинам - это самое то. Есть вариант сотрудничать, может даже решить попутно какие-то свои вопросы.Кого-то слить. Это, как улица с двусторонним движением: ты - ментам, а они - тебе. На мой взгляд, самые распространенные варианты - это, если вписался в блудняк так краями, есть шанс отскочить, то говорить правду, но не всю. Дозированно. Спрашивают - отвечаем, фильтруем базар, за метлой следим. На прямой, но нежелательный вопрос отвечаем не жестко отрицательно, а " Не помню ". Потом, типа, есть шанс припомнить, попроситься на допрос. Следующий - врать просто, с незамысловатой версией и повторять ее много раз. Ну, и следующее: коль, если допускал такой расклад, надо иметь пусть сложную, труднопроверямую, но хотя бы частично правдоподобную версию. Надо помнить, что менты не всесильны, у них тоже на службе есть люди-раздолбаи, кому лень ехать опрашивать тщательно, многочисленные экспертизы дорогостоящие, как и прочие оперативные мероприятия: прослушка, наружка и прочее, которые не всегда проводят и назначают. Есть ограничения в процессуальных сроках, есть куча других дел. А в сутках только 24 часа. Да еще порой сидит и допрашивает такой, типа, взятый на службу " по объявлению ". Многие постановления составляются, как типичная реакция по делам подобного характера, без особого творчества. Там есть люди, которые бухают, опаздывают, врут руководству, что исполнили и тому подобное. Поэтому, если кто-то допускает, что его примут, следует иметь готовую, цельную, с допустимыми комбинациями, многократно " прокачанную" в голове версию. Не быть, так сказать, " гражданином страны не пуганных идиотов ". Ладно, тут Кондогбиа за " Валенсию " забил, пойду футбол смотреть. Удачи всем.Пусть все будет воля, а ментам меньше работы, хотя, говорят, человек круглый - тюрьма квадратная

Приношу глубокие извинения за качество фотографий, но за грибами с приличным аппаратом не хожу 12 ведер и брал только маленькие Белый Рыжики грузди

Вид на Святогорскую Лавру с памятника Артёму

Откупился по 81, не дождался 65 конечно, но и так сойдёт. На следующей неделе расчитую на рост

сегодня Мобидом $ 26,70/26,82

Скоростной автобан. Парниша разгоняет свой порш до 270км/ч. Мимо со свистом пролетет мотоциклист. Водитель порш в шоке. Через 10 км Поршист видит знакомого мотоциклиста возле обочины, мотоциклист машет ему руками. Парниша останавливается, к нему сразу подлетает мотоциклист и спрашивает: — Ты видел я мимо тебя проезжал? — Да проезжал... — А баба сзади была? Вез как-то рефрижератор партию живых пингвинов для зоопарка. Но вдруг заглох. Жара, градусов под сорок. Случилось это у ГАИшного поста. Водила рефрижератора подходит к гаишнику и говорит: — Слушай, командир, помоги! Жарко, боюсь пингвины передохнут! Надо бы их в зоопарк как-нибудь?! гаишник: — Придумаем что-нибудь. Гаишник начинает останавливать всех подряд, дое6ывается по мелочам (ремень не пристегнут, нет огнетушителя и т. п. ), но штрафы не берет, а просит подкинуть парочку пингвинов до зоопарка. За час отправили почти всех пингвинов. Осталось два пингвина. Гаишник тормозит реальный 600-й "мерин", где сидят два чисто конкретных бандюка. Гаишник: -Мужики, пожалуйста, отвезите пингвинов в зоопарк. Бандюки: — Нет проблем! Берут пингвинов и уезжают. Проходит три часа. Мимо этого поста проезжает тот самый "мерин" с теми же бандюками. На заднем сиденьи сидят довольные пингвины с мороженым и шариками. Гаишник тормозит всю эту пи3gобратию. Гаишник: — Мужики, я же просил их в зоопарк отвезти. Бандюки: — Не ссы командир, в зоопарке были, в кино были, сейчас в цирк едем! а первом занятии в автошколе инструктор долго смотрел на учащихся и молча шевелил губами. Потом горестно так говорит: — Девятнадцать женщин... Пауза. — Из них восемнадцать блондинок... пауза. — Я скоро вас столько навыпускаю, что буду бояться не то что выехать, но и просто выйти из дома...

Мой первый прогноз Где аплодисменты?

Вам про в целом, а не загоны с откатами

Часть 2. Все, что вы скажете, будет использовано против вас. Мне пел-нашептывал начальник из сыскной, Мол, заложи их всех, зачем ты воду мутишь, Скажи, кто в опера стрелял – и ты “сухой,” Не то ты сам себе на полную раскрутишь. Итак, в прошлой статье мы остановились на том, что врать – нехорошо (ну и для кармы вредно, разумеется). Имеет смысл на этой мысли чуть подробнее остановиться. Есть хорошая пословица “Вернейший способ быть обманутым – считать себя умнее других”. Пословица не бесспорная, но для данного случая очень подходит. Вы блестящий интеллектуал, любимец муз и вообще хитрец и проныра? А ваш следователь явный имбецил? Человек с десятью классами и заочным юридическим? Который он на тройки еле-еле закончил и то за взятки? Он читает по слогам, и туп как пробка? Возможный вариант. И поэтому вы легко наврете ему с три короба сорок бочек арестантов, а он и уши развесит? Очень вряд ли. И вот почему. У вас это первый или в лучшем случае второй опыт общения с правоохранителями. А ваш противник общается с хитрованами вроде вас каждый божий день. Есть такая иллюзия – чтобы отличить ложь, нужно великий интеллект иметь. Ничего подобного. Для этих целей вполне достаточно чутья. А чутье отлично формируется, когда общаешься с людьми помногу и каждый день. И поэтому вы можете выстроить безупречную логическую схему – а человек просто увидит, что вы врете. И ведь не он один. Это будет видно и операм. И прокурору. И судье в суде. Просто – видно. Да и трудно не увидеть. Когда 9 людей по делу из десяти говорят что-то вроде: “Ну … это… короче…. Такое дело … Мммм” и только вы один такой красивый уверенно втираете по ушам: ”Господин следователь, позвольте доложить, как сейчас помню, в позапрошлом году 12 июля в 8 часов 43 минуты решил я поехать на рыбалку…”. Вы скажете, что чутье к делу не подошьешь. И будете правы. Да только ведь дело такое – если уже понятно, что человек врет, то дальше вариантов действий много. Вас могут прессануть. Вам скажут, что сейчас вас посадят в камеру к чеченам (к киргизам, к неграм, к демонам) и те вас изнасилуют (убьют, съедят, зазомбируют). Уверенны ли вы, что сможете повторять свою красивую версию, когда у вас зубы стучат от страха и пульс зашкаливает и сердце бьется раненною птицей? Вас могут и просто поймать на противоречиях. Это несложно. Метода простая, проверенная временем и доступна любому имбецилу. В следствии применяется очень широко. Даже говори вы чистейшую святую правду – и то в ваших словах противоречия бы были. А уж в красивой сказке… Вы запутаетесь, будете врать еще больше – сами практически на себя составите обвинительное заключение. Но если врать нельзя, то еще более глупая идея – говорить правду. Тем более – признаваться. Чистосердечное признание однозначно удлиняет срок. Процентах наверное в 99 случаев. Почему очень многие деятели преступного мира имеют привычку вообще ни говорить ни слова и ни одной бумажки не подписывать? А вот по этой самой причине. Почему в западных странах сразу адвоката требуют, а без него – молчат? А потому что язык мой – враг мой. Наверное, есть какие-то случаи, когда все доказанно и лучше признаться. Но гораздо чаще – ситуацию лишь пытаются представить таковой вам, что вот все доказано, скорей сознавайся, а то получишь больше всех. Подумайте – если все доказано уже и так, то зачем им ваше признание? Собственно, признаваясь, вы сами подписываете себе приговор и отказываетесь от всех возможных улыбок судьбы в вашу сторону. Ведь возможно, уже завтра ваш следователь будет пойман на педофилии. Свидетель по вашему делу сойдет с ума. Улики вдруг сгорят вместе со зданием милиции. Или вообще сменится режим и все непризнавшиеся выйдут на свободу как жертвы тирании. Но не вы – вы уже признали себя виновным. Это был воскресный день - а я потел, я лез из кожи,- Но майор был в математике горазд: Он чего-то там сложил, потом умножил, подытожил - И сказал, что я судился десять раз. (с)

Кусочек

Кратко о евро/долларе Что произошло на этой неделе? Взглянем на дневной график: Обратите внимание на то место, на которое я указал красной стрелкой. Цена четко ткнулась в верх нисходящего канала (розовая наклонная линия) - и одновременно в линию Киджун дневного облака Ишимоку (синяя горизонтальная). Они пересеклись в точке, к которой цена сходила пункт в пункт. И затем оттолкнулась и ушла вниз. Но! К счастью, дневная ЕМА21(голубая) удержала , и неделю закрыли выше. Если на следующей неделе смогут пробить и закрыть день ниже - идем сначала к ЕМА55(оранжевая) - на 1,17696. А если пробьют и ее - то прямиком на 1,17188. Но думаю, что это не произойдет. И жду в понедельник возврат к 1,1870-1,1880. И вот там уже будет решаться судьба евро на ближайшие дни, а возможно, и недели...

У меня этот же график Межбанка (только с реальными котировками от Lasvegas-a), выглядит немножко иначе: Ожидания: достичь 26.25-30\ в течении недели-двух. Очень вероятно, что с кратковременным заскоком на 26.10\ Но в закрепление под облаком пока не верю. Так что 2 синие свечки от Губки Боба поддерживаю, но стрелочку после них я бы вверх нарисовал

Простите любезно за качество фото ) не фотограф я .... первый раз я хотелось эмоцию передать : тот же вид из лоджии в 19ч. 09 мин ... Осень прекрасна - 2 ))) за грибочками сегодня поехали... в с. Смереково с 6 до 15.00 3,5 кг белых , почти 2 кг подосиновых на двоих ))) грузди отмокают в небольшом бочёнке .... суп пюре из белых грибов пару баночек маринада 4 маленьких пакетика заморозили остальное пожарили с лучком ))) ммм.. ...нямка

Часть 5. Как вести себя в суде. And justice for all... Я склонен думать, гражданин судья, Что прокурор сегодня был поддавши, Ведь нападавшим вовсе не был я, А я, скорее, даже — пострадавший. Так вот, товарищ гражданин судья, Поймите, не заваривал я кашу. Учтите — это ложная статья Мешком камней на совесть ляжет вашу. Итак, ваше уголовное дело дошло до суда. Это скверно само по себе – во-первых, то, что обвинили именно вас (подумайте – как получилось, что фигурантом стали вы?), и второе – на стадии следствия дело развалить не удалось. Давайте распишем некоторые моменты, достаточно простые, но важные для понимания ситуации и как следствие – желательной линии вашего поведения в этой ситуации. Прежде всего имеет смысл очертить круг людей, с которыми вы будете на суде общаться. Это судья, прокурор, адвокат, возможно – присяжные или народные заседатели. Кто такой судья? Это человек, варящийся в этой системе много-много лет. Через него прошло много-много дел. В общем случае на ваше дело ему глубоко плевать. Равно как и на справедливость и на прочие громкие слова. Очень часто это – женщина. Очень часто это – выходец из ментовской системы. Бывший прокурор, или что-то в таком духе. Отношения с прокуратурой в общем случае для него важнее, чем справедливость. Справедливость она где – а вот с прокуратурой ему работать в дальнейшем. Каждый день работать. И даже не то, что он не будет ссориться с прокуратурой по пустякам вроде вашего дела. Нет. Тут скорее можно говорить о внутрикорпоративной солидарности. Имейте это в виду. Кто такой адвокат? Кто эта фигура, воспетая во множестве книг и фильмов? Кто этот защитник обиженных и оскорбленных? В узких профессиональных кругах бытует небезосновательное мнение, что лучшим адвокатом по уголовным делам может быть только человек изнутри, выходец из системы. То есть в прошлом следователь, сотрудник прокуратуры, быть может. Зная всю внутреннюю кухню этот человек представляет все слабые места следствия, уголовного дела – и знает, куда надавить, чтобы все развалилось. Ну и кому и сколько занести на этапе следствия и суда он тоже представляет лучше – в теории. На практике свои подводные камни всегда есть. Ну и надо упомянуть для людей наивных такой момент. В фильмах много и часто показывают, как адвокат отважно сражается за своего подзащитного, и нередко – бесплатно. В жизни за вас бесплатно сражаться будет разве что какой-нибудь Дон Кихот (сумасшедший то есть), да и за деньги не факт, что особо суетиться адвокат будет. А может ли совершенно бесплатно сражаться за вас совершенно чужой человек? Да, может – если деньги ему платит кто-то другой. Такие люди есть – правозащитники, живущие на гранты. Насколько может быть эффективна их помощь? Шум они поднять могут – если дело ваше строится на шатком базисе – то это может пойти на вам в плюс. Среди них много совсем неадекватных людей или бывших уголовников, общаться с ними еще то удовольствие – но возможно, вам не из кого будет выбирать. Ну и обвинитель – из правоохранительных органов. Таким образом, как было показано, чертовски велика вероятность, что все три ключевых лица – судья, защитник и обвинитель будут бывшие или действующие сотрудники правоохранительных органов. Спаянные общим менталитетом, корпоративной солидарностью, и вращающиеся в одном и том же профессиональном мирке. В котором вы чужой. Поэтому следует ясно представлять себе, что они все живут другими понятиями. Для вас благополучный исход дела это оправдание? А для них, к примеру – 5 лет общего режима вам, вон как мягко и по-доброму. Кстати, не секрет, что процент оправдательных приговоров в судах последнего времени был исчезающе мал – даже ниже, чем при товарище Сталине. То есть сейчас колеблется в диапазоне полпроцента, один процент – а при Сталине был от семи до десяти процентов. Задумайтесь. …А суд идет, весь зал мне смотрит в спину. Вы, прокурор, вы, гражданин судья, Поверьте мне: не я разбил витрину, А подлое мое второе Я. И я прошу вас: строго не судите, — Лишь дайте срок, но не давайте срок! — Я буду посещать суды как зритель И в тюрьмы заходить на огонек. (с)

Часть 3. Язык мой – враг мой. Из любопытства на допросе Национальность спросят И в камеру хранения сдадут. И целый месяц деловито И по-мужски открыто Попытку к изнасилованью шьют. В предыдущих статьях мы немного поговорили о том, что врать в общем и целом нехорошо. И правду говорить – тоже не всегда хорошо. А признаваться – глупее всего как правило. Имеет смысл немного проиллюстрировать эти тезисы. Итак, случай с признанием. Жили-были три человека. А, Б и В. Человек А, так уж получилось, был милицейским стукачом. И человек В – тоже. А человек Б был обычный человек – студент, по-детски наивный. И вот в недрах милиции родилась блестящая идея по снижению уровня наркоторговли. Для борьбы с наркоторговлей был реализован многоходовый план. Человек А, милицейский агент, пришел к студенту Б, своему знакомому. И сказал, что давненько он таблеток (ну или порошков) не употреблял, и даже ломает его – абстиненция, ломка. И попросил купить наркотиков для себя у их общего знакомого – В (тоже, как мы знаем, милицейского агента). Глупенький Б послушно пошел, и прикупил таблеток там или порошков у В – милицейского агента. По пути от В к А студента Б задержали борцы с наркоманией, которым В позвонил. Итак – Б взяли с наркотиками на руках. Ему сразу сказали, что В его сдал. Ситуация была безнадежна, казалось бы. Наркотики – на руках. Показания против него – тоже. Ему предложили признаться в покупке с целью сбыта. И он признался. А что бы вы на его месте делали? Да только потом оказалось, что найденные у него таблетки или там порошки – наркотиками не являлись. То ли их употребил ментовский агент В. То ли сами опера еще до операции разогнались препаратами. То ли после операции кто-то подменил. Но факт – это были не наркотики, как установила экспертиза. Если бы человек не признался – он бы гулял и дышал воздухом свободы. Но он написал, что купил наркотики с целью сбыта. То есть умысел имел. Посчитали его наркоторговцем, которого барыга кинул – но умысел-то был. И человек ушел на зону. И вот второй пример. Два человека, Г и Д – были обвинены в том, что, скажем так, говорили слова нехорошие (конкретную фактуру разглашать не буду). Причем – следствие нашло человек 5 или 10 свидетелей, которые подтвердили, что да, слова были нехорошие. Милиционеры скрытно записали речи Г и Д на диктофон – и пленка была. Более того – была проведена экспертиза, где подтверждено было – что да, слова нехорошие. Казалось бы, это финиш. Признавайся и может меньше получишь. Нет выхода. Но наши герои выбрали другой путь. Они упорно повторяли, что слова их были хорошие. Что их поняли неправильно просто. Долго-долго шло следствие. До суда дошло. На суде наши герои потребовали повторной экспертизы. И новая экспертиза вдруг сказала, что слова так, есть в них чего-то нехорошее, но в целом нейтральные слова. Замечу – никакого давления на экспертов не было – просто ситуация действительно спорная. Была запись со словами – да только раз повторная экспертиза не подтвердила, то вроде и запись не считается. И были свидетели. Казалось бы – свидетели-то свое слово скажут. А вот и нет. За время следствия кто-то из свидетелей уехал куда-то. А кто-то на суде свою версию не подтвердил, стал плавать – что да, слова вроде были нехорошие, но может и не такие нехорошие, не уверен. Давления на свидетелей не было никакого – просто небольшой город, все знакомы друг с другом, неудобно на знакомого наговаривать. А кто-то из свидетелей на суд не пришел. У кого-то справка от психиатра была. И как-то постепенно оказалось, что из десятка свидетелей версию о плохих словах подтверждает человека 2-3, из которых один – сотрудник милиции и еще один – милицейский осведомитель. Дело развалилось. Наши герои потратили кучу денег на адвокатов. Они потеряли кучу нервов. Но они победили. Потому что изначально приняли решение не признаваться ни в чем. "Бросьте, рядовой, давайте правду,- вам же лучше! Ведь Вы же его узнали б за версту..." "Был туман - узнать не мог - темно, на небе тучи,- Кто-то шел - я крикнул в темноту. "Рядовой Борисов,- снова следователь мучил,- Попадете вы под трибунал!" "Я был на посту - был дождь, туман, и были тучи,- Снова я упрямо повторял. (с)

Маємо ще один не закінчений сюжет,картінко дещо змінилась,але не суть

Это лучшее, что Вы написали за все время на ветке. Надеюсь, у Вас хватит выдержки помолчать 2,5 месяца. И... чтобы объяснить свою резкость. Наблюдаю за дискуссией в последние дни. Вы заняли позицию, как у нас говорят, "напали всім селом, ледве відгавкалась". Сразу скажу - здесь это не приветствуется. Да, появился новичок и дал (точнее - дала) прогноз. Не самый плохой, скажу я Вам, прогноз. Все отнеслись с пониманием, а Вы начали цепляться к мелочам. После того, как Вам сказали, что Вы не правы, Вы вместо того, чтобы сделать выводы, еще больше вошли в раж. В итоге превратили ветку Бог знает во что.

"Пчела видит вокруг цветы и благоухание, а муха дерьмо и помойки" (с) один из способов отношения к окружающей дейстительности Люблю цветы, как прекрасное создание природы, как гармоничное и великолепное, как то, что невозможно постичь разумом... Да и нужно ли это делать в принципе? Пестики-тычинки в школе учил, не цепляло... (кроме понятных хихиканий над названиями)... А повзрослев, понял, что ведь можно просто любоваться ими, как проявлением божественной мудрости Создателя всего сущего: Мир всем и будьте здоровы! --- Напоминаю всем, что прежде чем размещать фотографии, следует ознакомиться с Правилами темы. Добавляйте свои снимки. Спасибо!

"Были и мы рысаками когда то"...

Маленькое озеро

Ручьи, где плещется хариус