Таблиця лідерів

Взгляд на киевскую осень через стройки

Сегодня обнаружила, что переезжая полгода назад потеряла фотоаппарат. Обидно... С наступающим всех завтрашним праздником! (просто вид с балкона на телефон)))))

Обнаружив эту тему и почти полное игнорирование пользователями, решил пропустить. Ан нет, вечером очень лаконично и одновременно практично, на мой взгляд, высказались и Kataleya и Coins. Причем последний, достоверно во всех отношениях. Есть, да, общие правила поведения пригодные, если кем-то интересуются по обычным криминальным делам, допустим, менты. Но если кого-то закрывает СБУ по "тяжелой" статье ( типа "терроризм, сепаратизм....посягательство на территориальную целостность ..." и прочее ), человека упакуют так и на столько, что все разговоры на эту тему лишены смысла. Этот человек - враг государства. Так работает спецслужба ЛЮБОГО государства. Достаточно ознакомиться с открытыми источниками. Жил в России, подпадал и под обычные "замесы", когда принимали потому, что " здоровый, башка, как у гоблина лысая, морда злая, на теле пальто за 900$, на ногах "Редвуд" за 400$, а сам лепит шнягу, что работает грузчиком" - так один раз на меня ориентировку в Ростове по-быстрому нарисовали; пытались закрыть и по криминальным подозрениям целенаправленно потому, что заказ был; встрял по случаю и под очередной "Вихрь-Антитеррор" №...... Так что скажу и ФСБ так же жестко работает. Служба, одним словом такая. Тут лучше не встревать, а там, как говорится, " бывает, что всяко бывает, а бывает, что и ничего не бывает" ( " Антикиллер " ). Если коротко, то справедливости ради надо согласиться, что можно выбрать несколько ограниченных линий поведения: врать подготовленно и виртуозно - на это способны лишь единицы ( наблюдаю за форумом не пристально и могу заметить, что лгунов здесь достаточно, из тех, кто, как правило, пытается представить себя образцом успешности и респектабельности, но это сложно, а потому "сыпятся" на пограничных темах и напрямую не связанных ( например, рассказывая, где, в каких торговых сетях отовариваются, чего едят и прочее ( с иронией вспоминаю, как один или одна, рассказывая о неких символах собственного материального благополучия в иной ветке так подробно распространялся(-нялась) по вопросам логистики их фирмы, что предполагаемый доход никак не вязался с допущением, что чел катается на тачке штук за сто евро ; врать очень просто, чтобы не запутаться потому, что человека опрашивают несколько раз, пишут, протоколируют и к тому же с ним наверняка сидит "наседка": слушает и сливает ( самый действенный вариант ) - так и на любом социальном форуме есть люди, кто, выступает инициатором самого откровенного и " смелого " ( хе-хе ) обсуждения на острые общественно -политические темы, например, АТО, изливаясь в краснобайстве, балансируя на острие ножа, играя на чувствах и ожиданиях, скажем так, не публичной оппозиции к официальной власти, а сам выявляет и при необходимости группирует вокруг себя ( " Держи самого лютого врага подле себя " ) для облегчения работы правоохранительных органов - попу Гапону привет, но чтобы не икалось ему на том свете. Можно закрыться в тупую " несознанку ", когда факты налицо, а чел тупо отрицает, если чел по понятиям и по масти живет - вообще в "отрицалово." Но это не для настоящего форума. Как говорится, " наши люди в булочную на такси не ездят ". А потому это вариант пропускаем. Можно молчать - говорит адвокат или по его подсказке. Это привилегированная позиция - дорого и для лопатника, и для здоровья. Но серьезным мужчинам - это самое то. Есть вариант сотрудничать, может даже решить попутно какие-то свои вопросы.Кого-то слить. Это, как улица с двусторонним движением: ты - ментам, а они - тебе. На мой взгляд, самые распространенные варианты - это, если вписался в блудняк так краями, есть шанс отскочить, то говорить правду, но не всю. Дозированно. Спрашивают - отвечаем, фильтруем базар, за метлой следим. На прямой, но нежелательный вопрос отвечаем не жестко отрицательно, а " Не помню ". Потом, типа, есть шанс припомнить, попроситься на допрос. Следующий - врать просто, с незамысловатой версией и повторять ее много раз. Ну, и следующее: коль, если допускал такой расклад, надо иметь пусть сложную, труднопроверямую, но хотя бы частично правдоподобную версию. Надо помнить, что менты не всесильны, у них тоже на службе есть люди-раздолбаи, кому лень ехать опрашивать тщательно, многочисленные экспертизы дорогостоящие, как и прочие оперативные мероприятия: прослушка, наружка и прочее, которые не всегда проводят и назначают. Есть ограничения в процессуальных сроках, есть куча других дел. А в сутках только 24 часа. Да еще порой сидит и допрашивает такой, типа, взятый на службу " по объявлению ". Многие постановления составляются, как типичная реакция по делам подобного характера, без особого творчества. Там есть люди, которые бухают, опаздывают, врут руководству, что исполнили и тому подобное. Поэтому, если кто-то допускает, что его примут, следует иметь готовую, цельную, с допустимыми комбинациями, многократно " прокачанную" в голове версию. Не быть, так сказать, " гражданином страны не пуганных идиотов ". Ладно, тут Кондогбиа за " Валенсию " забил, пойду футбол смотреть. Удачи всем.Пусть все будет воля, а ментам меньше работы, хотя, говорят, человек круглый - тюрьма квадратная

Приношу глубокие извинения за качество фотографий, но за грибами с приличным аппаратом не хожу 12 ведер и брал только маленькие Белый Рыжики грузди

Вид на Святогорскую Лавру с памятника Артёму

Откупился по 81, не дождался 65 конечно, но и так сойдёт. На следующей неделе расчитую на рост

сегодня Мобидом $ 26,70/26,82

Скоростной автобан. Парниша разгоняет свой порш до 270км/ч. Мимо со свистом пролетет мотоциклист. Водитель порш в шоке. Через 10 км Поршист видит знакомого мотоциклиста возле обочины, мотоциклист машет ему руками. Парниша останавливается, к нему сразу подлетает мотоциклист и спрашивает: — Ты видел я мимо тебя проезжал? — Да проезжал... — А баба сзади была? Вез как-то рефрижератор партию живых пингвинов для зоопарка. Но вдруг заглох. Жара, градусов под сорок. Случилось это у ГАИшного поста. Водила рефрижератора подходит к гаишнику и говорит: — Слушай, командир, помоги! Жарко, боюсь пингвины передохнут! Надо бы их в зоопарк как-нибудь?! гаишник: — Придумаем что-нибудь. Гаишник начинает останавливать всех подряд, дое6ывается по мелочам (ремень не пристегнут, нет огнетушителя и т. п. ), но штрафы не берет, а просит подкинуть парочку пингвинов до зоопарка. За час отправили почти всех пингвинов. Осталось два пингвина. Гаишник тормозит реальный 600-й "мерин", где сидят два чисто конкретных бандюка. Гаишник: -Мужики, пожалуйста, отвезите пингвинов в зоопарк. Бандюки: — Нет проблем! Берут пингвинов и уезжают. Проходит три часа. Мимо этого поста проезжает тот самый "мерин" с теми же бандюками. На заднем сиденьи сидят довольные пингвины с мороженым и шариками. Гаишник тормозит всю эту пи3gобратию. Гаишник: — Мужики, я же просил их в зоопарк отвезти. Бандюки: — Не ссы командир, в зоопарке были, в кино были, сейчас в цирк едем! а первом занятии в автошколе инструктор долго смотрел на учащихся и молча шевелил губами. Потом горестно так говорит: — Девятнадцать женщин... Пауза. — Из них восемнадцать блондинок... пауза. — Я скоро вас столько навыпускаю, что буду бояться не то что выехать, но и просто выйти из дома...

Мой первый прогноз Где аплодисменты?

Вам про в целом, а не загоны с откатами

Часть 2. Все, что вы скажете, будет использовано против вас. Мне пел-нашептывал начальник из сыскной, Мол, заложи их всех, зачем ты воду мутишь, Скажи, кто в опера стрелял – и ты “сухой,” Не то ты сам себе на полную раскрутишь. Итак, в прошлой статье мы остановились на том, что врать – нехорошо (ну и для кармы вредно, разумеется). Имеет смысл на этой мысли чуть подробнее остановиться. Есть хорошая пословица “Вернейший способ быть обманутым – считать себя умнее других”. Пословица не бесспорная, но для данного случая очень подходит. Вы блестящий интеллектуал, любимец муз и вообще хитрец и проныра? А ваш следователь явный имбецил? Человек с десятью классами и заочным юридическим? Который он на тройки еле-еле закончил и то за взятки? Он читает по слогам, и туп как пробка? Возможный вариант. И поэтому вы легко наврете ему с три короба сорок бочек арестантов, а он и уши развесит? Очень вряд ли. И вот почему. У вас это первый или в лучшем случае второй опыт общения с правоохранителями. А ваш противник общается с хитрованами вроде вас каждый божий день. Есть такая иллюзия – чтобы отличить ложь, нужно великий интеллект иметь. Ничего подобного. Для этих целей вполне достаточно чутья. А чутье отлично формируется, когда общаешься с людьми помногу и каждый день. И поэтому вы можете выстроить безупречную логическую схему – а человек просто увидит, что вы врете. И ведь не он один. Это будет видно и операм. И прокурору. И судье в суде. Просто – видно. Да и трудно не увидеть. Когда 9 людей по делу из десяти говорят что-то вроде: “Ну … это… короче…. Такое дело … Мммм” и только вы один такой красивый уверенно втираете по ушам: ”Господин следователь, позвольте доложить, как сейчас помню, в позапрошлом году 12 июля в 8 часов 43 минуты решил я поехать на рыбалку…”. Вы скажете, что чутье к делу не подошьешь. И будете правы. Да только ведь дело такое – если уже понятно, что человек врет, то дальше вариантов действий много. Вас могут прессануть. Вам скажут, что сейчас вас посадят в камеру к чеченам (к киргизам, к неграм, к демонам) и те вас изнасилуют (убьют, съедят, зазомбируют). Уверенны ли вы, что сможете повторять свою красивую версию, когда у вас зубы стучат от страха и пульс зашкаливает и сердце бьется раненною птицей? Вас могут и просто поймать на противоречиях. Это несложно. Метода простая, проверенная временем и доступна любому имбецилу. В следствии применяется очень широко. Даже говори вы чистейшую святую правду – и то в ваших словах противоречия бы были. А уж в красивой сказке… Вы запутаетесь, будете врать еще больше – сами практически на себя составите обвинительное заключение. Но если врать нельзя, то еще более глупая идея – говорить правду. Тем более – признаваться. Чистосердечное признание однозначно удлиняет срок. Процентах наверное в 99 случаев. Почему очень многие деятели преступного мира имеют привычку вообще ни говорить ни слова и ни одной бумажки не подписывать? А вот по этой самой причине. Почему в западных странах сразу адвоката требуют, а без него – молчат? А потому что язык мой – враг мой. Наверное, есть какие-то случаи, когда все доказанно и лучше признаться. Но гораздо чаще – ситуацию лишь пытаются представить таковой вам, что вот все доказано, скорей сознавайся, а то получишь больше всех. Подумайте – если все доказано уже и так, то зачем им ваше признание? Собственно, признаваясь, вы сами подписываете себе приговор и отказываетесь от всех возможных улыбок судьбы в вашу сторону. Ведь возможно, уже завтра ваш следователь будет пойман на педофилии. Свидетель по вашему делу сойдет с ума. Улики вдруг сгорят вместе со зданием милиции. Или вообще сменится режим и все непризнавшиеся выйдут на свободу как жертвы тирании. Но не вы – вы уже признали себя виновным. Это был воскресный день - а я потел, я лез из кожи,- Но майор был в математике горазд: Он чего-то там сложил, потом умножил, подытожил - И сказал, что я судился десять раз. (с)

Кусочек

Кратко о евро/долларе Что произошло на этой неделе? Взглянем на дневной график: Обратите внимание на то место, на которое я указал красной стрелкой. Цена четко ткнулась в верх нисходящего канала (розовая наклонная линия) - и одновременно в линию Киджун дневного облака Ишимоку (синяя горизонтальная). Они пересеклись в точке, к которой цена сходила пункт в пункт. И затем оттолкнулась и ушла вниз. Но! К счастью, дневная ЕМА21(голубая) удержала , и неделю закрыли выше. Если на следующей неделе смогут пробить и закрыть день ниже - идем сначала к ЕМА55(оранжевая) - на 1,17696. А если пробьют и ее - то прямиком на 1,17188. Но думаю, что это не произойдет. И жду в понедельник возврат к 1,1870-1,1880. И вот там уже будет решаться судьба евро на ближайшие дни, а возможно, и недели...

У меня этот же график Межбанка (только с реальными котировками от Lasvegas-a), выглядит немножко иначе: Ожидания: достичь 26.25-30\ в течении недели-двух. Очень вероятно, что с кратковременным заскоком на 26.10\ Но в закрепление под облаком пока не верю. Так что 2 синие свечки от Губки Боба поддерживаю, но стрелочку после них я бы вверх нарисовал

Простите любезно за качество фото ) не фотограф я .... первый раз я хотелось эмоцию передать : тот же вид из лоджии в 19ч. 09 мин ... Осень прекрасна - 2 ))) за грибочками сегодня поехали... в с. Смереково с 6 до 15.00 3,5 кг белых , почти 2 кг подосиновых на двоих ))) грузди отмокают в небольшом бочёнке .... суп пюре из белых грибов пару баночек маринада 4 маленьких пакетика заморозили остальное пожарили с лучком ))) ммм.. ...нямка

Друг пришел к другу, открыла дверь мама: - А Вова кушает. Ты, наверное, тоже кушать хочешь? - Да. - Так сходи домой, покушай.

Часть 6. Поведение в суде- 2. ”Но есть, есть Божий суд, наперсники разврата! Есть грозный суд: он ждёт, он не доступен звону злата!” Зачем нам врут: "Народный суд"! - Народу я не видел, - Судье простор, И прокурор Тотчас меня обидел. Ответил на вопросы я, Но приговор - с издевкой, - И не согласен вовсе я С такой формулировкой! В прошлой статье мы закончили на той мысли, что процент оправдательных приговоров в наших судах заметно меньше, чем у революционных троек товарища Сталина. И что вершат в судах дела во многом выходцы из правоохранительной системы. Имеет смысл чуть развить данную мысль – чтобы вы лучше понимали, с кем именно Вам придется иметь дело. Доводилось анализировать приговоры судов. Статистика была удручающа. Едва ли не половину всех приговоров даже на первый взгляд составляли дела заведомо абсурдные, не представляющие угрозы для общества. Покупка наркотиков для личного потребления, мелкое браконьерство, неуплата алиментов etc. И вот всех этих терпил охотно судят и закрывают. Тогда как всем известные коррупционеры, бандиты, террористы, казнокрады благоденствуют и живут припеваючи. К какой мысли я хочу вас подвести? К той мыли, что сегодня в судебных процессах участвуют люди, давно и прочно выбравшие сторону зла. Люди, осуждающие бедных, и считающие за честь поздороваться с высокопоставленным преступником. Поэтому апелляции к справедливости – бессмысленны, а в глазах этих людей – откровенно смешны. Эх, был бы зал - Я б речь сказал: "Товарищи родные! Зачем пенять - Ведь вы меня Кормили и поили! И этот зал Мне б хлопать стал, И я б, прервав рыданья, Им тихим голосом сказал: "Спасибо за вниманье!" Вообще странный стереотип навязывается СМИ, кино и телевидением много-много лет. Что в суде можно выиграть, если красиво и убедительно говорить, а еще логические доводы какие-то приводить. Откуда такое нелепое убеждение взялось – совершенно непонятно. Выдумать такую глупость могли разве что марсиане, не знакомые с судебными реалиями, или особо циничные люди. Возможно, где-то на Западе действительно можно что-то решить, выступив красиво и логично. Да и то в каком-то узком диапазоне дел. Поглядите фильм “JFK” – там главный герой тысячи логических доказательств собрал, но это никак ему не помогло. Даже в деле громком и резонансном. А у нас ведь не Запад. У нас все еще печальнее. И если вы рассчитываете, что кого-то впечатлит Ваша красивая речь, убедительные логические построения. Если вы думаете, что кому-то будет интересно, что с Вами поступили несправедливо и не по-человечески. То сразу забудьте эту мысль. На логику, красивость, и тем более справедливость этим людям глубоко плевать. И нельзя сказать, что они совсем против справедливости. Есть хороший и актуальный анекдот времен культа личности. Охранник спрашивает осужденного – “За что сидишь?” “Ни за что!” “Врешь, собака!” – смотрит в дело охранник: “Ни за что 5 лет дают, а у тебя - десять”. Вот справедливость в понимании этих людей так и выглядит. И это ни разу не смешно. Вы совсем-совсем невиновны и не опасны для общества? И даже улики против вас хлипкие и за уши притянутые? Ну тогда строго Вас судить нельзя. Можно Вам по-справедливости вместо десяти лет дать пять всего, или там даже условный срок впаять! Доброй души люди, и как Вы таких не цените? Но если красивые речи, тонкий юмор, исторические аллюзии и логические конструкции веса в суде не имеют, то что имеет вес? Вес в этом месте имеют ссылки на различные статьи уголовного и уголовно-процессуального кодекса – последний более востребован. Ссылки на постановления пленума Верховного суда. И на тому подобные талмуды. Ссылки на нарушение этих талмудов. (с)

Часть 5. Как вести себя в суде. And justice for all... Я склонен думать, гражданин судья, Что прокурор сегодня был поддавши, Ведь нападавшим вовсе не был я, А я, скорее, даже — пострадавший. Так вот, товарищ гражданин судья, Поймите, не заваривал я кашу. Учтите — это ложная статья Мешком камней на совесть ляжет вашу. Итак, ваше уголовное дело дошло до суда. Это скверно само по себе – во-первых, то, что обвинили именно вас (подумайте – как получилось, что фигурантом стали вы?), и второе – на стадии следствия дело развалить не удалось. Давайте распишем некоторые моменты, достаточно простые, но важные для понимания ситуации и как следствие – желательной линии вашего поведения в этой ситуации. Прежде всего имеет смысл очертить круг людей, с которыми вы будете на суде общаться. Это судья, прокурор, адвокат, возможно – присяжные или народные заседатели. Кто такой судья? Это человек, варящийся в этой системе много-много лет. Через него прошло много-много дел. В общем случае на ваше дело ему глубоко плевать. Равно как и на справедливость и на прочие громкие слова. Очень часто это – женщина. Очень часто это – выходец из ментовской системы. Бывший прокурор, или что-то в таком духе. Отношения с прокуратурой в общем случае для него важнее, чем справедливость. Справедливость она где – а вот с прокуратурой ему работать в дальнейшем. Каждый день работать. И даже не то, что он не будет ссориться с прокуратурой по пустякам вроде вашего дела. Нет. Тут скорее можно говорить о внутрикорпоративной солидарности. Имейте это в виду. Кто такой адвокат? Кто эта фигура, воспетая во множестве книг и фильмов? Кто этот защитник обиженных и оскорбленных? В узких профессиональных кругах бытует небезосновательное мнение, что лучшим адвокатом по уголовным делам может быть только человек изнутри, выходец из системы. То есть в прошлом следователь, сотрудник прокуратуры, быть может. Зная всю внутреннюю кухню этот человек представляет все слабые места следствия, уголовного дела – и знает, куда надавить, чтобы все развалилось. Ну и кому и сколько занести на этапе следствия и суда он тоже представляет лучше – в теории. На практике свои подводные камни всегда есть. Ну и надо упомянуть для людей наивных такой момент. В фильмах много и часто показывают, как адвокат отважно сражается за своего подзащитного, и нередко – бесплатно. В жизни за вас бесплатно сражаться будет разве что какой-нибудь Дон Кихот (сумасшедший то есть), да и за деньги не факт, что особо суетиться адвокат будет. А может ли совершенно бесплатно сражаться за вас совершенно чужой человек? Да, может – если деньги ему платит кто-то другой. Такие люди есть – правозащитники, живущие на гранты. Насколько может быть эффективна их помощь? Шум они поднять могут – если дело ваше строится на шатком базисе – то это может пойти на вам в плюс. Среди них много совсем неадекватных людей или бывших уголовников, общаться с ними еще то удовольствие – но возможно, вам не из кого будет выбирать. Ну и обвинитель – из правоохранительных органов. Таким образом, как было показано, чертовски велика вероятность, что все три ключевых лица – судья, защитник и обвинитель будут бывшие или действующие сотрудники правоохранительных органов. Спаянные общим менталитетом, корпоративной солидарностью, и вращающиеся в одном и том же профессиональном мирке. В котором вы чужой. Поэтому следует ясно представлять себе, что они все живут другими понятиями. Для вас благополучный исход дела это оправдание? А для них, к примеру – 5 лет общего режима вам, вон как мягко и по-доброму. Кстати, не секрет, что процент оправдательных приговоров в судах последнего времени был исчезающе мал – даже ниже, чем при товарище Сталине. То есть сейчас колеблется в диапазоне полпроцента, один процент – а при Сталине был от семи до десяти процентов. Задумайтесь. …А суд идет, весь зал мне смотрит в спину. Вы, прокурор, вы, гражданин судья, Поверьте мне: не я разбил витрину, А подлое мое второе Я. И я прошу вас: строго не судите, — Лишь дайте срок, но не давайте срок! — Я буду посещать суды как зритель И в тюрьмы заходить на огонек. (с)

Часть 4. Все сомнения толкуются в пользу обвиняемого. Я слабо поднимаю хвост, Хотя для них я глуп и прост: "Эй! За пристрастный ваш допрос Придется отвечать! Вы, как вас там по именам, — Вернулись к старым временам! Но протокол допроса нам Обязаны давать!" В предыдущих статьях мы немного поговорили о том, чего не стоит говорить на допросе. А именно – не стоит быковать, не стоит молчать, не стоит сразу звать адвоката, не стоит врать красиво и много, и признаваться тоже не стоит. Немного имеет смысл упомянуть о том, как же это делать не стоит. А именно – как вам стоит вести себя стилистически, поведенчески. Имеет очень большой смысл быть безукоризненно вежливым. Подчеркнуто – вежливым и доброжелательным. Вы честный человек, вы настроены в целом помочь следствию в установлении истины по делу. И вы ведете себя в соответствии с этой генеральной линией. Вы приветливы и открыты. Красивые жесты оставьте артистам кино и театра – только там эти жесты и хороши. Постарайтесь вызвать к себе симпатию своей доброжелательностью. Стратегически это вам не поможет никак – поскольку вам противостоит не человек, а винтик системы, но тактически это вам может дать бонус – будет меньше оснований вести себя грубо в отношении вас. Ну и наконец, переходим к основному моменту. Что же стоит говорить на допросе. По настоящему опытные люди задолго до возможного вызова к правоохранителям решают вопрос глобально. Оступаются и падают, или в аварию попадают. При вызове врачей жалуются на удар головой и что не помнят какой-то момент времени. Получают бумагу о провале в памяти, и потом на допросе ее вежливо показывают. Еще лучше – иметь от психиатра справку о проблемах с психикой, но тут уже есть другие минусы, вдруг потом возникнут проблемы с разрешениями на оружие и т.д. А единичная травма головы с провалом памяти – очень удобно. Но если таковой справки у вас нет – можно пытаться просто на плохую память сослаться. Не помните - все. Да, что-то было. Но что - не могу вспомнить. Как такое можно забыть? Да что-то с памятью вообще плохо последнее время, возрастное видимо (стресс от развода, от конфликта на работе, от проигрыша в футбол любимой команды). Поверьте, у такого подхода плюсов существенно больше, чем у красивой лжи. Ваша версия непротиворечива, потому что слишком проста. Поймать на лжи вас – только если сами на этом не остановитесь и будете сочинять дальше (это трудно – вовремя остановиться). Так что же получается – вам изображать забывчивого дурачка? Да. Совершенно не стоит представать в образе злого гения преступного мира. Туповатый, но доброжелательный и приветливый человек – вот тот образ, от которого стоит отталкиваться. Если не получается по обстоятельствам на забывчивость сослаться – то в любом случае ваша версия события должна быть максимально простой. Есть хорошая песня Высоцкого “Рядовой Борисов” – там человек очень правильно ведет себя. Его версия противоречит фактам – но он упрямо стоит на ней, тупо и упрямо, без лишних подробностей. И в этом глубокая мудрость. "Рядовой Борисов!"- "Я!"- "Давай, как было дело!" "Я держался из последних сил: Дождь хлестал, потом устал, потом уже стемнело... Только я его предупредил! "Бросьте, рядовой, давайте правду,- вам же лучше! Ведь Вы же его узнали б за версту..." "Был туман - узнать не мог - темно, на небе тучи,- Кто-то шел - я крикнул в темноту. Ну и есть советуемая многими чуть другая линия поведения – линия человека слабого, больного и практически умирающего. На вас прикрикнули – а вы за сердце схватились. Вам фото трупа показали – а вы со стула упали, и в обмороке. Вам на опознание – а у вас приступ сердечный и вы идти не можете. В несколько гипертрофированном голливудском стиле что-то подобное показано в фильме “Usual suspects – Обычные подозреваемые”. Там герой изображает плачущего никчемного и глупого калеку-уродца. Это тоже очень мудрая тактика. Дело явно липовое - все, как на ладони, Но пятую неделю долбят допрос, Следователь - хмурик с утра на валидоле, Как пророк, подследственный бородой оброс. (с)

Маємо ще один не закінчений сюжет,картінко дещо змінилась,але не суть

Наразі,що на Вашому,що на моєму викладених графіках маємо ведмежий розворот,який передбачає зміцнення гривні в район 26.3--26.15,надалі буде видно,що вимальовується на місячному тайм-фреймі,тоді можна буде зробити певні виводи що до подальшої долі пари

фильм - идеальные незнакомцы 2016